fredag 28 oktober 2011

Försäkringskassans kafkalika regler

Man orka snart inte med våra institutioner och deras stelbenta regeltolkning (om det nu är en regel eller bara idioti).
Försäkringskassan kan kräva den flicka som tvingats spela psykiskt sjuk och hållits isolerad i hemmet av sin pappa på de pengar som pappan fått ut varje vecka (25 000 kr) för att "vårda" henne. Ett annat exempel är att en nioårig flicka fått krav på sig att betala tillbaka 600 000 kr som hennes pappa misstänks ha tillskansat sig genom fusk.
Vem har skrivit denna regel (om den finns)? Det är ju faktiskt inte barnet som fått pengarna, det är ju vårdnadshavaren. Och det är vårdnadshavaren som gjort sig skyldig till bedrägeri. Är det åter Försäkringskassan som har tolkningsföreträde framför rättsexpertis, barnkonvention och sunt förnuft, liksom att deras läkarutlåtanden kan slå ut intyg från läkare som verkligen träffat patienten.
Fallet med nioåringen har gått upp i kammarrätten. Tänk vilken tid och pengar som läggs ned på att utreda om barnet ska bli skadeståndsskyldigt, när föräldern begått ett så självklart moraliskt övergrepp. Vår värld blir alltmer kafkalik.

torsdag 27 oktober 2011

Annie Lööf platsar i alliansen

Den nya näringsministern, Annie Lööf, visar nu vad hon går för. 100 miljoner till Facebook som är ett tremiljardersföretag. 100 miljoner skulle kunna räcka till lönerna till arbetarna på Saab och mycket mer.
Men det ligger väl helt i linje med alliansens politik. Näringslivet i form av stora koncerner och riskkapitalbolag göds med skattemedel, medan den offentliga sektorn utarmas. Gustaf Fridolin föreslog en satsning på järnvägen. Den intresserar inte alliansen. Viktigare att få till Förbifart Stockholm.
Annie Lööf har snabbt kommit in i gänget.

Bidragsberoende politiker bryter samhällskontrakt

Det var väl det vi visste, att fler politiker skor sig på systemet med dubbelt boende. Nu visar det sig att migrationsminister Tobias Billström och försvarsminister Sten Tolgfors också är bidragsberoende. Det spelar ingen roll om det är lagligt eller inte, det fjärmar politiker från övriga samhället att de har privilegier som inte vanligt folk har.
Ikväll hölls en debatt på ABF om boken "Känslan för det allmänna", en sociologisk studie i hur svenska folket uppfattar samhället. Grundtesen är att svenskar har en klar upplevelse av att vara samhällsmedborgare, ett begrepp som innefattar ett ömsesidigt givande och tagande i förhållande till det offentliga och till varandra. Och vi upplever oss inte som kunder i förhållande till stat och kommun. Vi bidrar med vårt arbete och våra skatter till samhället och det offentliga tillhandahåller tjänster som är allmännyttiga, alltså inte varor som vi väljer eller inte väljer att köpa. Det är skola, vård och omsorg, men också allmännyttiga bostäder och infrastruktur. Vi upplever oss att ha skrivit på ett samhällskontrakt där vi som samhällsmedborgare har rättigheter och skyldigheter som alla andra också har. Om eliten, inklusive våra folkvalda, struntar i sina skyldigheter och tar sig friheter eller får privilegier som inte gäller s k vanligt folk, urholkas känslan för det allmänna.
När socialförsäkringarna, som ingår i det allmänna, plötsligt inte betalas ut, trots flera läkarintyg, när våra skattemedel går till riskkapitalbolag istället för till den välfärd vi anser oss ha rätt till, bryts samhällskontraktet.
Det är vad herrar statsråd sysslar med.
PS Dessutom är det en skam att allmännyttan säljer ut nya lägenheter i Hammarby Sjöstad (där Billström i sin s k övernattningslägenhet).

lördag 22 oktober 2011

Moderater blir socialdemokrater

Moderaterna har insett att för att bli det Fredrik Reinfeldt drömmer om - ett "statsbärande" parti- måste de ta över alltmer av den socialdemokratiska politiken. Åtminstone retoriskt. Men samtidigt går det ju inte att hur länge som helst säga ett och göra ett annat. Alltså måste man krypa till korset - bli vän med facket, höja a-kassan, stå emot näringslivets orimliga vinstkrav och behålla värnskatten mm.
Hittills är som sagt det mesta retorik, men sätts inte handling bakom orden kommer moderaterna verkligen att framstå som charlataner. Kanske kan de vinna ett val till genom att låtsas vara sossar. Det hänger helt på vad socialdemokraterna själva gör.
Men också på om vänstern faktiskt kan visa att de är de som står för vänsterpolitik i handling.

fredag 21 oktober 2011

Välfärd á la Reinfeldt

Man storknar snart över Fredrik Reinfeldts självbelåtenhet, där han uppblåst står och häver ur sig socialdemokratisk retorik samtidigt som klyftorna ökar, korruptionen sprider sig i den privatiserade offentliga sektorn och arbetslösheten stiger.
Och nu försöker moderaterna också föra till torgs att de alltid stått bakom den svenska välfärdsmodellen med små inkomstskillnader, jämställdhet och kampen för frihet och demokrati i t ex Sydafrika. Det är så magstarkt att man får just ont i magen. Och man litar till människors okunnighet och historielöshet. Historieförfalskning, säger socialdemokraterna hjälplöst.
Men moderaterna går oblygt fram med att det är de som alltid stått för den svenska välfärden. T o m näringslivet kallas nu för särintresse av den pompöse Reinfeldt.
Bakom allt detta står en man som inte står en gammal tysk kollega efter - propagandaminister Per Schlingman. I senaste numret av Fokus beskrivs hans insatser för att omskapa Sverigebilden utomlands så att den ska förknippas med moderaterna istället för socialdemokraterna. Och när utlandet talar om det moderatstyrda Sverige i positiva ordalag ska även vi på hemmaplan bli imponerade och köpa den politiska Sverigebilden (han kallar den t o m för det.)
Men Schlingman odlar bara myten om Sverige. Vi som lever här ser ju att den bild moderaterna målar upp inte stämmer med verkligheten. Tvärtom avlägsnar vi oss alltmer från det jämlika samhälle som Reinfeldt målar upp. Ska svenskarna låta sig hjärntvättas eller ska också oppositionen hitta en story värd att berätta när nu moderaterna har snott deras.

tisdag 18 oktober 2011

USA står över lag och rätt

Inte nog med att staten i USA tar sig rätten att ta död på sina egna medborgare med det inhumana dödsstraffet. Nu utfärdar USAs utrikesminister också dödsstraff för andra länders ledare. Hillary Clinton säger: Ta Khadaffi - död eller levande.
Man kan tycka vad man vill om Khadaffi, men också han har rätt till en rättssäker process för sina brott. Den internationella domstolen i Haag är rätta platsen för honom.
Men den erkänner inte USA. De fortsätter leka världspolis och går in och ut ur andra länder som de behagar. När också Obamaregimen lånar sig till denna vilda västernmentalitet finns inget hopp kvar.
USA kommer att likna tebjudningen i Alice i Underlandet med eller utan Teaparty-president.

måndag 17 oktober 2011

Migrationspolitik som på 30-talet

Ibland pratar vi om baltutlämningen på 50-talet och talar om hur skamligt vi betedde oss då. Ett svart märke i vår historia. Strax före och under andra världskriget skickade vi tillbaka judar till Tyskland. Det talar vi inte om ens idag (men läs gärna Annika Thors bok "Om inte nu så när").
Däremot agerar vi precis som då. Att utvisa en 91-årig, synskadad, hjärt- och demenssjuk kvinna till Ukraina när hon har sin familj här är osannolikt omänskligt. Här pratar politikerna om mänskliga rättigheter med darr på rösten och att Sverige ska stå upp för utsatta människor. Men det gäller förstås inte om de råkar befinna sig i Sverige. Då har vi LAGAR och REGLER som till varje pris ska följas. Och dem kan vi alltid hänvisa till när det blir obehagligt. Att dessa lagar och regler passerat inhumanitetens gräns vill ingen stå för, allra minst vår lille migrationsminister, som gladeligt välkomnar allsköns arbetskraft att jobba i våra pizzerior utanför arbetslagstiftningen (kollektivavtal är frivilligt, enligt honom), men ytterst står bakom att vi skickar bort en gammal människa vars familj kan ta hand om henne här och hon stör inte någon de återstående år hon har kvar i livet.
Vår nuvarande migrationspolitik kommer i historiens ljus att bli ännu en svart period i Sveriges historia.

söndag 16 oktober 2011

Lockpriser kvar på hyresrätter

Lockpriserna har försvunnit från bostadsmarknaden skriver DN och syftar på att säljare och mäklare nu går in för fast pris i sin utannonsering av bostadsrätter. Inte så konstigt, då marknaden just nu översvämmas av folk som vill sälja sin borätt eller villa. Men budgivarna dvs köparna, har ingen lust att ställa upp på dessa prisrace längre. Det finns tillräckligt med borätter på marknaden för att täcka efterfrågan.
I ett sammanhang kvarstår dock lockpriserna. Nämligen hos de allmännyttiga bostadsföretagen, främst i Stockholm, men även i vissa andra städer med moderat ledning. De fortsätter att sälja ut allmän egendom till underpris och det är egentligen det enda argument som säljkonsulterna har (bostadsföretagen låter t o m ombildningskonsulterna som är beroende av att ombildning sker, stå för informationen om ombildning, så att inga problem med ombildningar ska komma fram i onödan.)
Varför ska man förvalta ett kanske nedgånget kommunalt bostadshus, när hyresvärden sköter underhåll så mycket billigare? Kanske är det trots allt en vinst på längre sikt att köpa något i en redan etablerad bostadsrättsförening även om priset i starten är lite dyrare. Det är ju som sagt ingen brist på bostadsrätter.....
Men det är det på hyresrätter och det är mig obegripligt att det kan vara lagligt att sälja ut allmän egendom under marknadsvärdet. Joakim Larsson och hans moderater lägger krokben för sig själva när de talar om Stockholms ständiga tillväxt, men den avstannar alltmer när människor som kommer hit inte hittar någonstans att bo om de inte redan är miljonärer eller av olika skäl inte vill/kan ta lån.
Istället föreslår han att folk ska hyra ut rum till bostadsbehövande. Och fortsätter med utförsäljningarna. Hur korkad kan man bli?

lördag 15 oktober 2011

FP - högersväng i skymundan

I skuggan av socialdemokraternas kris håller folkpartiet landsmöte. Ingen verkar bry sig särskilt om detta, vilket visar vilken liten vikt man lägger vid småpartiernas olika politiska yttringar.
Men tidningen Fokus har gjort ett större reportage om Jan Björklund och ett parti i kris, som man skriver.
De menar att folkpartiet numera enbart är förknippat med skolfrågorna. Och det kanske är tur för dem det, med tanke på vad de i övrigt står för, nämligen:
- bort med turordningsreglerna i LAS
- lägre ingångslöner för ungdomar
- förlängd provanställning
- utbyggd kärnkraft
- medlemskap i valutaunionen EMU

Ja, som sagt håll er till skolan, Jan.

Ett par positiva saker finns ändå att säga (folkpartiet är ju kluvet).
Man vill skärpa Sveriges vapenexport (fast inte Carl B Hamilton) och man talar om en human flyktingpolitik (vad nu det innebär, med tanke på vad som tidigare kommit fram från det hållet).

fredag 14 oktober 2011

Det stora tågkaoset - regeringen tar inget ansvar

Det är otroligt att regeringen genomdriver den totala avregleringen av tågtrafiken 2012 trots att det redan nu råder kaos på spåren.
Det finns ingen lönsamhet i tågtrafik i ett land med 9 miljoner invånare, så är det bara. SJ har ju tvingats gå med vinst med ständigt minskad service och nedskärningar och fördyring för kunderna. Att nu dessutom ett antal andra företag skulle vilja etablera sig på sträckor utanför tätorterna verkar ytterst tveksamt.
Dessutom räcker inte spåren till. Ur miljösynpunkt är det viktigt att mer gods fraktas på tåg än landsväg, men med ännu större trängsel på dessa överutnyttjade och illa underhållna spår, kommer kaoset att öka ytterligare.
Redan nu är det stora problem för kunderna med den avreglering som skett, att kunna köpa rätt biljett. Dessa problem kommer inte att minska såvida inte en gemensam biljettlösningsstruktur tas fram.
Sverige går nu längst av alla länder med avreglering av tågtrafiken. Storbritannien tog tillbaka sin tågtrafik i statlig regi sedan deras experiment inte visade sig fungera. Och de har ju ändå ett tillräckligt kundunderlag.
Detta blir ytterligare en käpp i hjulen för att ställa om till ett mer miljövänligt resande. Det kommer att bli bil för alla som har möjlighet.
Och ingen tror väl efter alla avregleringar hittills att det blir billigare med tåg.

torsdag 13 oktober 2011

Juholt är körd

Oavsett regler eller ej, tiden har runnit ut för Håkan Juholt. Framför allt därför att han verkar som en vindflöjel i politiska frågor. Han kan hålla bra tal, men verkar hålla med den som talade sist i de egna leden. Kommer alltför mycket kritik, ändrar han sig. M a o, det finns ingen politisk linje när det kommer till att verkställa vad han talar om. Budgetschabblet är ett exempel, frågan om "villkorat medborgarskap" ett annat. Det är här den stora svagheten ligger.
Sedan vore det tacknämligt om riksdagsrevisorerna nu gör en ordentlig utredning av samtliga ledamöters bidrag till lägenheter, resor etc. Dessvärre kommer då alltfler "tolkningsmissar" av regler att uppdagas. Och även om reglerna följs är en del av dem orimliga för vanliga medborgare. T ex Annie Lööfs dubbla ersättningar, där skattebetalarna står för både hennes och makens lägenhet i Stockholm och en outnyttjad ute i landet. Och är det så att paret ska föreställa särbos, får väl maken betala den ena lägenheten. Eller så får de hyra ut den de bara använder ibland. Det får vanligt folk göra.
Här finns mycket att fiska i för undersökande journalister.

Korrupta Carema m fl

Jag har skrivit det förr och jag får alltmer vatten på min kvarn. Privata företag, framför allt inte riskkapitalbolag, hör inte hemma inom vård, skola och omsorg. Koppargården i Vällingby är det senaste skräckexemplet på en misskött verksamhet, där underbemanning och inkompetens tagit livet av hjälplösa patienter.
Igår skrev DN om ett annat fuskande företag, Securitas, som anger fler gjorda biljettkontroller än vad som genomförts och tvingar därmed sina anställda att ljuga.
Exemplen kan flerfaldigas i allt från vårdcentraler (t ex Telefonplan men det finns fler) till daghem (det i Årsta är mest känt), från skolor till äldreboenden. Det stora problemet med privatiseringen av dessa verksamheter är den grundläggande målkonflikten: företag vill tjäna pengar, men det är inte huvudsyftet med ovanstående verksamheter. Och det vore väl OK om dessa vårdcentraler, daghem etc verkligen var privata, dvs drevs med prívata medel, som övrig privat verksamhet i landet. Men nu är det skattemedel och då verkar det som om man ska göra så lite som möjligt för det bidrag man får.
Ett annat problem med dessa privatiseringar är att offentlighetsprincipen och meddelarfriheten sätts ur spel. I offentlig verksamhet är all ekonomi etc offentlig och kan efterfrågas av medborgarna och de anställda kan berätta om verksamheten med meddelarskydd. Inget av detta gäller i de privatiserade verksamheterna.
Allt detta sammantaget bidrar till korruption och är en skam för Sverige.

tisdag 4 oktober 2011

Hedersordförandens förlorade heder

Scoutrörelsen borde slita sitt hår över vad dess hedersordförande, dvs kung Carl XVI Gustaf, har gjort. Han har belönat en person som misskrediterar allt vad scoutrörelsen står för. Men money talks, och Abdullahs generösa bidrag till scoutrörelsen måste tydligen få ett tack.
Vår kung har åstadkommit ännu en fadäs. Risken är väl att ingen är förvånad. Man kan överhuvudtaget inte respektera denna fullkomliga nolla.
Tyvärr kommer han inte att bli avsatt som kung. Men om scoutrörelsen har någon heder avsätter de sin hedersordförande.

söndag 2 oktober 2011

Farväl KD

Mats Odell är den kandidat som KD för fram som utmanare till Hägglund. Om nu någon faktiskt fört fram honom. Ett avdankat statsråd som petades ur förra alliansregeringen för sin inkompetens inom finans- och bostadsområdet.
Om Göran Hägglund inte är en valvinnare med KD-politiken är det svårt att se vem som skulle kunna vara det. Han är en humoristisk person som ändå försökt anpassa KD till dagens verklighet. Det har inte gått så bra. De inbitna KD-väljarna vill tillbaka till 50-talet. För dem är Hägglund alldeles för radikal. De som har en allmänt konservativ inställning kan ju lika gärna rösta på något annat borgerligt parti. Och gör det.
Med Mats Odell går KD ut ur riksdagen.

Kunden blir lurad till slut

Utöka Rot-avdraget till att gälla också bostads- och hyresrätter, skriver två socialdemokrater på DN Debatt idag. Använd sjunde AP-fondsmedel till detta föreslår de vidare. Det låter som bra förslag. Inte minst verkar det vettigare än att kasta bort AP-fondspengarna i värdelösa papper.
Problemet med rot- liksom rut och även sänkt restaurangmoms är, vilket man borde kunnat förutse, att den enskilda kunden inte gynnas, för priset höjs i rot/rut och sänks inte på restaurangerna, så företagen tar hem vinsten. Det är bara känslan av att det blir billigare som växer.
Men regeringen vill ju gynna företag och det gör de på detta sätt (förutom säljer ut den offentliga sektorn). Och det är tveksamt om det blir så många nya jobb. Att klara sig med få anställda för att få högre vinst är varje företags mål. Legitimt ur företagssynpunkt kanske, men ska verkligen skattebetalarna betala dubbelt (dvs pris på varan samt skatteavdrag)?

lördag 1 oktober 2011

Vi behöver inte ännu ett borgerligt parti

Vad håller sossarna och framför allt Juholt och Waidelich på med? De verkar vara ett totalt omaka par och vad vill de egentligen? Inte samma sak som delar av riksdagsgruppen uppenbarligen. Och Carin Jämtin kan inte svara på några frågor.
"Cirkus Juholt" kallade DN det häromdagen. Och de och övriga borgerliga skribenter har ju bara en önskan: att socialdemokraterna ska "förnya" sig till ett borgerligt parti. Men den förnyelsen genomförde socialdemokraterna på 90-talet och sedan dess har det gått utför med väljarstödet. Den förnyelse som behövs nu handlar om att försöka rädda vad som räddas kan av ett solidariskt samhälle, där inte var och en är sig själv närmast.
Men kanske är Waidelich och kompani rädda att bli av med sina rut-avdrag. Vad Sverige behöver är dock inte ännu ett borgerligt parti. Kanske är det dags för partisplittring?

Tvångssparandet som kan leda till fattigstugan

Så sent som i somras skrev jag att om man inte är intresserad av pengar ska man gå med i den s k soffliggarfonden, dvs den del av sjunde AP-fonden där de som inte aktivt valt PPM-fond har sina pengar. Den rekommendationen drar jag nu tillbaka sedan det framkommit att politikerna har bestämt att denna fond plötsligt ska bli en högriskfond. Och att det inneburit att fonden nu dräneras på pengar i den allmänna finanskrisen och att därmed våra pensionspengar försvinner. Frågan är vad man ska göra istället.
Detta tvångssparande som gör oss alla till riskkapitalister mot vår vilja, hur går den ihop med individens frihet som alliansen säger sig värna om?
För många kommer pensionärslivet att mer och mer likna forna tiders fattigstuga. Då kanske man ser fram mot ättesprutan.