Vallöften i elfte timmen

"Om Stefan Löfven skulle vinna höstens val tänker han sätta stopp för SMS-anställningar och andra omotiverade tillfälliga anställningar. Han vill dessutom ändra lagstiftningen om hyvling, alltså att arbetsgivare från en dag till en annan kan minska personalens arbetstid och lön.

Statsministern tänker reglera arbetskraftsinvandringen hårdare, ställa större krav på arbetsgivare som tar emot bidrag från Arbetsförmedlingen och sätta åt företag som fuskar med löner, skatter och arbetsmiljö. Villkoren i offentlig upphandling ska bli mer rättvisa, lönedumpning förhindras och skyddet mot trakasserier av personalen i till exempel affärer eller på restauranger bli bättre. Deltidsarbetandes villkor ska förbättras, arbetsmiljö bli bättre och nya möjligheter till vuxenutbildning öppnas."

Detta skriver Aftonbladet på ledarplats att Stefan Löfven och socialdemokraterna vill göra om de vinner valet. 

Men de har ju haft makten i fyra år. Varför är det inte gjort? För att oppositionen inte vill något av detta och det inte skulle gå att få igenom det, skulle Löfven svara.

Men finns det då någon trovärdighet kvar efter en mandatperiod där inte mycket hänt. Små steg har tagits, varav de flesta är initierade av vänsterpartiet. Men det känns trögt när sossarna i elfte timmen talar om sånt som man hoppades skulle genomföras denna mandatperiod, men som inte ens lades fram som förslag. Och om han tror att dessa förslag skulle förverkligas i ett samarbete med L eller C, som Löfven önskar är han mer än blåögd.

Det är bara att se den bittra sanningen. Vi har just nu sex borgerliga partier, MP som saknar riktning och ett vänsterparti. 

Om ovanstående vallöften ska kunna uppfyllas är det vänstern som måste stärkas.

Varför får vi alltid säljarens perspektiv?

Oron är stor på bomarknaden läser vi numera. Och allra störst är oron hos byggföretagen som bygger bostadsrätter. Ekonomiskribenterna följer deras oro i varje konjunkturkurva.
Det är dåligt om bostadspriserna sjunker. Man skyller på allt från amorteringskravet till bankernas strängare låneregler. Väldigt lite om en marknad mättad på svindyra bostadsrätter med väldigt hög standard. De stackars byggföretagen måste sälja med rabatt.
Det är märkligt att vi alltid får säljarens perspektiv. Är det dåligt att bostadspriserna sjunker? Ja, för säljarna, men knappast för köparna. Om priserna skulle bli mer normala kan fler köpa en bostadsrätt och därmed minska trycket på bomarknaden. Men vinsterna blir förstås inte lika stora då för säljarna och dem är det synd om. Inte om alla dem som behöver en bostad och inte har råd att köpa.
Men allra mest behövs hyresrätter. Om anvisad mark inte används av byggföretag för att marknaden gått ner, då bör kommunen gå in och bygga hyresrätter med rimliga hyror. Det är det som verkligen behövs.

Artificiell natur

T o m EU har nu insett att plast i naturen inte bara är onedbrytbart utan också skadligt för människor och djur. Vad gör då Stockholms stad? Jo, deras grönområdessatsning består av konstgräs. Allt fler parker i Stockholm beläggs med konstgräs för "vanligt gräs blir så slitet". Så stockholmarnas natur är alltså inte natur egentligen.
Vi bygger tätt och därför behövs grönytor menar man. Men att då använda ett material som alltmer döms ut och vars effekter i den här formen man idag inte vet så mycket om, måste vara fel väg att gå.

Hur länge står amerikanerna ut?

Hur mycket elände ska världen tåla från USA innan dess nuvarande labile president äntligen får sitt eget "you are fired" kastat i ansiktet.
Bara de senaste två veckorna har han gjort världen osäkrare genom att:
1. Dra sig ur kärnteknikavtalet med Iran. Det är som att provocera Iran att faktiskt skaffa kärnvapen.
2. Öppna en amerikansk ambassad i Jerusalem. Som om det inte finns nog med problem i denna region redan. Och sen tror han att hans son ab alla människor, tillsammans med svågern, ska lösa mellanösternkrisen. Han har ju gjort den tusen gånger värre.
3. Fortsätta planera en militärövning med Sydkorea utanför Koreas kust och därmed äventyra det toppmöte med Nordkorea, som annars kanske faktiskt kunnat ge honom en fjäder i hatten.
Världen måste på något sätt sätta ner foten för denne marodör. Han ljuger som en borstbindare och ändå behandlas han som en statsman. Skulle Löfven uppträda på detta sätt hade han fått avgå för länge sen. Hur länge kommer amerikanerna att stå ut?

Centralisering - ökad risk att dö i kö

Såg SVT:s Dokument Inifrån om Måns Roséns utredning av den högspecialiserade vården (finns på SVT Play). Det var deprimerande. För att komma fram till önskade resultat (nämligen ökad centralisering av inte bara högspecialiserad, men så småningom alltmer vård) har utredaren Rosén lekt väldigt mycket med siffror trots förment vetenskaplig approach.
Det hela går ut på att specialiserad vård bara ska utföras på vissa sjukhus, främst de stora universitetssjukhusen i Stockholm, Göteborg och Malmö. På mindre sjukhus menar utredaren att man gör för få canceroperationer av vissa typer, för att det läkarna ska få tillräcklig övning och erfarenhet. "Man kan rädda 500 liv på ökad centralisering", menar utredaren.
Sedan försöker han leda denna tes i bevis, men tar inte bara med dem som avlidit efter svåra operationer, utan också dödsfall i förlossningsvård och palliativ vård (där folk dör i alla fall) i sin statistik.
Denna undermåliga utredning har nu hela riksdagen tagit till sitt hjärta och centralisering pågår för fullt på landets sjukhus, till väldigt många läkares stora förtvivlan. Man slår sönder fungerande verksamheter, menar man.
Men man bör också titta på regeringens direktiv till utredningen. Där görs klart att s k nivåstrukturering (dvs centralisering av olika typer av behandling) är önskvärd, vilket väglett utredaren lite väl mycket.
Framför allt står inget om det stora problem som redan finns och som ökad centralisering ytterligare kommer att bidra till, nämligen längre köer. Om bara några få sjukhus får utföra vissa operationer, så säger det väl sig självt att de sjuka får vänta längre. Så i förlängningen kanske det istället kommer att handla om liv som går till spillo i köer istället för att räddas.

Den tysta våren närmar sig

Har just varit en vecka på Öland. Finaste vädret på många år så här tidigt i maj.
Men det finns något som oroar en fågelskådare som jag. Jag har märkt det i några år, men det tycks mig som om antalet fåglar minskar, åtminstone inom vissa arter. Har aldrig sett så få sädesärlor på Öland som i år t ex.
Men man ska väl inte förvånas. Vi människor bidrar ju ständigt till att livsbetingelserna för fauna och flora försämras. Dels bidrar vi till klimatförändringarna i stort, men också till olycklig miljöförstöring i det lilla.
Jordbruket är en stor bov i det hela med sin stordrift och giftspridning. Skogsbruket likaså, där vanlig skog försvinner i takt med hyggena och plantager träder i dess ställe.
Läste om en studie gjord i ett naturreservat i Tyskland, där man sett att en 70-procentig minskning av antalet insekter skett. Och minskar insekterna är inte bara fåglar illa ute. Insekterna är i själva verket grunden för att något ska växa och fortplantas. Utan insekter inga frukter och bär, ingen stapelgröda. Förutsättningarna för liv upphör.
Vi är inte där än, men vi är dessvärre på väg om vi inte blir mer ekologiska i vår hantering av naturen.

Heder åt Ulf Kristersson

Moderaterna har lagt sin skuggbudget. Den som de vill gå till val på.
Jag säger bara heder åt Ulf Kristersson. Han hymlar inte med vad moderaterna vill. Det är skattesänkningar och hårdare tag. Avdrag istället för bidrag.
Moderaterna föreslår nytt jobbskatteavdrag. Det ska betalas med minskade eller avskaffade bidrag. Ingen tvekan om vilka man vill gynna. Utökat Rut och Rot. Lägre ingångslöner för nyanlända och marknadshyror (få ihop det den som kan).
Säga vad man vill, men Kristersson & co är tydliga. Inget nyspråk att linda in försämringarna för mindre bemedlade i, som på Reinfeldts tid. Kristersson är en ny Bo Lundgren.
Ingen behöver tveka om vad moderaterna står för. Minns det till valet.

Systembolaget garant för brett utbud av bra vin

Systembolaget vilar på en skör tråd efter dagens riksdagsomröstning om att tillåta gårdsförsäljning av alkohol. Ett EU-direktiv säger nämligen att då måste alla som framställer alkoholhaltiga drycker få sälja dem på samma sätt.
Här går alliansen tillsammans med SD på samma myt som tjatats om i decennier. Tänk att få handla vin och sprit i vilken livsmedelsbutik som helst. Det är nämligen målet i förlängningen av detta förslag. Men när köpte man ett bra vin i en livsmedelsbutik utomlands sist? Inte ofta. Då bör man gå till särskilda vinbutiker (i Frankrike säljs i princip dessutom enbart franskt vin) och inte är vinet billigt där.
Vi har en väldigt bra vin & spritbutik i Sverige som heter Systembolaget. Ingen annanstans i världen finns ett så stort utbud av vin (och öl?) som hos Systembolaget, världens största vinimportör. Och med de stora kvantiteterna kan priset också hållas på en rimlig nivå.
Bortsett från alla argument om ökade alkoholskador, missbruk och våld, är ovanstående tillräckligt bra argument för att behålla Systembolaget intakt. Inte plottra bort det breda utbudet genom småimportörer vars utgångspunkt är vinst och därmed att köpa billigt och sälja dyrt.
Redan idag kan man ju direktimportera vin om man så vill.
Men risken att få bläck i flaskan ökar betydligt om den säljs på Lidl eller liknande.