Behåll tidsväxlingen

Jag röstade nej till EU-medlemskap. Har inte funnit anledning att ångra mig. Det enda positiva jag i stort sett kunnat finna med EU var att det förlängde sommartiden från september till slutet av oktober.
Men nu är EU där och klåfingrar igen. Eftersom de inte lyckas komma överens om de viktiga frågorna som migration, klimat och miljö, lägger de krut på icke-frågor.
Nu har de plötsligt kommit på att vi inte ska växla mellan vinter-(s k normal)tid och sommartid. Fr o m nästa år vill EU att varje land bestämmer sig för det ena eller andra. Fullkomligt absurt.
Det kommer att leda till olika tider i olika länder utan koppling till geografiska tidszoner. Man tar sig för pannan.
Själv vill jag helst behålla växlingen för att inte få för mörka morgnar under vinterperioden. Men om jag måste välja föredrar jag sommartid hela året. Här i Norden behöver vi de ljusa kvällarna så länge som möjligt för att uthärda vinterperiodens mörker.
Men folk mår ju så dåligt av växlingen sägs det. Det är ju otroligt med tanke på att folk idag reser kors och tvärs över jorden med tidsväxlingar på ett halvt dygn i vissa delar av världen. En weekend-resa till New York ger en tidsskillnad på åtta timmar och man hör sällan någon klaga över det. Att då gnälla över en timmes skillnad två gånger om året är knappast övertygande.
Behåll växlingen!

Några vill ha lågkonjunktur

Det är tio år sedan Lehman Brothers kraschade. Det skrivs en del pga det, men det verkar inte vara hela anledningen till att frågorna om finanskris och börskrasch tas upp hela tiden.
För det senaste halvåret har det talats om lågkonjunktur och finanskris en hel del. Johan Schück, DNs ekonomiska kommentator, gör inget annat än pratar om en kommande lågkonjunktur. Och det sker också på andra håll.
Varför det ? Vill man kanske ha en lågkonjunktur nu? Det finns säkert kapitalistiska intressen som vill det och som lobbar stenhårt för att den svenska ekonomin är för stark. Jag är ingen ekonom, så jag kan inte se orsakerna till varför man skulle vilja det, men jag har förstått att den typen av intressen finns.
Och ropar man tillräckligt mycket på vargen så kommer den till sist.

S bedrev inte S-politik

Alla undrar varför socialdemokraterna gått tillbaka så mycket och blivit ett parti som är nästan "normalstort". Framför allt borde S själva ställa sig den frågan.
Även om jag själv inte är socialdemokrat har jag alltid tyckt att S varit en viktig del av vänstern. Man fick nytt hopp 2014 när S skulle ta över tillsammans med MP (och med stöd av V i budgetarbetet) efter åtta år med alliansens nedmontering av välfärden, där de med sämst förutsättningar fått ta mest stryk.
Men inte bara jag märkte snart att förändringen uteblev nästan helt. "Lagt kort ligger" var den slogan den S-märkta regeringen levde efter och behöll det mesta av alliansens politik. Endast inflytandet från V gjorde att några sociala reformer genomfördes. MP blev helt överkört.
Detta är förklaringen till S´fall. S bedrev inte längre S-politik. Och varför då rösta på S? En hel del av rösterna på SD är rena missnöjesröster från S-väljare och de som verkligen vill ha välfärdspolitik värd namnet har gått till V.
Man får hoppas att S gör en ordentlig valanalys. Tyvärr verkar de mer intresserade av att samarbeta med borgarna och väldigt många socialdemokrater är inte intresserade av att S gör det.
Och partiet kommer att sjunka än mer om man inte ändrar på det.

M vill ombilda hyresrätter igen

Igår uttalade sig moderata oppositionsborgarrådet i Stockholm, Anna König Jerlmyr, i de lokala stockholmsnyheterna. Hon sa att visst ska vi bygga bostäder, men också att hyresrätter bör ombildas, särskilt i områden med mycket hyresrätter.
Moderaterna (och alliansen) har m a o inte lärt sig någonting från de katastrofala ombildningarna av hyresrätter under förra mandatperioden. Ca 40 000 hyresrätter ombildades då till bostadsrätter, som slumpartat tillföll dem som just då råkade bo i lägenheten. Visst fick man bo kvar i hyresrätt i dessa bostadsrättsföreningar om man inte hade råd/lust att köpa. Men då fick man en ny hyresvärd och blev helt utlämnad till föreningens godtycke. Det är allmänt känt att många föreningar på olika sätt försökt göra sig av med eventuella hyresgäster.
Denna utförsäljning av allmän egendom spädde på bostadsbristen ytterligare och vars efterverkningar vi fortfarande lever med. Nu vill alltså M upprepa denna dumhet.
Det första den rödgröna majoriteten gjorde redan dag 1 när de tillträdde 2014 var att stoppa ombildningarna och det ska vi vara evigt tacksamma för. Det har ändå byggts fler bostadsrätter än hyresrätter under denna mandatperiod för byggbolagen tycker det är lönsammare. Men nu börjar efterfrågan vika så smått. Framför allt har priserna sjunkit något. Alla vet att det är hyresrätter som efterfrågas av bostadssökande (som folk har råd med dessutom). Att då åter minska antalet hyresrätter är ju rent kontraproduktivt.
Men när ideologin (det är viktigt att folk ges möjlighet att äga, enligt Jerlmyr) får råda spelar förnuftet ingen roll. Stoppa dem!

Klargörande om centerns politik

Partiledarutfrågningarna gav i alla fall en lite klarare bild av partierna. Men utfrågarna kunde ha gått hårdare åt Jimmie Åkesson. Han kom undan alla frågor utanför migration och integration med att han inte kunde siffrorna. Inte för att sifferexcercis är något att stå efter, men han verkade ha dålig koll på det egna valmanifestet. Och inte ett ord om "essens"-frågan från utfrågarna. SD menar ju att det finns en "essens" i varje människa som gör att hon alltid står för en viss kultur. Det är det nya ordet för ras.
En person vars politik verkligen förtydligades var Annie Lööf. Det blev mycket tydligt att för centern är arbetsgivarna och ägarna alltid viktigast. Miljöpolitiken får inte störa skogs- och markägare och arbetslivet ska helt skötas på arbetsgivarnas villkor. För Annie Lööf finns inte verkligheten för en anställd som mist jobbet och är 58 år. Det ska bara gå att bli återanställd på något märkligt sätt.
Hon vill få bort turordningsreglerna i LAS. Här finns bara arbetsgivarperspektivet. Hur detta ska gå ihop med Löfvens önskan om samarbete med centern är en gåta. Det borde i alla fall vara så att för S är en sådan politik helt omöjlig. Men man vet aldrig. Därför är det säkrast att rösta på det enda vänsteralternativet i svensk politik om man vill ha kvar ett låginkomstperspektiv. Så rösta på vänsterpartiet i så fall.