onsdag 26 december 2018

Indragna hållplatser eller snabbast till slutstation?

Julen är så gott som över och man kan fundera på dagsläget igen. T ex att cykelborgarrådet Daniel Helldén (mp) inte förnekar sig. Nu har han kommit på hur färre ska åka kollektivt med SLs bussar. Vi drar in ett antal hållplatser här i söderort så kommer bussen fortare fram.
Men är det snabbheten som är busstrafikens syfte eller är det att människor faktiskt kan utnyttja bussen för att komma dit de vill? Protesterna har inte låtit vänta på sig. Människor som arbetar obekväma arbetstider mister nu sin närmaste busslinje, alternativt får gå en bra bit till nästa hållplats (eller cykla kanske). Eller får ta en annan buss föreslår Helldén. Men den bussen kanske inte går dit man ska.
Det är ju märkligt att dra in hållplatser varifrån eller till dit folk faktiskt åker. Och är det få passagerare behöver ju bussen inte stanna, så då kör den bara förbi och sinkas inte.
Vi har ett rätt bra bussnät här i söderort och gläds åt våra tvärförbindelser, som också passerar platser där folk arbetar, men där det inte är direkt rusning alla tider på dygnet. Syftet med vår kollektivtrafik är att människor ska kunna resa, inte minst till sina arbetsplatser. Alla kan inte cykla till jobbet Daniel Helldén.

lördag 15 december 2018

C och L har redan svikit

Så var det med centerns och liberalernas löften om att inte låta sverigedemokraterna få inflytande. I och med att de lade ned sina röster i budgetomröstningen häromdagen lät de MD+KD-budgeten gå igenom, uppenbarligen synkad med SD. Hade de röstat nej hade en neutral budget gått igenom och en ny regering fått fria händer att utforma sitt mandat.
Men det vågade de inte. Så nu har de ju gjort det som allt handlat om de har senaste månaderna. De har gett SD inflytande. Sätt igång svekdebatten!
Som jag skrev i mitt förra inlägg: Nu borde M & co själva få ta ansvar för denna miserabla budget. Med tanke på hur den ser ut har säkert inte C och L några problem att haka på. S borde hålla sig för goda för att fortsätta med sina eftergifter för att få regera på detta mischmasch av skattesänkningar och få möjligheter för eget reformutrymme.

onsdag 12 december 2018

Låt borgarna ta ansvar för sin egen budget

Idag klubbades en budget som kommer att skada Sverige, framför allt dem som har det sämst ställt. Välbeställda får det ekonomiskt bättre, men strukna miljömiljarder drabbar alla.
Och lekstugan i riksdagen fortsätter. Varför vill Löfven fortfarande regera med en M-KD-budget (med stöd av SD)? 20 miljarder i skattesänkningar är redan intecknade och kan inte  rubbas.
Löfven säger att han t  o m kan gå Annie Lööf till mötes när det gäller arbetsrätten. Hur maktsugen kan man vara?
Det är dags att låta M & co ta ansvar för sin egen förödande budget. Det är bättre att vara en konstruktiv opposition än att deala med andras idéer. S kommer att förlora på det. Det är ju redan pinsamt att se vilka eftergifter S gått med på i förhandlingarna med C och L.
Ge upp denna halvmesyr Löfven!

torsdag 6 december 2018

Humor i Lidingö kommunfullmäktige

Har ni sett det senaste humorprogrammet? Det utspelar sig i Lidingö kommunfullmäktige.
Deras första sketch hette "höj våra arvoden". Den sittande majoriteten beslöt att höja sina egna arvoden med flera tusen, den moderate styrelseordföranden med 22 000. "Vi gör det för att fatta bättre beslut", säger de. "Och så sänker vi arvodena för oppositionen"! Kan det bli mer komiskt?
Man kan se Grotescogänget spela upp ovanstående. Däremot blir det mer pinsamt när det sker i verkligheten.
De fick dra tillbaka sitt "bättre beslut". Men man väntar med spänning på nästa sketch från det här gänget.

tisdag 4 december 2018

Hur gynnas bostadsmarknaden av fri hyressättning?

Ett av centerns och liberalernas krav till Stefan Löfven handlar om fri hyressättning, i första hand i nyproduktion. Vet de inte att detta redan finns? Reglerna just nu är enligt hyresgästföreningen att nyproduktionshyra (fri hyressättning min anm) omfattar alla bostadslägenheter i huset och att ingen av dem får vara uthyrd innan. Lägenheterna tas ur bruksvärdessystemet i 15 år, vilket gör att hyresgästen inte kan få hyran prövad enligt bruksvärdet förrän efter 15 år.
Björklund verkar dock känna till detta för han vill att 15-årsgränsen ska bort.
Skälet som anges är att man vill "öka rörligheten på bostadsmarknaden". Men vem gynnas av ännu högre hyror förutom hyresvärden? Det enda detta kommer att leda till är att ännu fler får svårt att hitta en lägenhet de har råd med. Rörligheten kommer att bestå av människor som måste lämna sina lägenheter för att de inte har råd med hyran som dessutom automatiskt höjs varje år.
C och L kan ju studera hur det gick när deras allianskollega Stefan Attefall (kd) släppte andrahandshyrorna fria. De gick snabbt upp till samma nivå som på ett förstahandskontrakt.
Bostadskrisen beror på brist på hyresrätter och på att de som finns är för dyra för dem som är i störst behov (unga som ska flytta hemifrån, nyanlända och familjer som behöver större lägenhet). Förklara för mig på vilket sätt fri hyressättning skulle gynna alla dessa? Vilka andra är de annars till för?