tisdag 11 juni 2019

Utveckling av Preem i Lysekil dubbelmoral

Vi väntar på Mark- o miljödomstolens utlåtande om utbyggnad av oljeraffinaderiet i Lysekil (och Göteborg). Men skulle de godkänna ytterligare utveckling av denna döfödda industri går dubbelmoralen och hyckleriet över alla gränser.
Man kan inte med ena handen säga att vi ska minska bilåkande och flygresor för att sedan tillåta nya utsläpp som motsvarar hela inrikesflyget. Regeringen borde kunna inlägga ett veto mot denna samhällsfarliga verksamhet som går tvärs emot allt vad alla pratar om.
Man gullar med Greta Thunberg medan allt får fortgå som förut. Snarare borde man begära en avvecklingsplan för raffinaderiet om det finns minsta seriositet i att bensinbilar ska förbjudas redan 2025 som en del säger. Fast det är ju en omöjlighet i sig, för det saknar alla förutsättningar.
Och inte kommer bilister att bli mer motiverade att minska bilkörandet eller byta till annan bil om Preem får öka sin verksamhet.

fredag 7 juni 2019

Se till att det finns alternativ till flyget

Häromdagen sa Tomas Eneroth (s) att utrikesflyget släpper ut mer koloxid än hela svenska bilflottan.Vi måste minska vårt utrikesflygande menade han.
Ännu ett politiskt påbud utan relevans i verkligheten. Jag minskar gärna mitt utrikesflygande, men då förväntar jag mig att det finns ett alternativ. Staten är trots allt ägare i SJ(Statens Järnvägar) och borde kunna styra upp detta bolag så att det faktiskt blir ett alternativ.
Det sägs ju att allt inte var bättre förr. SJ var det definitivt. Då kunde man beställa utlandsbiljetter till vilken destination som helst Europa dit det gick tåg (Gjorde själv många semestertågresor under 70- och 80-talen). Idag påstås att det inte går (man vill inte, för dyrt) för länder har olika spårvidd etc (men man byter väl tåg där rälsen ändrar sig, men kan fortfarande ha en gällande biljett).
Regeringen borde ge direktiv till sitt bolag för att underlätta för människor att växla från flyg till tåg, inte bara komma med påbud om att allt måste minska.
När SJ fungerar kundvänligt igen åker jag gärna tåg till utländska destinationer-

onsdag 5 juni 2019

Sverige - förlovat land för rika

Nu ska Rut-avdraget höjas. 25 000 ska bli 50 000 max om året. Men Annie Lööf är inte nöjd. Hon vill att gränsen ska vara 75 000. Och att fler tjänster ska ingå.
Snart omfattas väl hela tjänstesektorn av rut-avdrag, dvs ett bidrag till dem som har råd att betala för tjänster som andra utför själva, typ städning, biltvätt, poolrengöring och vad det nu kan vara. Istället får vi andra vara med och betala för de här tjänsterna, utan att själva få någon glädje av dem.
När reportern sa till Annie Lööf att det ju är mest rika som använder rut-tjänsterna, svarade Annie att: - Även medelklassen utnyttjar rut. De andra har ju alltid köpt de här tjänsterna ändå."
Just det. De har råd att betala för dessa tjänster, men ändå ska vi bidra med skattemedel för att inte hushållsnära arbete ska tära för mycket på deras förmögenheter.
De får skattesänkningar och bidrag via rut och rot, men välfärd som kommer alla till godo, som skola, barn- och äldreomsorg m m, skärs det ned på hela tiden.
Det är inte fattigdom som stinker, utan oförtjänt rikedom.

söndag 26 maj 2019

Regeringen måste stötta vätgastrafik

Igår såg jag något spännande och lovande på TV - en vätgasstation för bilar drivna av vätgas. Gasen framställs av enbart sol och vatten. En fantastisk uppfinning. Det finns fyra sådana stationer i Sverige och väldigt få vätgasbilar. Men om talet om att ställa om bilflottan till 2025 ska ha någon praktisk innebörd överhuvudtaget, då är det dags för regeringen att påskynda processerna med att få fram dessa alternativ.
Det vore äntligen något att se fram emot!

söndag 19 maj 2019

Vad görs för att ställa om till fossilfritt egentligen?

Det finns något som heter Bensinuppropet. Människor som protesterar mot de höga bensinpriserna och det kan jag förstå. Människor utan andra resealternativ drabbas hårt av prishöjningarna.
Regeringen tänker dock inte göra något. Uppropet vill att man sänker skatten på bensin.
Det är dock ganska kontraproduktivt när man vill att vi ska fasa ut fossila bränslen.
Det regeringen kan göra, men det går sanslöst trögt vad det verkar,är ju att underlätta för människor att ställa om till fossilfritt.
På landsbygden kan man se till, genom subventioner t ex, att laddstolpar finns tillgängliga på alla mackar och att folk också kan ha stolpar hemma. Alla mackar måste dessutom ha tillgång till alternativa bränslen.
I stan blir det värre. Jag kan inte se hur det kan bli möjligt i stora flerfamiljhusområden med laddstolpar. Folk har ju faktiskt bil och alla kör inte till jobbet i den heller. Det räcker att ha en sommarstuga på landet. Om alla ska gå över till elbil måste det lösas. I mitt område från 50-talet står vi på gatan. Hur ska vi kunna ladda där?
Det talas om att vi ska sluta köra med fossilbaserade bränslen redan 2025. Finns det några planer för det överhuvudtaget? Ordnas det med laddstolpar i nybyggda hus?
Man har en känsla av att det talas stora ord om att vi måste ställa om, men de konkreta insatserna ser man inte mycket av.

fredag 3 maj 2019

Mycket vill ha mer

Så visar det sig att också en av moderattopparna utnyttjat möjligheten att få ersättning för dubbelt boende, trots att familjen flyttat till Stockholm just för att familjen ska få mer tid tillsammans. Elisabeth Svantesson bor inte i sin sommarstuga i Nora, men hon är skriven där. Att vara skriven är inte detsamma som att bo. Bidraget kom till för de riksdagsledamöter som måste ha en bostad i Stockholm medan familjen/hemmet finns på annan ort. Inte tvärtom.
Man förstår varför moderaterna varit så tysta i samband med Bengtzboeskandalen. Alltför många har haft händerna i samma syltburk. Det må vara att det inte är ett regelbrott, men attityden är uppenbar. Självklart ska man sko sig där man kan. Det är därför de borgerligas reformer ser ut som de gör. Allt ska gynna dem själva, allt ifrån slopad värnskatt till rut och rot. Pengar som tas från den gemensamma välfärden för att gynna enskilda.
Men det blir svårt för moderaterna att med någon trovärdighet tala om att "leva på bidrag" och bidragsfusk i framtiden. Det är ju uppenbart att också de som redan har mycket ändå vill tillskansa sig mer.

lördag 13 april 2019

OS - håll tummarna för Italien

 Nu har regeringen godkänt att Stockholm söker vinter-OS 2026. Men med tanke på att Stockholm sällan har någon sammanhängande snöperiod på vintern numera är det få vintersporter som platsar i stan. Därför ska även Åre och Falun samt även Lettland inkluderas i detta OS.
Ändå beräknas kostnaden till en miljard för skattebetalarna. Vi ska, enligt förslaget, enbart stå för säkerheten kring arrangemangen. Men en miljard är mycket pengar.
Tänk om polisen skulle få disponera denna summa till utredningar och brottsförebyggande åtgärder.
Eller att den avsattes för eftersatta områden inom välfärden, som äldreomsorg, vård och skola.
Dessutom har inga kalkyler hittills hållits under de senaste decenniernas OS. Det blir alltid dyrare.
Så låt oss hålla tummarna för att Italien får hålla vinter-OS. De har dessutom haft det förut, så de kanske kan återanvända en del investeringar.

onsdag 3 april 2019

Kärnkraften är inte fossilfri

Nu försöker moderaterna blåsa liv i kärnkraften igen. Trots att man har en riksdagsöverenskommelse sen 2016, vill moderaterna dra sig ur om man inte bygger ny kärnkraft. Samtidigt talar de om långsiktighet. Vad är det för långsiktigt med att hoppa av en redan ingången överenskommelse för det första.
Men det värsta är att de (och många fler) påstår att kärnkraften är fossilfri. Vet de inte hur kärnkraft kommer till? Den bygger på uran som utvinns ur gruvor (bland de farligaste gruvarbetarjobb som finns) och är alltså varken fossilfri eller förnyelsebar.
Men den är ren hävdar dessa okunniga. Ja, om man menar att den inte släpper ut koldioxid. Men kärnkraftens avfall är radioaktivt och så giftigt att man inte ens funnit en slutförvaringsplats för det. Skulle den komma ut är halveringstiden för giftet flera hundra år. Tjernobylolyckan visar vad som händer med den närmaste omgivningen (obeboelig) och i Sverige har vi fortfarande mätbara rester av nedfallet i vissa delar av landet.
Sedan är den dyr. Det är tillåtet att bygga kärnkraftverk i Sverige på marknadsmässiga villkor. Ingen har velat satsa på detta. Istället vinner både sol och vind terräng.
Kärnkraften skulle ha avvecklats 2010 enligt folkomröstningen 1980. Det mäktade man inte med, utan fortsatte som förut. Inte förrän nu under galgen (klimatkrisen) inser man att vi måste ställa om till fossilfritt och förnyelsebart.
Att satsa på kärnkraft är dödsdömt ur alla aspekter.

måndag 1 april 2019

Aktieägare vågar inte annat än ge ansvarsfrihet för Swedbanks styrelse

Det krävs visst ingenting av en styrelse längre. Dess främsta uppgift verkar vara att se till att sko sig själva. Åtminstone gäller detta Swedbanks styrelse. Vad har de åstadkommit annat än att höja sina egna arvoden?
När styrelseordföranden tillfrågas om den rapport om penningtvätt som tagits fram, säger han att han inte läst den. En styrelseordförande som inte ens reagerar när det kommer oroande rapporter som påverkar bankens förtroende, kan ju inte själv vara värd något förtroende.
Men bankvärlden fungerar ju så att aktieägarna inte vågar ge annat än ansvarsfrihet åt den inkompetenta styrelsen, eftersom aktievärdet annars skulle försämras. Money talks.
Och vi medborgare får betala.

tisdag 26 mars 2019

Avskaffa reavinstskatten och återinför förmögenhetsskatten

Bostadsbristen är ett av samhällets största problem. Man talar om låg rörlighet och inlåsningar.
Detta vill borgarna lösa med marknadshyror. En reform som skulle kasta ut en hel del människor på gatan och därmed öka samhällets problem.
Men varför inte göra något mycket enklare: avskaffa reavinstskatten och återinför förmögenhetsskatten. Då skulle inte en skatt direkt på en lägenhets/husförsäljning påverka affären. Däremot behövs en förmögenhetsskatt för att någorlunda stävja de ökande klyftorna. Det är orimligt att människor med stora inkomster (oftast inte från arbete)lever gott på vårt gemensamma utan att bidra till det.
Det måste finnas lösningar som inte går ut över dem som har sämre ekonomiska förutsättningar.

fredag 22 mars 2019

Alla vill väl göra bostadskarriär eller..?

Ett av borgarnas favoritord i bostadspolitiken är bostadskarriär. Det finaste som finns för dem är att kunna göra bostadskarriär. Ett ord som i sig innehåller en hierarki.
Från borgerligt håll duger det inte att bo i hyresrätt. Det är alltid ett övergående stadium innan man etablerat sig tillräckligt för att kunna köpa en bostad. Deras utgångspunkt är att ingen egentligen vill bo i hyresrätt. Det är därför man talar om karriär. Alla vill väl göra karriär eller? Och karriär är att äga en bostadsrätt, helst i innerstan, annars en villa i närförort.
Men vi är faktiskt många som vill bo i just hyresrätt. I allmännyttan har man stor frihet att själv tapetsera och beställa tillägg. Dessutom behöver man bara ringa om något som hör till lägenheten går sönder, så kommer någon snabbt och reparerar eller ger dig nytt (utan hyreshöjning).
En nackdel är att hyresrätten som boendeform är så missgynnad ekonomiskt i förhållande till bostadsrätt och villa. Och det är ett politiskt val.
Den andra nackdelen är att det finns för få hyresrätter (och att borgarna gör allt för att de ska bli färre med ombildningar och utförsäljningar). Det är den boendeform som är mest efterfrågad. Så kanske är det så att vi som faktiskt bor i hyresrätt, är de som verkligen gjort bostadskarriär.


söndag 17 mars 2019

De gör det bara för pengarna

Den senaste veckan har vi sett två snyftande liberaler. Dels Cecilia Wikström, som uppmanats välja mellan EU-parlamentet eller sina många styrelseuppdrag. Dels Emma Carlsson Löfdahl som hyr lägenhet av sin make, till ockerhyra dessutom, och som riksdagen betalar till henne (och maken får man förmoda).
Ingen av dem har någon som helst förståelse för att det kan finnas intressekonflikter eller moraliska aspekter på det de gör. Huvudsaken är att de kan kamma hem storkovan. Cecilia Wikström är nu petad från topplaceringen på EU-listan och klagar bittert i medierna.
Emma Carlsson Löfdahl uppmanades att lämna sin riksdagsplats. Istället lämnade hon partiet och sitter kvar som politisk vilde. Hon är så gnidig så hon vill sitta kvar och få ut pengar för sin oskäliga hyra så länge att hon kan ta ut riksdagspension.
Dessa kvinnor verkar inte ha något egentligt intresse av politiken, utan ser snarare en chans att håva in så mycket pengar som möjligt. De verkar sitta i riksdagen och politiken för att gynna egenintresset.

lördag 16 mars 2019

Barn är inget miljöproblem

Jag har sett en ny trend bland dem som diskuterar miljöproblem. En av dem är Hanne Kjöller i DN.
Hon m fl talar om barn som ett miljöproblem. Närmast ännu ofödda barn. Att sätta barn till världen bidrar till att slita på planeten menar hon.
Det är klart att varje människa sätter ett miljöpåverkande fotavtryck. Men vad finns det för anledning att skuldbelägga också önskan om att skaffa barn. Att sluta flyga, skaffa elbil, äta mindre kött är ändå sådant som människor kan göra om det verkligen gäller. Men att få barn är ändå ett grundläggande mänskligt behov. Några avstår frivilligt av olika skäl, men knappast för att barn skulle vara ett miljöproblem.
Det är väl desto viktigare att fokusera på det som är verkligt miljöförstörande, som oljeutvinning, utfiskning av haven, spridande av farliga kemikalier m m, som stora, ofta internationella, företag sysslar med. Det är dessa som måste sluta med sina verksamheter, istället för att debattörer ska skuldbelägga människor för grundläggande behov.
Jag gläds åt Greta Thunberg och hennes kamp mot miljöförstöringen som leder till klimatförändringar. Men det är svårt att inte vara pessimist. Dessvärre tror jag redan det är för sent att stoppa klimatförändringarna. Men det betyder inte att man inte ska försöka. Tyvärr ser jag få tecken på det.

måndag 18 februari 2019

Skattebetalarna ska betala för marknadshyrorna

Lobbyisterna för marknadshyror blir allt vildare. Flera välkända ekonomer och professorer har varit ute i media och förklarat att bostadsbristen avhjälps med marknadshyror.
Senast var det Lars Jonung och Roland Andersson i lördagens DN som ondgjorde sig över att bara nyproduktion ska omfattas av marknadshyror (vilket sker redan). Nej ALLA ska med!
Argumenten är helt obegripliga. På vilket sätt blir det fler hyresrätter för att några tvingas från hus och hem?
Men det mest absurda av deras argument är att det är bättre med generösa bostadsbidrag än med statligt subventionerat byggande. De menar alltså att det är bättre att samhället (dvs vi skattebetalare) står för bostadsbidrag till tusentals familjer hur länge som helst, än att staten subventionerar byggande, där kostnaden upphör när huset är klart. Det är ju en helt obegriplig ekvation.
Jag tycker bostadsbidrag är viktiga och fler kommer ändå behöva det så dyr som nyproduktion är. Men att i princip sätta i system att staten ska stå för medborgarnas boende kan ju inte vara långsiktigt. Det kommer att innebära att bidragen minskar över hela linjen för att till slut upphöra (men det är kanske det som är syftet?)
Marknadshyror kommer att öka kostnaderna också för socialbidrag, när människor inte kan leva på sin lön för att boendekostnaden slukar alltmer av den.
Och till slut är väl nödbostäder av enklare slag det som återstår för den som inte passar på marknaden. Cynismen saknar motstycke hos de här gubbarna som har sitt på det torra.
För att inte tala om de politiker som instämmer i ropen om marknadshyror. De ser bara den vinst som byggbolagen kan göra om marknadshyror införs.

måndag 11 februari 2019

Nu ökar borgarna bostadsbristen i Stockholm

Den blå(grön, var finns det gröna?) majoriteten i Stockholm har nu bestämt att 20 000 hyresrätter i allmännyttan ska säljas ut. Hyresrätter i allt från Hökarängen, Fagersjö, Bagarmossen och Skärholmen, till Rinkeby-Tensta ska erbjudas hyresgästerna att köpa (dessutom förmodligen som förra gången det begav sig, till underpris).
Detta är verkligen ett moraliskt lågvattenmärke för den styrande majoriteten. Det har inte talats om annat än bristen på hyresrätter de senaste åren. Ändå tycker denna majoritet att man kan dra bort 20 000 av de få som finns från staden (där 26 000 gick åt under det förra borgerliga styret). Man tar inte ens hänsyn till att det går trögt att sälja bostadsrätter idag. På flera ställen (bl a där jag bor) blir inte nybyggda bostadsrätter sålda.
Nu kan man ju bara hoppas att många av dem som erbjuds lägenheter faktiskt tackar nej. Men säljs de under marknadsvärdet, som sist, är förstås frestelsen stor.
- Det här är chansen att göra det möjligt för människor att göra bostadskarriär, säger Dennis Wedin (M) glatt. Som om inte den chansen funnits hela tiden. Det finns en uppsjö bostadsrätter att välja mellan, vilket inte kan sägas om hyresrätter.
Områdena måste bli mer uppblandade med olika boendeformer är att ett annat argument. Men jag hör inget om att bygga hyresrätter i villatäta områden.
Dessutom kan man verkligen ifrågasätta om man kan sälja allas vår allmännyttiga egendom till enskilda personer. Rent lagligt verkar det ju gå (inget hände förra gången), men moraliskt är det helt förkastligt.

onsdag 6 februari 2019

Elefanten i klassrummet

Det kommer ständigt nya rapporter om skolans segregering och dåliga resultat. Men det är som om man inte vågar se elefanten i rummet.
I och för sig har nu äntligen frågan om att förstatliga skolan kommit upp på regeringsnivå. Kanske har det gått tillräckligt lång tid från Göran Perssons katastrofala reform att kommunalisera skolan i början av 90-talet, till att våga ta i den, åtminstone påhejad av liberalerna. Men det som verkligen påverkar segregeringen är skolpengen. Att pengar följer eleven istället för skolan. Det kan ju låta rättvist och bra, men elever och framför allt skolor är olika och har olika resurser.
Skolor i välbeställda områden med få problem behöver inte lika mycket resurser som skolor i områden med problem. Det borde säga sig självt, men skolpengen är tydligen helig.
Skolpengen i kombination med att kreti och pleti fått öppna skolor under den också heliga fria etableringsrätten, är huvudorsakerna till att vi står där vi står idag. Vågar någon politiker ändra på det?

onsdag 16 januari 2019

Skattesänkning spelar liten roll för individen

Sverige behöver skattesänkningar skränar borgarna. Och det kommer vi att få. Men vem blir gladare av 47 spänn mer i plånboken?
För det är ju det det handlar om. Dels det absurda i att de som tjänar mest får störst skattesänkning, de som tjänar minst får knappt något alls. För enskilda individer blir skattesänkningen ganska likgiltig. Tjänar man 158 000 i månaden är ett tillskott på 6000 inte särskilt märkbart. Likaså om man tjänar 30 000 och får 71 kronor i sänkning. Det räcker knappt till en fika med ostmacka. Om det vore tvärtom vore åtminstone de med lägre löner lite gladare.
Det enda dessa skattesänkningar ger är större hål i statsbudgeten. Pengar som kunde gått till kommuner och landsting för att stärka vård, skola och omsorg. Eller till polis och rättsväsende, eller försvaret. Sådant som folk faktiskt frågar efter och förväntar sig att samhället bidrar med.
Men nej, den kommande mandatperioden blir ett enda gnetande och sparande på just de områden som medborgarna finner viktigast.
Skattesänkningarnas konsekvens är än större klyftor i samhället. Lägg därtill till Rut och Rot, subventioner till dem som redan har råd. Och där kan säkert de 6000 komma till pass, så blir tjänsterna helt gratis för somliga. Medan nyanlända ska få än lägre lön vid restaurangernas diskmaskiner.

tisdag 15 januari 2019

Sverige måste skaffa en cyberstrategi

En positiv nyhet idag. Äntligen har ÖB och den militära ledningen insett att vi behöver ett cyberförsvar. Det har stått klart i många år redan, men militärerna har varit helt fokuserade på sina militära stridsmedel i det traditionella försvaret.
Ryssland upplevs fortfarande som det stora hotet, som det gjort de senaste 200 åren eller mer. Men det kanske inte främst är ett traditionellt krig som hotar från Ryssland, utan just övervakning och spioneri i cyberrymden. Det är ju trots allt bara att slå ut elektriciteten i landet, så slutar allt fungera. Det kanske inte krävs miljarder till nya militära stridsmedel i första hand, utan en utarbetad cyberstrategi.
Militären och politikerna har varit extremt naiva inför de hot som är betydligt mer reella än anfall mot Gotland. Det visar inte minst den otroliga slapphet som präglat de myndigheter som hanterar känslig data. Vi får ju ständigt nya avslöjanden om hur säkerhetsklassad information sprids lite hur som helst.
Inte minst den osannolika optimismen för digitalisering är pinsam. Allt ska digitaliseras vilket ökar sårbarheten hundrafalt.
Så beskedet från ÖB idag var ett steg i rätt riktning.

lördag 12 januari 2019

Nu finns bara ett vänsterparti

Nu har Löfven sålt ut socialdemokraterna. Allt som borde vara ett rött skynke för varje person på vänsterkanten, såsom tummad hyresreglering, mer rut, sänkta löner för nyanlända, mer vinster i välfärden m m har nu sossarna gått med på att genomföra. Var finns socialdemokraternas politik i detta?
Nu finns bara ett vänsterparti kvar, ett som de borgerliga kallar extremt. Vänsterpartiet är nu det enda parti som ställer sig på vanliga löntagares sida, som värnar välfärd för alla och som är berett att avsätta pengar för denna välfärd också. Som vill bekämpa klyftorna i samhället istället för att öka dem, vilket kommer att ske med den politik som nu ska genomföras med socialdemokraterna i spetsen. Man blir gråtfärdig.