Äntligen kan Stockholm bli vackrare

 Stockholm har skaffat en ny arkitekturpolicy meddelade DN idag. "När det gäller tillskott i befintliga miljöer är det noga att vi ser till områdets karaktär" säger stadsbyggnadsborgarrådet Joakim Larsson (m). 

Ja, det är verkligen på tiden. Kanske bestämde sig Stockholms politiker efter att ha sett resultatet av tillbyggnaden till Liljevalchs museum på Djurgården. En cementklump med runda hål i fasaden som mest påminner om ett parkeringshus. Det är helt apart från Liljevalchs ursprungliga byggnad och man kan inte ens gissa att de hör ihop. 

Det har ju funnits en tendens i Stockholm att vilja bygga spektakulära byggnader i känsliga miljöer, gärna nära vattnet, i decennier nu. Det s k Waterfront är t ex ett exempel, en märklig pendang till Stadshuset intill. Ett annat den berlinmur längs med järnvägen norrut, som bara består av en svart vägg.

Lyckligtvis lyckades man stoppa det s k guldhuset som skulle ligga på Blasieholmen precis vid Nybroviken. Det skulle bli ett nytt nobelmuseum ville man. Men där blev protesterna för höga. Man vågar inte tänka på hur Slussen kommer att se ut när den väl bli klar. Hinner den nya arkitekturpolicyn tillämpas på den?

I alla fall bör alla kommande arkitektuppdrag förses med den nya policyn, så att arkitekterna inte bara tittar på byggnaden, utan även på omgivningen. Det har saknats länge i Stockholm.

Varför är vi så mesiga i Sverige?

 I övermorgon släpps alla restriktioner mot corona. Det är efterlängtat, inte minst från olika näringar som drabbats särskilt hårt av pandemin. Men smittskyddsläkarna är oroliga. Och det är väl dem som befinner sig närmast verksamheten, dvs vården, som man bör lyssna på. 

I början av september steg smittotalen mer än de gjorde i september förra året. Och då var ingen vaccinerad. Nu sägs vi ha en 70-procentig vaccintäckning i landet bland personer över 16 år. Ändå sprids viruset med förnyad kraft. Dessutom på äldreboenden, alltså bland de mest sköra bland invånarna i landet. 

Och det därför att man inte kan kräva att de som arbetar inom vården och äldreomsorgen ska vara vaccinerade. Nu börjar röster höras också från politiskt håll att det kanske inte borde vara så. Men lagar och juridik lägger som vanligt käppar i hjulet för sunt förnuft. En lagändring måste till stånd för att man ska kunna kräva att anställda i vården är vaccinerade. Hur lång tid kommer det att ta? Ska fler äldre behöva dö för att några oansvariga personer tycker att de har större rätt att arbeta i dessa verksamheter än personer som är beroende av dem att kunna känna sig trygga. Håller med den dam i 90-årsåldern som tyckte det var mordförsök att släppa in ovaccinerade i hemtjänsten. 

Man skyller på att de som ännu inte vaccinerat sig är oinformerade. Många kommer från andra länder. Men hur kan man inte vara informerad om denna världsomspännande pandemi? Det är den egoistiska oviljan som talar. Ren dumhet faktiskt. Det är ju inte så att frågan om vaccinering bara gäller dem själva. Att bli sjuk tar resurser för annan vård som redan släpar efter.

Man kan inte tvinga människor att vaccinera sig. Däremot måste det få konsekvenser om man inte gör det. T ex att man inte kan jobba i vård och omsorg som ovaccinerad. Då får man bli omplacerad tills vidare. Och som nyanställd måste man vara vaccinerad. Hur svårt kan det vara att besluta det? När det gäller Cementa var ju regeringen på direkt och körde över alla instanser. 

Svensk mesighet när det gäller vissa saker är flagrant. Vi har ju lagar om pandemirestriktioner. Ovanstående kan väl ingå i den lagen. Kan migrationslagen övertrumfa Barnkonventionen när det gäller lille Tim, kan man väl låta människor som frivilligt och osolidariskt avstår från vaccin, få ta konsekvenserna av det.

Ibland blir man mörkrädd i Sverige

Sverige är ett märkligt land på många sätt. De kvinnor som kommit från IS till Sverige på sista tiden har bara släppts ut i samhället efter ett kort förhör. Deras säkerhetspolitiska status har inte fastslagits (enligt SVT Rapport idag) och brottsmisstankarna kvarstår. Men de befinner sig nu i det svenska samhället utan tydlig kontroll vad det verkar.

Samtidigt vill Sverige (Migrationsverket) utvisa en treåring ensam till Nigeria enligt en artikel i DN idag. Han föddes av en mamma som tydligen är psykiskt sjuk och inte kan ta hand om pojken (och nu är utvisad till Nigeria då hon saknar asylskäl). Pojken omhändertogs elva dagar gammal och vid fyra månaders ålder placerades han i ett fosterhem där han varit sedan dess och behandlas som en i familjen. Han har inte upplevt några andra föräldrar. Denna pojke vill man nu rycka upp ur den enda trygghet han har och skicka till Nigeria där han aldrig varit. Mamman är som sagt psyksjuk och visade inget intresse för pojken då hon, innan sin utvisning, fick träffa honom. Migrationsverket menar att det finns släktingar i Nigeria som kan ta hand om honom. Men den enda släkting som visat intresse är pojkens morbror som bor i Sverige.

Här har vi åter ett "lilla hjärtat-fall". Barnkonventionen, som är lag i Sverige, ska tydligen inte tillämpas i detta fall (heller), utan det är Migrationsverkets lag som gäller. Migrationsöverdomstolen går på verkets linje och går inte att överklaga. Vad är det för människor som tolkar lagarna? När det gäller så här små barn borde Barnkonventionen självklart vara det man följer. 

Men som vanligt finns inget sunt förnuft i juridiken. Kvinnor misstänkta för krigsbrott får röra sig fritt i landet, medan en liten treåring ska ensam förpassas till ett land han aldrig sett. Ibland blir man mörkrädd i det här landet.

Låt skolstarten variera i ålder

Varför är det så känsligt att säga att pojkar som grupp mognar senare än flickor? Varenda människa som gått i skolan har väl märkt detta. Jag minns själv hur jag som skolbarn tyckte att pojkarna i klassen i allmänhet var barnsligare än tjejerna. Kanske inte alla, men många. Det är ju faktiskt ingen tillfällighet att tjejer ofta söker sig till äldre killar. 

Skolan verkar också ha blivit allt sämre på att handskas med detta. Genusperspektiv är ju inte att alltid se världen ur ett kvinnligt perspektiv. Men hur man än förklarar skillnaden med att pojkar som grupp får sämre skolresultat än flickor, verkar man inte vilja ta till sig att det faktiskt finns en biologisk skillnad i mognad på gruppnivå. 

Jag har ju redan påpekat att skolfolk är livrädda för att använda någon metod som redan tillämpats. Men när jag började skolan i slutet på 50-talet användes skolmognadsprov för att se om det var lämpligt för barnet att börja skolan vid sju års ålder. Jag minns inte hur dessa prov gick till, men jag vet att några jämnåriga fick börja ett år senare. Inget konstigt med det. 

Skolan har förändrats mycket sen dess och även samhället, men något slags mognadstest kanske skulle behövas. Det finns ju så mycket mer forskning nu att ett sådant kanske kan utformas med än större precision. Tyvärr verkar det dock viktigare för skolpolitikerna att barnen ska börja skolan så tidigt som möjligt, helst från fem års ålder. Det verkar snarare vara en kostnadsfråga. Förskoleverksamhet är dyrare än skolverksamhet. 

Men med en flexibel skolstart skulle man kunna slussa in barn i skolan från fem t o m kanske åtta års ålder. Då skulle mogna barn kunna  börja tidigare, medan de som behöver mer tid på sig kan vänta ett par år. Så en första klass skulle kunna bestå av fem-t o m åttaåringar. Om man börjar så, kanske det inte skulle bli ett sånt trauma med elever i olika åldrar i klasserna genom skolåren. Och om några som börjat sent skulle s a s mogna ikapp snittet, kanske de kan få hoppa över en klass. Det har också hänt, åtminstone förr. 

USA befinner sig på ett sluttande plan

 Man tror att man hamnat i Nicaragua när man läser om Texas nya abortlag. Enda skillnaden är att i Nicaragua får kvinnan fängelse i ofta upp till tio år, om hon gör abort. I Texas utdöms istället höga böter till dem som hjälper en kvinna att få abort. Och enda skälet att få det är om kvinnans liv är i fara. Nu kommer kvinnors liv att vara i fara i händerna på illegala abortörer istället. För kvinnor har alltid försökt göra abort genom alla tider, straffbart eller ej. 

I USA (ett flertal stater vill kopiera Texaslagen) ska nu ett angivarsystem utvecklas där alla som vill hjälpa kvinnor till abort ska bötfällas. Det gäller både kvinnans make, eventuella läkare eller t o m taxichaufförer som kör kvinnor till ett abortcentrum (hur nu sådana överhuvudtaget kan finnas med den här lagstiftningen). Nu kan grannar anmäla att de tror någon gjort abort eller lärare eller andra som misstänker detta. Men USA har ju god erfarenhet av angiverisystem. Det fungerade utmärkt under McCarthytiden, när senator McCarthy på 50-talet jagade "kommunister" i hela landet. 

Överallt i detta land hotas demokratin både på nationell och individuell nivå. Både via republikanska staters iver att minska möjligheterna att rösta i val. Och nu hotas kvinnors rätt till sina kroppar. USA befinner sig på ett sluttande plan.

Ett litet steg till en bättre skola?

 Äntligen verkar regeringen försöka göra något åt skolan, detta sorgebarn sedan kommunaliseringen och privatiseringen. 

Nu aviserar utbildningsministern att betygssystemet ska ändras igen. Fast det är ju bra, för det nuvarande systemet verkar inte alls fungera. Tillbaka till ämnesbetyg och central rättning av nationella prov. Det fungerade ju bra en gång, men denna klåfingrighet i skolan har gjort den till en experimentverkstad för diverse hugskott, som oftast visat sig förödande för skolresultaten. 

Det finns en rädsla hos politiker att gå tillbaka, även om det som fanns en gång, faktiskt fungerade. De riskerar (eller tror sig riskera) att bli stämplade som bakåtsträvare och det är ju det värsta som kan drabba en politiker (trots att det var mycket som var bättre förr). 

Men det verkar långt kvar tills regeringen, trots att merparten av medborgarna vill, gör något åt vinstintresset i skolan. Det är en ju huvudanledningen till glädjebetygen. Att locka elever och därmed pengar, blir viktigare än utbildningen i sig. 

Vågar man sedan rensa i floran av religiösa skolor har man kommit en bit på väg. Men varje litet steg till förbättring verkar sitta långt inne. Hinner man göra något åt betygssystemet nu i elfte timmen före valet till att börja med?