Skapa ett miljösmart BNP-mått

Nästa globala miljömöte har tagit sin början och ingen tror på någonting. Dystert.
Bo Ekman skrev på DN-Debatt häromdagen att utan tillväxt kan inte klimat och miljö räddas. Men det beror ju helt på hur man definierar tillväxt. Så länge vi har ett BNP-begrepp som definierar tillväxt som allt vi producerar, alltså även avfall, miljöfarliga kemikalier, kalhyggen, uranbrytning, utfiskning m m, och räknar alltihop som tillväxt i ett slags positivt mått av att "ju högre tillväxt desto bättre", kommer vi inte att komma tillrätta med miljö- och klimatproblemen.
Istället borde man omdefiniera BNP-begreppet, så att det som produceras som är positivt för miljön eller miljöneutralt räknas på plussidan, medan det som produceras och som är negativt (sådant som ovan) räknas som minusposter, så skulle man få ett avvägt mått, där man sedan också kunde sätta in åtgärder för dem som kanske t o m skulle hamna på ett minusmått.
Att börja utforma ett sådant BNP-mått kunde vara en konkret åtgärd för att ta med sig från miljömötet i Cancún.

Varför fungerar inte Sverige?

Nu är vi där igen. SJ har klappat ihop, tågen går sönder och växlarna fryser. Det var ju det som skulle åtgärdas till den här vintern. Hörde SJ-chefen på radio idag som sade att förra vintern var den värsta på 150 år och risken för ny sådan vinter är minimal (hört talas om Harrisburg?)
Dessutom har han fel. Så sent som för 23 år sedan hade vi en vargavinter utan dess like, alltså 1987. Enligt min naturdagbok för det året hade vi minusgrader alla dagar i januari, februari oh mars, utom tre dagar i februari och det står att mars var rekordkall. Dessutom var det enormt mycket snö, vilket också gällde för åren dessförinnan, då vintrarna -82, -83, -84, -86 och -86 var ovanligt snörika och kalla i Stockholmstrakten.
Antingen är SJ-chefen väldigt ung eller så minns han inte av det enkla skälet att tågen faktiskt gick ändå. På den tiden fungerade det mesta i vårt samhälle, även om man faktiskt hörde talas om pendeltågseländet redan då (eller var det först på 90-talet?)
Och tågen är ju inte det enda som har problem. Sjukvården, åtminstone den oglamorösa vården av äldre fungerar inte heller, sjukhusen är överfulla, för man lade ju ner alla akutsjukhus på 90-talet och numera styr pengarna skolan, med betygsinflation som följd.
Just nu hör jag att Anders Borg äntligen börjar få kritik för sitt samlande av pengar på hög. Han har ett mål här i livet och det är att skriva av statsskulden. Men pengar på hög gör ingen nytta och resultatet blir istället uteblivna investeringar i vår gemensamma sektor.
Istället minskar han t ex pengarna till underhåll av tågtrafiken samtidigt som man förra året konstaterade att det var just brist på underhåll som orsakade mycket av kaoset då. Man får ständigt ta sig för pannan med den här regeringen vid makten.

Ologisk forskning

Den 11 april 1954 var världens tråkigaste dag har forskare kommit fram till enligt en artikel i AB. Och varför var den så trist? Jo, ingen kändis föddes denna dag konstaterar man. Vad är detta för leksaksforskning? På vilket sätt skulle t ex 8 januari 1935 vara roligare för att Elvis föddes då? Ingen visste ju då vad han skulle bli så småningom.
Kriterierna på en tråkig dag måste väl vara att ingen som redan var känd gjorde något speciellt den dagen (om nu detta med kändis överhuvudtaget ska vara ett kriterium). Får folk verkligen pengar till denna sorts forskning när vi behöver mediciner mot aids och cancer, hur vi kommer tillrätta med miljöförstöring m m?
Jag tror de flesta som fick barn den 11 april 1954 dessutom tyckte att det var en rolig och lycklig dag.

Partilinjen viktigare än korruptionsrisk

Ännu en gång talar moderaterna om ett och gör ett annat. Dubbelmoralens mästare. Moderaterna vill inte redovisa sina kampanjbidrag. Men vice ordföranden i moderaterna, biståndsminister Gunilla Carlsson, bygger hela sitt politikområde på att varje biståndskrona ska redovisas och minsta tecken på korruption straffas (nyligen drogs budgetstödet till Zambia in efter korruption i ett hälsoprogram och Globala fonden mot aids, malaria och tbc, fick inga nya pengar från Sverige med motiveringen att det förekommer korruption i länder där fonden verkar.) Öppenhet är ledordet i allt.
Detta gäller dock bara för länder långt borta. Här hemma tillämpas andra regler. Och Reinfeldt och Billström sitter kvar trots svart barnflicka respektive vägran att betala TV-licens. Fiffel pågår mitt framför näsan på den rättrådiga Gunilla Carlsson (som är revisor i botten), men partilinjen är förstås viktigare än det som vi kallar korruption i andra länder.

Ge oss en jobbpolitik värd namnet

Regeringen vill visa handlingskraft i sin kraftlösa jobbpolitik (och integreringspolitik). Då låter man Arbetsförmedlingen överta ansvaret för asylsökande. Tala om skenmanöver. Det är ju inte där problemet ligger.
Hur kan man tro att denna redan överbelastade myndighet ska kunna hjälpa dessa personer, direktanlända utan språkkunskaper. Inte ens de invandrare och asylsökande som redan finns här får ju jobb. De står ju alltid sist i kön. Faktum är att inte ens unga med högskoleexamen och mer därtill får jobb. Vi har den högsta ungdomsarbetslösheten i EU.
Det finns nämligen knappt några jobb. De som finns går för det mesta till dem som redan har jobb. Arbetsgivare vill ha folk med erfarenhet.
Däremot finns det arbetsuppgifter. Varje dag läser vi om den underbemannade offentliga sektorn. Där gör man ingenting annat än sparar (åtminstone på de områden folk vill att man satsar i, nämligen vård, skola och omsorg. För stora arenor och annat i den stilen tycks det alltid finnas pengar). Regeringen sparar också på sådant som underhåll av infrastrukturen. Det är ju helt makalöst med tanke på debatten i vintras om icke fungerande tågtrafik. Här kan man ju skapa en hel massa jobb. Då sparar man ju in på arbetslöshetsunderstöd och socialbidrag, så det måste ju ändå löna sig i längden.
Anders Borg skyller som vanligt på finanskrisen. "Vi måste tänka på statsfinanserna". Dumsparande och kortsiktighet. Ändå går det bra att låna pengar till ett i stort sett bankrutt land som Irland. Trots att EU har pengar vi redan betalat in, gud vet till vad, och dessutom finns IMF.
Vi har ju för sjutton den värsta massarbetslösheten sen 30-talet! Men regeringen kommer med skenåtgärder för Anders Borg är så rädd att satsa. Det gjorde han inte under högkonjunkturen och viljan verkar inte större nu när konjunkturen verkar vända.
Snacka om arbetslinjen går ju, men arbetslöshetslinjen är vad vi fått.

Nakenhet farligare än terrorism

Martin Ezpeleta skriver idag i AB om den amerikanska paranoian. Dess senaste utslag är nakenscanningen på USAs (och nu flera europeiska) flygplatser. Men nu har amerikanerna till slut börjat reagera på de allt större ingreppen i den personliga integriteten.
Det finns bara en sak som amerikanerna tycker är värre än terrorism, nämligen nakenhet. De är inte bara världens räddaste folk utan hör också till världens prydaste.
Invadera gärna andra stater i preventivt syfte, använd tortyr om det behövs, alla som vill ska få ha hur många vapen som helst hemma, visa vilka bestialiska mord och brott som helst på TV och film, men gud nåde om det dyker upp minsta bröstvårta i några publika kanaler eller på offentlig plats. Då går amerikanerna man ur huse, då bildar de särskilda protestdagar, det finns inga gränser för hur hemsk en naken kropp är. Mannen som klädde av sig i kalsongerna för att slippa bli scannad riskerar nu åtal.
Men folk som säger "fuck" i varannan mening har ju ett problematiskt förhållande till kroppen. Den associeras endast med sexualitet. Och det är fult, alltså svär man med könsord. Det är ingen tillfällighet att det i det protestantiska Europa länge var värre att svära genom att åkalla djävulen och helvetet, här fick prästerna tack vare Luther gifta sig och leva som vanligt folk.
Idag är vi dock så amerikaindoktrinerade så vi också börjat svära som dem. Och det är väl själva f-n!

Assange i honungsfälla

Turerna runt Julian Assange blir allt märkligare. Nu säger hans advokat att Assange erbjudit sig att bli förhörd, men att man inte fått ihop tidsschemat.
Det framgår också att Assange är medveten om att han övervakas av CIA. Varför i hela friden skulle en sådan person begå en våldtäkt? Det här känns som en klassisk "honungsfälla". Antingen är det hela ett påhitt från början av dem som vill se honom misskrediterad och helst fälld (se ovan vilka) eller så har han lockats i en fälla, där kvinnan sedan anmäler honom vad som än har hänt.
OK, det finns ett tredje alternativ, att karlen faktiskt gjort vad han anklagas för, men just i det här fallet verkar det långsökt.