Läser att Ryanairs personals huvuduppgift är att sälja varor till passagerarna. Om de säljer dåligt kan de avskedas. De kontrolleras också av hemliga inspektörer. Passagerarna ska också övertalas att köpa dyrare varor än de tänkt.
Ryanairs affärsidé är uppenbarligen inte att vara ett bra flygbolag, utan en butik á la kryssningsfartyg. Vi vet ju redan att man får betala skjortan för allt på Ryanair utom biljetten. Vore det inte mot internationellt flygreglemente skulle det finnas ståplats också. De anställer bara´personer under en viss vikt för att hålla nere bränslekostnaderna. Ändå har de ofta för lite flygbränsle och har tvingats nödlanda ett antal gånger, till men för passagerare som réser med riktiga flygbolag.
Det finns andra lågprisbolag man kan resa med. Det finns ingen som helst anledning att gynna ett flygbolag med denna cyniska affärs- och personalpolicy.
Låt Ryanair stanna på marken!
måndag 29 juli 2013
onsdag 24 juli 2013
Klimathotet är mer än kostnader
Smältande havsisar kan ödelägga världsekonomin är dagens klimatnyhet. Om (eller snarare när, det har redan börjat) isen på Arktis havsbottnar smälter släpps stora mängder metangas ut - en gas som är "mycket aggressivare än koloxid". Vad oroar då forskarna?
Jo, att världsekonomin kommer att påverkas. Tala om att vi lever i ekonomismens tidevarv. När detta inträffar (vilket det kommer att göra för ingen gör något åt det) är det kanske inte främst ekonomin som kommer att oroa människor. Allas våra livsbetingelser kommer att förändras. Delar av jorden kommer att bli obeboelig (även om det inte sker över en dag). Hur intressanta blir då våra aktieposter och börsens upp- och nedgång?
Men nu är ekonomin allt som betyder något. Ingen vågar ta beslut som åtminstone kan mildra effekterna av det som väntar. Vi kommer att få betala och då handlar det om mer än pengar.
Jo, att världsekonomin kommer att påverkas. Tala om att vi lever i ekonomismens tidevarv. När detta inträffar (vilket det kommer att göra för ingen gör något åt det) är det kanske inte främst ekonomin som kommer att oroa människor. Allas våra livsbetingelser kommer att förändras. Delar av jorden kommer att bli obeboelig (även om det inte sker över en dag). Hur intressanta blir då våra aktieposter och börsens upp- och nedgång?
Men nu är ekonomin allt som betyder något. Ingen vågar ta beslut som åtminstone kan mildra effekterna av det som väntar. Vi kommer att få betala och då handlar det om mer än pengar.
tisdag 23 juli 2013
(S)chlingman - en legosoldat i lobbyism?
Det är häftigt att betala skatt skriver idag Per Schlingman i en kolumn i SvD. Han ger en eloge till Mona Sahlin som sa detta redan för ett antal år sedan och skriver att hon gav "uttryck för värderingar som nu växer sig starka på bred front och är moderna. Jag tänker då inte på frågan om hur höga skatterna ska vara, utan på människors förhållningssätt till att betala skatt. Att bidra till det gemensamma är rätt och ansvarsfullt, och att inte vara solidarisk är ofräscht. "
Han hänvisar också till Anders Borg och Hans Rosling (professor i global hälsa som bl a tittat på indikatorerna för halverad fattigdom i millenniemålen) som menar att företagens sociala ansvar (CSR) inte blir varken trovärdiga eller hållbara om de inte betalar skatt. Han citerar också en norsk hotellentreprenör som sagt att "skatt är civilisationens kostnad".
Man kan inte annat än bli misstänksam. Här har vi en man som ägnat en och en halv mandatperiod åt att hjälpa till att övertyga svenska folket om att sänkt skatt är den viktigaste drivkraften för att jobba. Som bidragit till bilden av att om man ger privata aktörer skattemedel kommer välfärden att bli så mycket bättre. Att vinst är en garant för kvalitet. Vilken trovärdighet har denna figur i att plötsligt säga att det är häftigt att betala skatt?
Han håller pekfingret i luften och känner vart vinden blåser. Det är inte längre häftigt med jobbskatteavdrag och vinster i välfärden. Hur ska vi då kunna motivera väljarna att fortfarande vilja ge skattemedel till företagen? Jo, genom att få företagen att stanna i landet och betala skatt på vinsterna. Då kan vi återinvestera skattemedlen till företagen i företagen så att de fortfarande får sin företagspeng att göra vinst av (men den får inte skickas utomlands).
Dessutom måste vi nu slösa jättesummor på skattebrottslingar som ska ha skadestånd, så nu måste vi lobba för att det är häftigt att betala skatt så skattepengarna räcker för att kompensera för begångna brott.
Eller så har Schlingman gått med i det motsatta lägret - en legosoldat i lobbyism.
Han hänvisar också till Anders Borg och Hans Rosling (professor i global hälsa som bl a tittat på indikatorerna för halverad fattigdom i millenniemålen) som menar att företagens sociala ansvar (CSR) inte blir varken trovärdiga eller hållbara om de inte betalar skatt. Han citerar också en norsk hotellentreprenör som sagt att "skatt är civilisationens kostnad".
Man kan inte annat än bli misstänksam. Här har vi en man som ägnat en och en halv mandatperiod åt att hjälpa till att övertyga svenska folket om att sänkt skatt är den viktigaste drivkraften för att jobba. Som bidragit till bilden av att om man ger privata aktörer skattemedel kommer välfärden att bli så mycket bättre. Att vinst är en garant för kvalitet. Vilken trovärdighet har denna figur i att plötsligt säga att det är häftigt att betala skatt?
Han håller pekfingret i luften och känner vart vinden blåser. Det är inte längre häftigt med jobbskatteavdrag och vinster i välfärden. Hur ska vi då kunna motivera väljarna att fortfarande vilja ge skattemedel till företagen? Jo, genom att få företagen att stanna i landet och betala skatt på vinsterna. Då kan vi återinvestera skattemedlen till företagen i företagen så att de fortfarande får sin företagspeng att göra vinst av (men den får inte skickas utomlands).
Dessutom måste vi nu slösa jättesummor på skattebrottslingar som ska ha skadestånd, så nu måste vi lobba för att det är häftigt att betala skatt så skattepengarna räcker för att kompensera för begångna brott.
Eller så har Schlingman gått med i det motsatta lägret - en legosoldat i lobbyism.
måndag 22 juli 2013
Handel viktigare än mäsnkliga rättigheter
Glädjande nog får vi nu läsa att den norska kvinna som dömdes till fängelse i Dubai för att ha blivit våldtagen (dvs hon anmälde en våldtäkt i detta mansmecka) har blivit benådad. Goda insatser från bl a norska UD och människorättsorganisationer har bidragit till detta. Mannen har också blivit benådad fast han fick ett kortare straff (så självklart i dessa arabländer).
Den norske utrikesministern har t o m vågat kritisera domen genom att säga "att Förenade Arabemiraten ratificerat FN:s kvinnokonvention, och att norska UD i samtal med myndigheterna i Dubai poängterat att domen strider mot mänskliga rättigheter. "
Det skulle vara på sin plats att EU uttalade sig om dessa frågor. Här läser vi om fullkomligt absurda domar som strider mot allt förnuft och ändå har dessa länder ratificerat kvinnokonventionen. Men EU (inklusive Sverige) vågar inte sticka upp mot dessa medeltida stater. Handelsförbindelserna får inte störas. Det är bara Norge, med egen olja, som törs säga ifrån.
Och om Pakistan läser vi att kvinnor måste ha manligt sällskap när de går och handlar. Annars "sprider de vulgaritet och stör männen under ramadan".
Ibland önskar man att samtliga kvinnor evakuerades från den här typen av länder.
Den norske utrikesministern har t o m vågat kritisera domen genom att säga "att Förenade Arabemiraten ratificerat FN:s kvinnokonvention, och att norska UD i samtal med myndigheterna i Dubai poängterat att domen strider mot mänskliga rättigheter. "
Det skulle vara på sin plats att EU uttalade sig om dessa frågor. Här läser vi om fullkomligt absurda domar som strider mot allt förnuft och ändå har dessa länder ratificerat kvinnokonventionen. Men EU (inklusive Sverige) vågar inte sticka upp mot dessa medeltida stater. Handelsförbindelserna får inte störas. Det är bara Norge, med egen olja, som törs säga ifrån.
Och om Pakistan läser vi att kvinnor måste ha manligt sällskap när de går och handlar. Annars "sprider de vulgaritet och stör männen under ramadan".
Ibland önskar man att samtliga kvinnor evakuerades från den här typen av länder.
söndag 21 juli 2013
Nu är det bevisat - det var bättre förr
Äntligen kan man uttala det mest förbjudna - det var bättre förr. Nu har man kartlagt att 1978 varit det bästa året någonsin. Man har äntligen hittat ett mer rättvisande mått på välfärd - inte bara BNP. "En grupp ekonomer vid Australian National University i Canberra har sammanställt GPI för 17 länder, däribland Sverige, och fått fram den första globala bilden av hur GPI utvecklats genom åren.
De fann att GPI per capita var som högst 1978 och därefter har minskat sakta men säkert. Det står i skarp kontrast till den stadiga ökningen av BNP per capita.", skriver DN idag.
Och att 70-talet var det bästa decenniet ur ett välfärdsperspektiv vet ju vi som var med då. Då var landet som mest jämställt, särskilt ur ett fördelningsperspektiv. Sedan har det bara gått utför.
BNP har däremot växt ohämmat, men det har inte bidragit till en ökad välfärd för alla - snarare tvärtom. Klyftorna har växt och den trenden kunde man se redan i mitten på 80-talet. Och sen dess närmar vi oss med stormsteg två tredjedelssamhället, där alliansen aktivt bidragit till försämringarna.
Det innebär en gigantisk utmaning att ta oss tillbaka till 1978 i god välfärd för de flesta. Men vi är många som vill försöka.
De fann att GPI per capita var som högst 1978 och därefter har minskat sakta men säkert. Det står i skarp kontrast till den stadiga ökningen av BNP per capita.", skriver DN idag.
Och att 70-talet var det bästa decenniet ur ett välfärdsperspektiv vet ju vi som var med då. Då var landet som mest jämställt, särskilt ur ett fördelningsperspektiv. Sedan har det bara gått utför.
BNP har däremot växt ohämmat, men det har inte bidragit till en ökad välfärd för alla - snarare tvärtom. Klyftorna har växt och den trenden kunde man se redan i mitten på 80-talet. Och sen dess närmar vi oss med stormsteg två tredjedelssamhället, där alliansen aktivt bidragit till försämringarna.
Det innebär en gigantisk utmaning att ta oss tillbaka till 1978 i god välfärd för de flesta. Men vi är många som vill försöka.
lördag 20 juli 2013
Världens bästa vinbutik
Det känns tryggt att några av borgarnas ideal kvarstår efter den makeover som alliansen utgjort. Carl B Hamilton (fp) hävdar vikten av att behålla Systembolaget och därmed motverka alla nya kryphål som e-handeln erbjuder.
Han gör det framför allt av alkoholpolitiska skäl och de är väl så viktiga. Vår redan undeerdimensionerade sjukvård belastas onödigt mycket av alkoholskador, både lång- och kortsiktiga. Men Systembolaget är också världens bästa vinbutik. Var annars kan man köpa så många olika sorters bra viner till överkomliga priser? Man kan välja mellan 11 000 viner i olika prisklasser. Och de hjälper till med specialimport.
Köp ett billigt vin i Frankrike (som för övrigt bara säljer franska viner) och det är närmast odrickbart. I Sverige har vi hela världens vinutbud att välja mellan.
Här kan man tala om valfrihet!
Han gör det framför allt av alkoholpolitiska skäl och de är väl så viktiga. Vår redan undeerdimensionerade sjukvård belastas onödigt mycket av alkoholskador, både lång- och kortsiktiga. Men Systembolaget är också världens bästa vinbutik. Var annars kan man köpa så många olika sorters bra viner till överkomliga priser? Man kan välja mellan 11 000 viner i olika prisklasser. Och de hjälper till med specialimport.
Köp ett billigt vin i Frankrike (som för övrigt bara säljer franska viner) och det är närmast odrickbart. I Sverige har vi hela världens vinutbud att välja mellan.
Här kan man tala om valfrihet!
I hycklarnas hemland
Det är ju inget nytt men man kan än en gång konstatera att hycklarnas hemland framför alla är USA. De talar ständigt om frihet samtidigt som de är så rädda för omvärlden att de bygger in inte bara sig själva utan också oss andra i "du sköna nya 1984".
Aftonbladet har haft en bra serie om dödsstraffet i USA och idag har DN en stor artikel om ett par journalisters besök på en av USAs större skamfläckar - Guantanamo.
I den artikeln talar militärerna om att inte göra fångarna till "ett spektakel. Guantánamo ska inte bli "ett zoo. Därför håller militärerna oss journalister borta från fångarna. De talar om Genèvekonventionen, om att respektera de fängslades integritet."
Fångarna tvångsmatas när de hungerstrejkar och de ropar att militärerna hindrar dem att be. Vad då integritet. Och tortyr som förhörsmetod är accepterat. (Vilket gör att de inte kan lagföras i USA även om de erkänner, för domstolar i USA godtar inte erkännanden efter tortyr [märkligt nog]
För övrigt kan man undra hur många oskyldiga som avrättats i USAs fängelser. Få andra demokratiska länder tillämpar dödsstraff, men USA som utnämner sig självt till världens största demokrati, använder denna medeltida metod för att skipa rättvisa.
Och hur rättvisan ser ut i det amerikanska rättssystemet har vi ju fått bevittna alldeles nyligen, då den vite George Zimnmerman friades från mordet på en svart obeväpnad tonåring. Samtidigt får en svart kvinna som avlossat ett varningsskott mot sin misshandlande man 20 års fängelse.
Dessvärre är USA kvar i Vilda västern.
Aftonbladet har haft en bra serie om dödsstraffet i USA och idag har DN en stor artikel om ett par journalisters besök på en av USAs större skamfläckar - Guantanamo.
I den artikeln talar militärerna om att inte göra fångarna till "ett spektakel. Guantánamo ska inte bli "ett zoo. Därför håller militärerna oss journalister borta från fångarna. De talar om Genèvekonventionen, om att respektera de fängslades integritet."
Fångarna tvångsmatas när de hungerstrejkar och de ropar att militärerna hindrar dem att be. Vad då integritet. Och tortyr som förhörsmetod är accepterat. (Vilket gör att de inte kan lagföras i USA även om de erkänner, för domstolar i USA godtar inte erkännanden efter tortyr [märkligt nog]
För övrigt kan man undra hur många oskyldiga som avrättats i USAs fängelser. Få andra demokratiska länder tillämpar dödsstraff, men USA som utnämner sig självt till världens största demokrati, använder denna medeltida metod för att skipa rättvisa.
Och hur rättvisan ser ut i det amerikanska rättssystemet har vi ju fått bevittna alldeles nyligen, då den vite George Zimnmerman friades från mordet på en svart obeväpnad tonåring. Samtidigt får en svart kvinna som avlossat ett varningsskott mot sin misshandlande man 20 års fängelse.
Dessvärre är USA kvar i Vilda västern.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)