Tillfällighet att Nato-övning och u-båtsinfo sammanfaller?

Så märkligt. Just idag publicerar DN en artikel om en u-båt som ska ha varit synlig utanför Lidingö i somras. Vi börjar bli vana vid dessa u-båtsobservationer. De kommer ofta när det är dags för budgetdiskussion.
Hur kommer det sig att vi inte har hört om denna u-båt tidigare när så många verkar ha sett den? Har militären hållit på denna information till just nu, när den stora Nato-övningen startar. Den mycket Nato-vänlige journalisten Michael Holmström på DN kanske har fått tipset från militären. Vi ska känna oss hotade av okänd u-båt just när Nato är i vårt närområde och kan förstärka känslan av att vi behöver skydd av stora Nato.
Svårt att inte få de associationerna faktiskt. Som sagt, varför kommer informationen just nu?

Utförsäljning av hyresrätter prio ett för bostadsborgarrådet

Nu har Stockholm fått sin nya majoritet. Trots vissa positiva signaler, typ inget Nobelhus på Blasieholmen, ingen bebyggelse i Årstaskogen och en del annat, så sägs inget om de sociala delarna av politiken. De som för de borgerliga betyder mer privatisering på alla plan (igår ville t ex det nya kulturborgarrådet (c) ha privata bibliotek) och framför allt marknadshyror och utförsäljning av allmännyttan "i ytterkantsområdena" som den nye lilla bostadsansvarige moderaten uttryckte det.
Senast borgarna hade makten såg de till att större delen av innerstan nästan rensades på hyresrätter och vi i närförorterna fick kämpa hårt för vår valfrihet (vi som vill bo i hyresrätt). Och förvärrad bostadsbrist därefter.
Trots att marknaden för bostadsrätter nu börjar mattas tycker ändå M att folk ska äga sina lägenheter basta! "Det finns ju bara hyresrätter i dessa områden", anför bostadsborgarrådet som argument. Ja, därför att behovet av hyresrätter var väldigt stort när de byggdes och har knappast minskat sen dess. Det är faktiskt helt otroligt att det första bostadsborgarrådet gör är att avisera utförsäljning av allmännyttan med tanke på resultatet av den förra utförsäljningen.
Jag undrar om moderaterna i grannkommuner som Danderyd tycker att det ska byggas hyresrätter i Djursholm. Där finns ju inga sådana. Men då är tongångarna annorlunda.
Värna hyresrätten, annars stannar Stockholm.

Kristersson har redan gått in i kaklet

Det börjar bli pinsamt att se Ulf Kristerssons desperata försök att skapa en alliansregering. Trots att Stefan Löfven sa från dag ett att socialdemokraterna inte tänker stödja en alliansregering har Kristersson slösat bort en vecka av sin sonderingstid på att få till just detta. Dumma socialdemokraterna som inte vill stödja oss, verkar han tänka.
T o m Carl Bildt tycker att detta spel för gallerierna är ovärdigt. Han uppmanar indirekt Kristersson att söka läkare om han inte förstår att han redan gått in i kaklet.
För att inte tala om Ebba Busch Thor. Hon sa senast idag att alliansen "har fått ett större mandat från väljarna". Men det är ju det de inte har. Endast om hon räknar in SD kan man tala om större mandat. Men det är inte gratis säger Jimmie Åkesson.
Den enda möjligheten om SD ska hållas utanför är en S+C+L+MP-regering. Såvida övriga lägger ner sina röster.

Klimatförändringarna hotar demokratin

FN:s klimatpanel, IPCC, har kommit med en ny rapport. Den ger oss inte mycket hopp om framtiden om vi fortsätter som nu. Så mycket måste göras mycket snabbt och ingenting tyder på att så kommer att ske.
Klimatomställningen kommer att förändra våra samhällen i grunden, vare sig det görs någon omställning eller inte. Det som behövs är nämligen hårda bud. Vi kan inte lalla med klimatet. Ändå verkar det krävas starka händer som pekar med hela handen om något ska hända. Och vad leder det till för sorts samhälle såvida inte alla är överens? Hårda bud riskerar alltid att skapa konflikt.
Med klimatförändringarna hotas demokratin som vi känner den. Vi kommer att tvingas göra sådant som vi inte vill. Kanske t o m byta statsskick.
Kanske kommer den generation som föds nu under 2020-talet att bli mer mottaglig för sådant för sin egen överlevnads skull. Men hur blir det med vår egen välbeställda medelklass som i princip alltid fått det vi pekat på (från 40- till 00-talisterna)? Hur svårt kommer det att bli att få oss att acceptera att vi inte kan resa som vi vill, inte köpa vissa varor vi vant oss vid etc?
De gyllene åren är tyvärr över. Vi har att välja på att hacka i oss det eller gå under.

Behåll tidsväxlingen

Jag röstade nej till EU-medlemskap. Har inte funnit anledning att ångra mig. Det enda positiva jag i stort sett kunnat finna med EU var att det förlängde sommartiden från september till slutet av oktober.
Men nu är EU där och klåfingrar igen. Eftersom de inte lyckas komma överens om de viktiga frågorna som migration, klimat och miljö, lägger de krut på icke-frågor.
Nu har de plötsligt kommit på att vi inte ska växla mellan vinter-(s k normal)tid och sommartid. Fr o m nästa år vill EU att varje land bestämmer sig för det ena eller andra. Fullkomligt absurt.
Det kommer att leda till olika tider i olika länder utan koppling till geografiska tidszoner. Man tar sig för pannan.
Själv vill jag helst behålla växlingen för att inte få för mörka morgnar under vinterperioden. Men om jag måste välja föredrar jag sommartid hela året. Här i Norden behöver vi de ljusa kvällarna så länge som möjligt för att uthärda vinterperiodens mörker.
Men folk mår ju så dåligt av växlingen sägs det. Det är ju otroligt med tanke på att folk idag reser kors och tvärs över jorden med tidsväxlingar på ett halvt dygn i vissa delar av världen. En weekend-resa till New York ger en tidsskillnad på åtta timmar och man hör sällan någon klaga över det. Att då gnälla över en timmes skillnad två gånger om året är knappast övertygande.
Behåll växlingen!

Några vill ha lågkonjunktur

Det är tio år sedan Lehman Brothers kraschade. Det skrivs en del pga det, men det verkar inte vara hela anledningen till att frågorna om finanskris och börskrasch tas upp hela tiden.
För det senaste halvåret har det talats om lågkonjunktur och finanskris en hel del. Johan Schück, DNs ekonomiska kommentator, gör inget annat än pratar om en kommande lågkonjunktur. Och det sker också på andra håll.
Varför det ? Vill man kanske ha en lågkonjunktur nu? Det finns säkert kapitalistiska intressen som vill det och som lobbar stenhårt för att den svenska ekonomin är för stark. Jag är ingen ekonom, så jag kan inte se orsakerna till varför man skulle vilja det, men jag har förstått att den typen av intressen finns.
Och ropar man tillräckligt mycket på vargen så kommer den till sist.

S bedrev inte S-politik

Alla undrar varför socialdemokraterna gått tillbaka så mycket och blivit ett parti som är nästan "normalstort". Framför allt borde S själva ställa sig den frågan.
Även om jag själv inte är socialdemokrat har jag alltid tyckt att S varit en viktig del av vänstern. Man fick nytt hopp 2014 när S skulle ta över tillsammans med MP (och med stöd av V i budgetarbetet) efter åtta år med alliansens nedmontering av välfärden, där de med sämst förutsättningar fått ta mest stryk.
Men inte bara jag märkte snart att förändringen uteblev nästan helt. "Lagt kort ligger" var den slogan den S-märkta regeringen levde efter och behöll det mesta av alliansens politik. Endast inflytandet från V gjorde att några sociala reformer genomfördes. MP blev helt överkört.
Detta är förklaringen till S´fall. S bedrev inte längre S-politik. Och varför då rösta på S? En hel del av rösterna på SD är rena missnöjesröster från S-väljare och de som verkligen vill ha välfärdspolitik värd namnet har gått till V.
Man får hoppas att S gör en ordentlig valanalys. Tyvärr verkar de mer intresserade av att samarbeta med borgarna och väldigt många socialdemokrater är inte intresserade av att S gör det.
Och partiet kommer att sjunka än mer om man inte ändrar på det.