Nu när SD börjar få makt på olika håll börjar deras agenda också bli tydligare. Senast var det Linus Bylund som var ute och ville straffbelägga journalister som publicerar "fake news". Ord som SD för övrigt borde vara försiktiga med att anklaga andra för. Pressfrihet är en del av grundlagen i Sverige och vi har granskningssystem form av ansvarig utgivare, pressombudsmannen och Granskningsnämnden för etermedier.
Men SD är intresserat av att sprida en viss bild av Sverige (framför allt att det mesta som gått snett beror på invandring) och att försöka få bort allt som stör den bilden. De lär av sina broderpartier i östra Europa som redan kommit mycket längre på denna väg. Att kontrollera media är bland det första ett auktoritärt parti behöver göra.
Så trynena kommer fram, ett efter ett. Nyss ville en SD-riksdagsledamot kalla SVTs ledning till riksdagen för uppläxning. Än så länge finns det partier som håller emot, men M och KD är märkligt tysta. Är det den blivande regeringskoalitionen som vill visa att de håller ihop?
fredag 28 februari 2020
måndag 24 februari 2020
Telefontjänster dränerar sjukvården
I helgen gick Södersjukhuset in i stabsläge. Folk kunde inte lämna akuten pga brist på vårdplatser. Det i sin tur beror på brist på personal. Detta händer nu på landets storsjukhus med jämna mellanrum. Trots det ska det sparas och flera hundra läkare och sjuksköterskor ska varslas. I Stockholm står moderata regionrådet Irene Svenonius för detta barocka beslut.
Många i sjukhuspersonalen säger också upp sig pga av den orimliga arbetsmiljön. Och vart tar de vägen? Jo många tycks gå till de allt populärare telefontjänsterna, som Kry och Min Doktor m fl. Det kan ju låta bra vid ett första intryck, att man kan ringa och på Skype få en bedömning av sina besvär. Men detta innebär en kostnad för sjukvården. Kanske rekommenderas dessutom personen att söka sig till en vårdcentral. Då har vederbörandes vårdkontakter fördubblats direkt och därmed också kostnaden. Pengarna tas från övrig sjukvård och ska dessutom räcka till vinst.
Vi kan inte ha ett system där telefontjänster dränerar den allmänna sjukvården på resurser. Man vågar inte ens tänka på vad som kan hända om coronaviruset kommer hit. Det är ju helt uppenbart att vi, till skillnad från Kina, inte kan hantera en sådan situation om spridningen omfattar 100-tals personer. Men det hävdar både politiker och sjukhusledningar. Varför ser de inte verkligheten?
söndag 23 februari 2020
RUT - ännu ett alliansmisslyckande
RUT, dvs bidrag till hushållsnära tjänster, har utvärderats. Syftet med RUT var att skapa arbetstillfällen för arbetslösa i Sverige. Men utvärderingen visar att merparten av jobben istället gått till arbetskraftsinvandrare. För de olika företagen inom RUT-systemet blir det väl billigare att ta in arbetskraft utifrån, som inte ställer krav på kollektivavtal och vettig arbetsmiljö.
Inte heller tycks svartjobben ha minskat, vilket var ett annat syfte med RUT. Det skulle betala sig självt enligt alliansen. Istället kostar RUT flera miljarder (4,6 2017 enligt Riksrevisionens utvärdering). Men regeringen vill istället utöka RUT-bidraget till att gälla ännu fler områden.
Om jag anlitar en tjänst med RUT-avdrag behöver jag bara betala hälften av kostnaden. Resten betalar övriga skattebetalare. Vill jag betala för andras städning? Är det ett vettigt sätt att använda skattemedlen när kärnan i välfärden skriker efter mer resurser?
Som vanligt är bidrag bra när de gynnar de mer välbeställda, som är de som huvudsakligen utnyttjar RUT. Att alliansen vill detta är ingen hemlighet, men det är direkt skamligt att en socialdemokratisk regering prioriterar dessa bidrag när så många utsatta människor behöver stöd.
Inte heller tycks svartjobben ha minskat, vilket var ett annat syfte med RUT. Det skulle betala sig självt enligt alliansen. Istället kostar RUT flera miljarder (4,6 2017 enligt Riksrevisionens utvärdering). Men regeringen vill istället utöka RUT-bidraget till att gälla ännu fler områden.
Om jag anlitar en tjänst med RUT-avdrag behöver jag bara betala hälften av kostnaden. Resten betalar övriga skattebetalare. Vill jag betala för andras städning? Är det ett vettigt sätt att använda skattemedlen när kärnan i välfärden skriker efter mer resurser?
Som vanligt är bidrag bra när de gynnar de mer välbeställda, som är de som huvudsakligen utnyttjar RUT. Att alliansen vill detta är ingen hemlighet, men det är direkt skamligt att en socialdemokratisk regering prioriterar dessa bidrag när så många utsatta människor behöver stöd.
fredag 21 februari 2020
Tiden rinner ut för Löfven
Det är bra att det nu börjar mullra i leden i socialdemokratin. Fler och fler börjar inse att Löfven inte kan sitta kvar som partiledare i nästa valrörelse. Han har tappat all trovärdighet. Han kan ju inte heller skylla tillståndet i nationen på de borgerliga, eftersom han själv drivit denna borgerliga politik.
Inte heller går det att säga att det är januariavtalets fel, för det visar ju bara vilken usel förhandlare han varit som sålt ut de egna idéerna extrema nyliberala förslag. Fast det kanske är så illa att det inte finns några egna idéer. Ja, då har socialdemokratin gjort sig helt omöjlig.
Jag tillhörde också dem som tyckte att januariavtalet var bättre än att låta Kristersson ta över. Det tycker jag inte längre. Det hade varit bättre att låta borgarna själva fått driva sin marknadsliberala politik. Nu har sossarna målat in sig i ett hörn. Pinsamt att inte Löfven inser det.
Men vänsterpartiet växer, så alltid något positivt. Men tyvärr gör SD också det, allt för att sossarna numera står för samma marknadsliberalism som den gamla alliansen.
Inte heller går det att säga att det är januariavtalets fel, för det visar ju bara vilken usel förhandlare han varit som sålt ut de egna idéerna extrema nyliberala förslag. Fast det kanske är så illa att det inte finns några egna idéer. Ja, då har socialdemokratin gjort sig helt omöjlig.
Jag tillhörde också dem som tyckte att januariavtalet var bättre än att låta Kristersson ta över. Det tycker jag inte längre. Det hade varit bättre att låta borgarna själva fått driva sin marknadsliberala politik. Nu har sossarna målat in sig i ett hörn. Pinsamt att inte Löfven inser det.
Men vänsterpartiet växer, så alltid något positivt. Men tyvärr gör SD också det, allt för att sossarna numera står för samma marknadsliberalism som den gamla alliansen.
torsdag 20 februari 2020
Slutet på Palmeutredningen
Har haft uppehåll i denna blogg i väntan på goda nyheter. Det har känts destruktivt att skriva om allt elände hela tiden. Men man behöver en ventil till sådant också, så jag öppnar upp igen.
Fast nu har det ändå kommit en positiv nyhet, vad den än innebär, nämligen att Palmemordet kan få sin förklaring.
Utredaren Krister Petersson tror att han eventuellt hittat mördaren eller de som står bakom. Så lät det i alla fall i Veckans Brott häromdagen. Sedan verkar han ha velat tona ner det hela.
Lite märkligt att gå ut nu med att man har en lösning som kan leda till åtal för att sen meddela att man återkommer senare i vår. Det talar ju inte för att det finns någon att åtala, för då vill man väl inte förbereda denne på detta sätt.
Jag tror helt enkelt att han nu vill lägga ner det hela. Det går inte att komma längre. Kanske har han några nya infallsvinklar, men troligen ingen skyldig. Men ändå bra att få slut på denna maratonutredning som är ett sår hos de flesta svenskar som följt det hela sedan 1986.
Fast nu har det ändå kommit en positiv nyhet, vad den än innebär, nämligen att Palmemordet kan få sin förklaring.
Utredaren Krister Petersson tror att han eventuellt hittat mördaren eller de som står bakom. Så lät det i alla fall i Veckans Brott häromdagen. Sedan verkar han ha velat tona ner det hela.
Lite märkligt att gå ut nu med att man har en lösning som kan leda till åtal för att sen meddela att man återkommer senare i vår. Det talar ju inte för att det finns någon att åtala, för då vill man väl inte förbereda denne på detta sätt.
Jag tror helt enkelt att han nu vill lägga ner det hela. Det går inte att komma längre. Kanske har han några nya infallsvinklar, men troligen ingen skyldig. Men ändå bra att få slut på denna maratonutredning som är ett sår hos de flesta svenskar som följt det hela sedan 1986.
måndag 25 november 2019
Låt en annan republikan ställa upp mot Trump
Det är märkligt att republikanerna är så fixerade vid Trump trots hans laglösa framfart. Det naturliga vore väl att någon republikan ställer upp i presidentvalet, så de republikaner som ogillar Trump (och de borde åtminstone vara ganska många) får ett alternativ. Det är helt obegripligt att ingen stiger fram och säger "jag vill bli president".
USA är ju ingen egentlig demokrati med sitt udda valsystem, där den som får flest röster ändå inte blir president. Och med den nuvarande presidenten frångår man alltmer demokratiska principer. Men jag tror de flesta skulle välkomna en utmanare till Trump också på den republikanska sidan.
Eller så röstar de inte och det blir ändå växling vid makten. För tyvärr lär han väl inte bli fälld i ett riksrättsåtal trots de grova brott mot konstitutionen han gjort sig skyldig till.
USA är ju ingen egentlig demokrati med sitt udda valsystem, där den som får flest röster ändå inte blir president. Och med den nuvarande presidenten frångår man alltmer demokratiska principer. Men jag tror de flesta skulle välkomna en utmanare till Trump också på den republikanska sidan.
Eller så röstar de inte och det blir ändå växling vid makten. För tyvärr lär han väl inte bli fälld i ett riksrättsåtal trots de grova brott mot konstitutionen han gjort sig skyldig till.
onsdag 6 november 2019
Simon Wisenthalcentret hotade Karolinska sjukhuset
Har just sett Uppdrag granskning om den påstådda antisemitismen på Karolinska sjukhuset. Nu har Karolinska begått ännu ett katastrofalt missgrepp.
En läkare på sjukhuset anklagade en annan kollega och chef för antisemitism och det fick stor uppmärksamhet i medierna, också i internationell press. Han sa att flera judiska läkare upplevt detta. Till slut tillsatte sjukhuset en extern utredning av en ansedd svensk advokatbyrå för att utreda bakgrunden till dessa anklagelser.
För rapporten intervjuade de ett 70-tal läkare och annan personal på sjukhuset, inte minst på den neurokirurgiska avdelning där både chefen och den judiske läkaren arbetade. Rapporten visar att anklagelsen helt saknar grund. Inga andra läkare, judiska eller ej, hade uppfattat antisemitism från Inti Peredo, som den anklagade läkaren heter
Inti Peredo hade som chef flyttat på den anklagande läkaren på grund av personalproblem. Samarbetssvårigheter. Men detta ärende togs upp av det judiska Simon Wiesenthalcentret i USA. Man satte upp Karolinska sjukhuset på sin lista över de värsta antisemitiska brotten under 2018. Från centret hotade man också att skandalisera Sverige om man inte vidtog åtgärder mot Inti Peredo, underförstått avskedade honom. Sådana mail, med förtäckta hot, skickades också till regionborgarrådet Irene Svenonius.
Och sjukhuset agerade: Eftersom det inte gick att rättsligt avskeda Peredo omplacerade man honom till enbart administrativa uppgifter. Han får inte längre arbeta som läkare och kirurg.
Uppdrag granskning visade också vilken undermålig journalistik som bedrivits i ärendet. Journalisterna citerade varandra och den som refererade rapporten i Dagens Medicin medgav att han inte läst den. För utredningsrapporten kritiserades hårt av Svenska Kommittén mot antisemitism och självklart från Simon Wiesenthalcentret, som inte heller läst den, utan bara citat från okritiska medier.
Detta visar att Karolinskas personalpolitik (där högste chefen går ut och beklagar att han skulle avskedat Peredo om han kunnat) är under all kritik, att man bortser från en utredning man beställt som kostat 1,3 miljoner och att man lyder en amerikansk judisk organisation som bedriver lobbyism för Israel snarare än mot antisemitism (Peredo hade israelkritiska inlägg på sin Facebooksida).
Men mest sorgligt är ändå vilken usel journalistik som bedrivits. Man har enbart lyssnat på den läkare som talade om antisemitism och inte kollat andra källor. UG visade att hela ärendet saknade grund och bara var hämnd från en missnöjd kollega.
En läkare på sjukhuset anklagade en annan kollega och chef för antisemitism och det fick stor uppmärksamhet i medierna, också i internationell press. Han sa att flera judiska läkare upplevt detta. Till slut tillsatte sjukhuset en extern utredning av en ansedd svensk advokatbyrå för att utreda bakgrunden till dessa anklagelser.
För rapporten intervjuade de ett 70-tal läkare och annan personal på sjukhuset, inte minst på den neurokirurgiska avdelning där både chefen och den judiske läkaren arbetade. Rapporten visar att anklagelsen helt saknar grund. Inga andra läkare, judiska eller ej, hade uppfattat antisemitism från Inti Peredo, som den anklagade läkaren heter
Inti Peredo hade som chef flyttat på den anklagande läkaren på grund av personalproblem. Samarbetssvårigheter. Men detta ärende togs upp av det judiska Simon Wiesenthalcentret i USA. Man satte upp Karolinska sjukhuset på sin lista över de värsta antisemitiska brotten under 2018. Från centret hotade man också att skandalisera Sverige om man inte vidtog åtgärder mot Inti Peredo, underförstått avskedade honom. Sådana mail, med förtäckta hot, skickades också till regionborgarrådet Irene Svenonius.
Och sjukhuset agerade: Eftersom det inte gick att rättsligt avskeda Peredo omplacerade man honom till enbart administrativa uppgifter. Han får inte längre arbeta som läkare och kirurg.
Uppdrag granskning visade också vilken undermålig journalistik som bedrivits i ärendet. Journalisterna citerade varandra och den som refererade rapporten i Dagens Medicin medgav att han inte läst den. För utredningsrapporten kritiserades hårt av Svenska Kommittén mot antisemitism och självklart från Simon Wiesenthalcentret, som inte heller läst den, utan bara citat från okritiska medier.
Detta visar att Karolinskas personalpolitik (där högste chefen går ut och beklagar att han skulle avskedat Peredo om han kunnat) är under all kritik, att man bortser från en utredning man beställt som kostat 1,3 miljoner och att man lyder en amerikansk judisk organisation som bedriver lobbyism för Israel snarare än mot antisemitism (Peredo hade israelkritiska inlägg på sin Facebooksida).
Men mest sorgligt är ändå vilken usel journalistik som bedrivits. Man har enbart lyssnat på den läkare som talade om antisemitism och inte kollat andra källor. UG visade att hela ärendet saknade grund och bara var hämnd från en missnöjd kollega.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)