Udda människor i våra domstolar

Häromdagen läste jag en artikel om ännu en utebliven våldtäktsdom. Det borde vara en skröna, men jag är rädd att det var sant.

En ung flicka hade anmält familjefadern på det boende hon bodde på för våldtäkt. Hon hade spermafläckar på trosorna och man fann karlns DNA inuti henne.

Ändå nekar mannen och påstår att han onanerat på toaletten och att hon sen använt en bit papper som han onanerat i.

Tingsrätten borde ha skrattat ihjäl sig. Istället frikände de mannen.

Det går m a o inte att få en fällande dom i ett våldtäktsmål. Om inte ens DNA duger som bevis, tagit direkt ur flickan, då vet inte jag.

Vad har vi för rättsvårdande myndigheter i Sverige? Jag är rädd att det är meningslöst att överklaga. Hovrätten brukar vara än mer stupid.

För dem är det självklart att man inte kastar det papper man onanerat i, i toaletten och spolar. Och lika självklart är det att någon annan använder detta använda papper igen. Rättens ledamöter känner säkert igen sig i ett sådant beteende. Eller?

Lag utan logik

Ännu en rättsskandal i USA har fått sin upplösning. Tre 18-åriga pojkar dömdes 1994 till döden eller livstids fängelse för mord på tre åttaåriga pojkar. De har hela tiden hävdat sin oskuld och inga fysiska bevis har någonsin lagts fram för att de skulle vara skyldiga. Nu har de släppts då DNA visat att de inte har begått brotten.
Men de har suttit 18 år i amerikanskt fängelse, vilket inte minst Annika Östberg vittnat om, inte är någon dans på rosor.
Men USA har fortfarande, som enda demokrati, kvar det perversa dödsstraffet. Trots att det gång på gång visas att oskyldiga människor döms och t o m hinner avrättas.
USAs rättssystem är under all kritik på de flesta områden. Inte nog med de 18 åren i fängelse för de nu 36-åriga männen; de oskyldiga måste erkänna sig skyldiga för att bli släppta! När lagen lämnar all logik, hur ska människor då få respekt för den?