Varför fortsätter vi bygga vattentoaletter?

Vattenbristen är här. Det är bevattningsförbud i vissa svenska kommuner redan. Det sägs att man väntat sig detta runt 2050 och än vet man inte om denna brist är en variation eller en mer permanent klimatförändring.
Icke desto mindre fortsätter vi precis som vanligt. Vi fortsätter bygga hus med vattentoalett trots att det ju är helt orimligt att rent ut sagt skita i vårt eget dricksvatten. Det är inte hållbart. Var är alla de innovationer som det talas så mycket om att vi har på gång för ett hållbart samhälle? De behövs nu, inte när problemen redan är mer än akuta. Om man räknar med vattenbrist till 2050 (det är bara drygt 50 år dit) måste man ju börja ställa om nu. Krisen verkar ju redan vara här och det måste ju gå att hitta en annan lösning för avlopp än vattentoalett.
Detsamma gäller bilar. Man har nu upptäckt (vilket är märkligt sent) att dieselbilar släpper ut massor med farliga ämnen. Det har talats i decennier om att trafiken är en av de största miljöbovarna, ändå händer nästan ingenting. Det är inte 2050 vi måste börja byta till elbil, det är nu. Och då måste flera insatser till. Skrotningspremie för fossildrivna fordon. Förbud för tillverkning av nya. Inbytespremie för miljöbilar och tvingande omställning för alla mackar att ha laddstolpar och biobränslen.
Detta kommer naturligtvis att hända för sent. Marknaden är den stora bromsklossen, såvida inte människor faktiskt inser hur allvarligt läget är. Men alltför många fake news kommer att tala för
fortsatt miljöförstöring. Välkommen till torrperioden!

Dags för EU att ställa krav på romernas hemländer

Äntligen något positivt från folkpartiet! De föreslår det självklara när det gäller tiggeriet - lösningen finns i hemländerna. Med tanke på hur mycket EU blandar sig i staters angelägenheter med olika regler, borde det vara självklart att EU nu går in med bindande krav på Rumänien, Bulgarien m fl, att göra något åt situationen för romerna. Särskilt som de flesta andra EU-länder faktiskt får problem för att dessa människor tvingas tigga i andra länder.

Men vi svenskar försöker lösa problemet här. Vi vill ju framstå så humana. (Men det gäller t ex inte dem som sitter i förvar i väntan på utvisning).

Men det är trist att komma ut i hemskogen och se att där finns läger där människorna huggit ner träd i en känslig våtmark och använt andra delar som toalett. Det är ohygieniskt för dem som bor där, men också olagligt på ett antal plan. Varför ska just romer vara undantagna från denna lagstiftning?

Situationen för tiggarna kommer också att bli allt sämre ju fler som kommer. Man kan inte ge till alla och vad hjälper en krona här eller där. 

Nu måste regeringen, tillsammans med andra EU-länder utöva hårda påtryckningar på tiggarnas hemländer så att dessa människor kan leva ett anständigt liv i sina hemländer (för det gör de faktiskt inte här heller). 

Udda människor i våra domstolar

Häromdagen läste jag en artikel om ännu en utebliven våldtäktsdom. Det borde vara en skröna, men jag är rädd att det var sant.

En ung flicka hade anmält familjefadern på det boende hon bodde på för våldtäkt. Hon hade spermafläckar på trosorna och man fann karlns DNA inuti henne.

Ändå nekar mannen och påstår att han onanerat på toaletten och att hon sen använt en bit papper som han onanerat i.

Tingsrätten borde ha skrattat ihjäl sig. Istället frikände de mannen.

Det går m a o inte att få en fällande dom i ett våldtäktsmål. Om inte ens DNA duger som bevis, tagit direkt ur flickan, då vet inte jag.

Vad har vi för rättsvårdande myndigheter i Sverige? Jag är rädd att det är meningslöst att överklaga. Hovrätten brukar vara än mer stupid.

För dem är det självklart att man inte kastar det papper man onanerat i, i toaletten och spolar. Och lika självklart är det att någon annan använder detta använda papper igen. Rättens ledamöter känner säkert igen sig i ett sådant beteende. Eller?

Allra fegast är de vuxna som ser på

Aftonbladet har en utmärkt artikelserie om mobbning just nu. Man kan bli gråtfärdig för mindre när man läser alla hjärtskärande berättelser från personer som utsatts för mobbning.

Idag tar dock kriminologen Magnus Lindgren bladet från munnen och talar klarspråk: Sluta prata om mobbning, det är misshandel det handlar om.

Bara för att saker inträffar i skolan ska de inte förminskas, vilket är tendensen i dagens samhälle. Så fort barn är inblandade verkar vad som helst vara tillåtet. Att slå och sparka en hund eller annat djur, trycka ned dess huvud i toaletten eller tvinga det att äta olämpliga saker, kallas djurplågeri och straffas med böter eller fängelse. Men att barn tillåts plåga varandra är uppenbarligen helt OK.

Misshandel ska anmälas. Varje sådant fall ska utredas. En unge som misshandlar och kränker mår säkert också dåligt, men det måste vara den som utför misshandeln eller kränkningarna som åtgärder riktas mot i första hand.

Det är naturligtvis inte lätt att göra detta i verkligheten, men än fegare än de som misshandlar, är de vuxna som inte ingriper eller som slätar över. De borde kanske byta yrke om de är lärare.

Varför skiter vi i dricksvattnet?

Nu har man upptäckt högre halter av miljögift i ammade spädbarns blod än hos mamman. Dessutom en substans som knappt bryts ner och som finns i teflonprodukter och smuts- och vattenavvvisande material. Till det tillkommer allt annat som vi får i oss under livets gång.
En av de gåtor man funderar över är varför vi fortsätter att skita i dricksvattnet. Varför ska våra toaletter spolas med rent dricksvatten? Detta vatten går så småningom vidare till reningsverken och befrias från de mest uppenbara icke önskvärda produkterna. Men kvar i vårt dricksvatten fasnar rester av alla mediciner vi äter, alla p-piller och all antibiotika m m. Och så dricker vi denna giftcocktail som kommer ut våra kranar.
Inte underligt att antibiotikaresistens och infertilitet ökar.
Vi har ändå ett vattenrikt land. Men vi har överfört våra toalettvanor till allehanda länder med betydligt mindre vattenresurser. Också vatten är en ändlig resurs om vi inte ser upp. I vissa länder minskar grundvattnet oroväckande snabbt.
Sverige kanske blir vattenexportör i framtiden. I längden har vi m a o inte råd att skita i dricksvattnet. Vi måste bygga andra lösningar. Finns det några arkitekter och huskonstruktörer som tittar på detta?

Du är vad du äger

Idag skriver SvD Näringsliv att "vanliga bilköpare är inte längre attraktiva". Ännu ett exempel på hur marknaden fungerar. Det gäller också dem som förväntas bo i de fåtaliga hyresrätter som byggs. Vanliga människor med normala löner är inte "attraktiva".
Både bilar och bostäder skapas för dem som använder pengar för att stärka sin självkänsla och på detta sätt visa vilka de är. Det är "pöbelaktigt" att vilja ha en bil bara för att ta sig fram, funktionellt och så billigt som möjligt. Inga extra detaljer som höjer priset. Bostäder idag förses med handduksvärmare, flera toaletter, torkskåp etc, vare sig man behöver det eller inte. Det höjer bara hyran.
I Facebooks kölvatten har vi blivit det vi äger och Facebook och instagram m m är de arenor där vi visar upp oss. Då duger det inte med koreansk bil och lägenhet i miljonprogrammet. Välkommen in i e(ägosfären.