Sluta rationalisera bort jobb

Arbetslöshetsmålet om EUs lägsta arbetslöshet 2020, kommer inte att nås enligt många bedömare. Framför allt oroar den stora invandrar- och ungdomsarbetslösheten.
Politikerna ropar högljutt om enkla jobb och lägre löner (utom till poliser och lärare). Ändå fortsätter företag, myndigheter och institutioner att rationalisera. De s k enkla jobben blir allt färre.
Läste idag att försök ska göras med förarlösa bussar i vissa områden. Låter rent vansinnigt ur flera säkerhetsaspekter, men bortsett från det: vad är poängen? Minska kostnader förstås.
Men de kostnaderna får vi ju alla vara med och betala i form av ökad arbetslöshet och högre sjuktal för både fysisk (för få anställda sliter ut människor) och psykisk (stress över att inte få jobb bl a) ohälsa.
Konduktörerna på Tvärbanan försvann just och i affärerna försöker man få kunderna att använda självscanning för att minska antalet kassabiträden. I en situation med allt färre jobb, skapas också en marknad för oseriösa arbetsgivare som anställer folk utan kontrakt med löner under miniminivå.
Det borde ligga i politikernas intressen att åtminstone inte inom stat och kommun rationalisera sig intill benen. Den kostnaden är i längden tyngre att bära än att behålla vissa typer av jobb så att människor kan försörja sig och betala skatt. I slutändan får vi annars fler än romerna som tigger på våra gator.

Besökare i Sverige bör förväntas följa våra lagar

Jag förstår inte vad det är som är så svårt med att avhysa det stora romska lägret i Malmö, eller för den delen vilka romska läger som helst.
Dessa romer är EU-medborgare. De har rätt att komma hit och vara här i tre månader. Tiggeri är inte förbjudet, men det är det däremot att campa mer än ett dygn på allmän och privat mark och då inte i närheten av markägarens tomt. Det är förbjudet att skräpa ned eller göra åverkan på natur och egendom. Dessa regler gäller för svenskar och för dem som kommer hit som turister, studenter eller för att jobba. Det finns ingen anledning att göra undantag för den romska gruppen.
Det kan låta som en motsägelse, för naturligtvis är det här en utsatt grupp, men att inte förvänta sig att de följer svenska lagar är ju ett sätt att förminska dem och inte ge dem samma människovärde som övriga som kommer hit.
Det vettigaste vi kan göra är att stödja de organisationer som arbetar på plats i Rumänien och sätta diplomatisk press på Rumänien att agera. Tiggeri kommer aldrig att lösa romernas problem.

Dags för EU att ställa krav på romernas hemländer

Äntligen något positivt från folkpartiet! De föreslår det självklara när det gäller tiggeriet - lösningen finns i hemländerna. Med tanke på hur mycket EU blandar sig i staters angelägenheter med olika regler, borde det vara självklart att EU nu går in med bindande krav på Rumänien, Bulgarien m fl, att göra något åt situationen för romerna. Särskilt som de flesta andra EU-länder faktiskt får problem för att dessa människor tvingas tigga i andra länder.

Men vi svenskar försöker lösa problemet här. Vi vill ju framstå så humana. (Men det gäller t ex inte dem som sitter i förvar i väntan på utvisning).

Men det är trist att komma ut i hemskogen och se att där finns läger där människorna huggit ner träd i en känslig våtmark och använt andra delar som toalett. Det är ohygieniskt för dem som bor där, men också olagligt på ett antal plan. Varför ska just romer vara undantagna från denna lagstiftning?

Situationen för tiggarna kommer också att bli allt sämre ju fler som kommer. Man kan inte ge till alla och vad hjälper en krona här eller där. 

Nu måste regeringen, tillsammans med andra EU-länder utöva hårda påtryckningar på tiggarnas hemländer så att dessa människor kan leva ett anständigt liv i sina hemländer (för det gör de faktiskt inte här heller). 

Inga guld och grön skogar med EU

Svenskarna blir alltmer EU-skeptiska framgår i dagens DN. Majoriteten tycker att utvecklingen i EU går åt fel håll. Och undra på det.
Inget av de guld och gröna skogar som ja-sidan utlovade i folkomröstningen om EU 1994 har blivit av. Redan då skrattade vi åt förbjudna krokiga gurkor och jordgubbar med fel form. Men det skulle bli värre.
EU är inne i våra innersta lagrum, t ex i den svenska offentlighetslagstiftningen. Medborgarna ska ha allt mindre insyn i sina samhällen, medan NSA ska ha mer.
Euron har blivit en katastrof för många länder. Och Tyskland går för bra, så deras budgetöverskott skapar obalans i den gemensamma ekonomin. Tack och lov hade svenskarna redan börjat tvivla, så vi gick inte med i detta flumprojekt.
Ja, men fredsprojektet då? Tja, man kan ju faktiskt säga att EU är ett av skälen till krisen i Ukraina. För att inte tala om att EU underkände det palestinska valet som Hamas vann, fast man själva legat på för att det skulle hållas just demokratiska val. Där bidrog man till mer kris i Mellanöstern. Man kunde åtminstone väntat och sett vad Hamas gjorde av sin demokratiska makt. Och i Bosnienkrisen stod man bredvid.
Och ju fler länder som går med i EU, desto svårare att nå konsensus. Väldigt många av de länder som nu är med och som bidrar till EUs kris levde ju egentligen aldrig upp till de krav som ställdes.
Så nu ligger Grekland i ekonomiska spillror och överallt i EU kommer sitter Rumäniens romer och tigger, utan att EU sätter kraft bakom åtgärder mot den misär de lever i i Rumänien.
Så vad kan EU-parlamentet göra åt allt detta? Vad kan få oss EU-medborgare att tro att parlamentet kan ha tillräckligt inflytande i någon fråga? Det är snarare i våra egna parlament som EU får alltmer inflytande.

Migrationsverkets regler står över allt

Det finns en paragraf i brottsbalken som kallas "egenmäktighet med barn". Detta gör sig Migrationsverket skyldig till, för vilken gång i ordningen det nu kan vara.
En mamma vanvårdar sina tre barn, varav ett är funktionshindrat. Barnen tas om hand av socialtjänsten och är placerade i fosterhem sedan tre år.
Nu ska Migrationsverket utvisa mamman. Av någon anledning ska då två av barnen också utvisas med henne, trots att hon inte ansetts kunna ta hand om dem på tre år.
AB skriver: "Men nu tar Migrationsverket över och processchefen Annette Bäcklund förklarar att utlänningslagen står över lagen om vård av unga (LVU). Den hjärnskadade och funktionshindrade dottern och hennes bror ska utvisas tillsammans med mamman.

Den yngsta dottern får stanna i Sverige för hon har en svensk pappa. Han har visserligen fråntagits vårdnaden om flickan, men han är svensk och det räcker för att hon ska få stanna.
Syskonskaran splittras upp och mamman som egentligen inte har vårdnaden om sina barn får ändå ta med sig de två äldsta till en oklar framtid i Serbien.
– Migrationsverket har i uppdrag att pröva personers rätt till uppehållstillstånd och det är en annan lagstiftning än den lagstiftning som socialtjänsten har att pröva huruvida föräldrar sviktar i sitt föräldraskap, säger Annette Bäcklund till SVT:s Västnytt.
– Små barn har oftast den största etableringen till sina biologiska föräldrar, fortsätter Annette Bäcklund. Nu har de här inte levt ihop men det finns ändå ett mycket starkt band mellan den biologiska mamman och barnen."

Sverige har skrivit på barnkonventionen som handlar om att barn ska skyddas mot övergrepp av olika slag. Deras behov av skydd ska gå före andra lagar och regler.
Men Migrationsverket står över andra lagar uppenbarligen, vilket också denna Anette Bäcklund försöker hävda. Om hon åtminstone nöjt sig med den kommentaren. Men nästa tar priset - "barn har den största etableringen till sina biologiska föräldrar och det finns ett starkt band mellan mamman och barnen".
Ingen av föräldrarna har nu vårdnaden om barnen och har inte bedömts kunna ta hand om dem. Ett barn är funktionshindrat och barnen är dessutom romer och de ska nu utvisas till Serbien, ett land känt för sin fientliga inställning till romer.
Men den inställningen verkar också finnas hos Migrationsverket.