Till slut blir det som i Calcutta

Läste att det som upprört en del personer i sociala medier är Anna Jerlmyr-Königs päls när hon besökte tiggarnas boplatser häromdagen.
Det som borde uppröra är förstås att människor bor på detta sätt. Likadant som de uppenbarligen gör hemma i Rumänien. Det säger ju allt om deras misär att de hellre bor på detta sätt i Sverige än i Rumänien. På något sätt tror de att de kan tjäna mer pengar här (och kanske kan de det).
Men detta är inte värdigt och i längden kommer det att missgynna också tiggarna själva. Ju fler de blir, desto mindre kommer folk att bry sig om den enskilda personen som sitter och tigger.
Går man genom Stockholm stöter man på ett 50-tal tiggare på en promenad. Och inte minst deras saker, som ibland bara ligger på trottoaren. Och i skogsbryn och parker dyker kartonger och brädlappar upp. Samt skräp i mängder. Det är en ohållbar utveckling.
Det måste göras klart för migranterna att det inte är tillåtet att sova och bo var som helst. Eftersom de uppenbarligen har råd att ta sig hit och kommer i grupp, kanske det vore en bra investering att de kunde hänvisas till husvagnar på någon camping med stöd av kommunen. Det är inte olagligt att tigga, men att sova och bo på gatan. Om det ska fortsätta vara tillåtet med tiggeri, måste kommunerna också bekosta ett värdigt liv för dessa EU-medborgare. Ánnars kommer våra gator att se ut som i Calcutta till slut.

Nytt sätt att privatisera bostäder

Häromdagen skrev DN om att andelsägarlägenheter nu förekommer i Botkyrka. M a o ytterligare ett sätt att privatisera boendet när folk inte vill köpa hela fastigheter. Trots att stockholmsområdet fullkomligt skriker efter billiga hyresrätter fortsätter fastighetsägarna, dvs de kommunala bostadsbolagen, att avyttra allmän egendom till dem som för tillfället råkar bo i deras bostäder.
Jag kan inte se annat än att detta är förskingring. Är inte Botkyrka S-styrt? Kommer det att bli en förändring av denna kapitalförstöring med en ny majoritet? Man börjar tvivla.
Snart kommer de rumänska tiggarna att få konkurrens av hemlösa ungdomar, som varken har jobb eller bostad. Vart ska alla ta vägen till slut?

Inga guld och grön skogar med EU

Svenskarna blir alltmer EU-skeptiska framgår i dagens DN. Majoriteten tycker att utvecklingen i EU går åt fel håll. Och undra på det.
Inget av de guld och gröna skogar som ja-sidan utlovade i folkomröstningen om EU 1994 har blivit av. Redan då skrattade vi åt förbjudna krokiga gurkor och jordgubbar med fel form. Men det skulle bli värre.
EU är inne i våra innersta lagrum, t ex i den svenska offentlighetslagstiftningen. Medborgarna ska ha allt mindre insyn i sina samhällen, medan NSA ska ha mer.
Euron har blivit en katastrof för många länder. Och Tyskland går för bra, så deras budgetöverskott skapar obalans i den gemensamma ekonomin. Tack och lov hade svenskarna redan börjat tvivla, så vi gick inte med i detta flumprojekt.
Ja, men fredsprojektet då? Tja, man kan ju faktiskt säga att EU är ett av skälen till krisen i Ukraina. För att inte tala om att EU underkände det palestinska valet som Hamas vann, fast man själva legat på för att det skulle hållas just demokratiska val. Där bidrog man till mer kris i Mellanöstern. Man kunde åtminstone väntat och sett vad Hamas gjorde av sin demokratiska makt. Och i Bosnienkrisen stod man bredvid.
Och ju fler länder som går med i EU, desto svårare att nå konsensus. Väldigt många av de länder som nu är med och som bidrar till EUs kris levde ju egentligen aldrig upp till de krav som ställdes.
Så nu ligger Grekland i ekonomiska spillror och överallt i EU kommer sitter Rumäniens romer och tigger, utan att EU sätter kraft bakom åtgärder mot den misär de lever i i Rumänien.
Så vad kan EU-parlamentet göra åt allt detta? Vad kan få oss EU-medborgare att tro att parlamentet kan ha tillräckligt inflytande i någon fråga? Det är snarare i våra egna parlament som EU får alltmer inflytande.

Kapitalismen gör människor överflödiga

Det ekonomiska system vi har idag - kapitalismen - har börjat göra människor överflödiga. Ett fåtal personer (jmf med världens befolkningar) har helt lämnat marken och byter papper med varann och blir därmed rikare. Inte ett enda nytt jobb skapas.
Denna filosofi sipprar sedan ner till mer modesta företag på marken. I kvartalskapitalismens jakt på vinst, har man konstaterat att det dyraste ett företag har är personalen. Därför försöker alla företag till varje pris ha så få anställda som möjligt. Leder detta till ett mänskligt samhälle?
Vi har en av världens mest välutbildade ungdomsgrupper. Ändå har vi en arbetslöshet på 22 procent bland ungdomar. Och det är inte bara ungdomar utan utbildning som är arbetslösa eller hankar sig fram på tillfälliga projektanställningar.
Samhället är väl ändå till för människorna. Det är ju något allvarligt fel på ett system där stora delar av länders befolkningar inte blir en del av samhället. Utslagningen i välfärdsstaterna blir alltmer uppenbar. Vem trodde på 80-talet att tiggare skulle vara en vanlig syn på Stockholms gator?
Hela tänket kring företagande måste göras om. Jag har inga lösningar, men vad vi ser är ju undergången på ett system där så småningom merparten av människorna blir överflödiga. När stora företag lämnat den mänskliga dimensionen och bara finns i en hysterisk börsverklighet och VDn (eller snarare olika konsortier) aldrig behöver konfronteras med några anställda finns heller inget samhällsansvar.
Ibland känns undergången nära.

Låt socialdemokratin bygga innanförskap

Jag applåderade flera gånger i andanom när jag hörde ungefär den sista halvtimmen av Håkan Juholts installationstal. De saker han sa om den sociala välfärden kunde lika gärna ha varit ett V-tal.
Men journalisterna är oroliga. Socialdemokratin tittar bakåt, Johan Ingarö i AB skrev att det lät som om den som talade dog 1962 istället för föddes då (49 år i år).
Men jag tror att för dem som är födda på 90-talet är det Håkan Juholt sa kanske nyheter. Vad denna generation sett är en total urholkning av det välfärdssamhälle deras föräldrar växte upp i. De ser segregering, de ser tiggare på gatorna, många unga mår allt sämre av den press det handlar om att alltid vara rätt klädd, ytan betyder väldigt mycket. Och yta köps för pengar. De ser en arbetslöshet vi inte haft sedan 30-talet, en bostadsbrist i storstäderna som minner om 40-50-talet.
Vi är redan i forntiden gott folk. Så att börja se vad man kan göra åt orättvisorna är lika radikalt nu som då och det är klart högern duckar.
Ett ord som Juholt nämnde i sitt tal och som bör bli vägledande för den förhoppningsvis nyförlösta socialdemokratin är innanförskap. Ett tryggt samhälle ser till att också människor som hamnar i svårigheter fortfarande har ett skyddsnät omkring sig. De ska inte hamna utanför.
Alliansen myntade begreppet utanförskap. Och det är där de sett till att många människor hamnat. Så bryt med alliansens sätt att beskriva Sverige. Nu börjar människor, inte minst unga, att se vad den sorts politik alliansen bedriver, leder till.
Så låt oss hoppas att socialdemokratin börjar bygga innanförskap (och det kanske ser annorlunda ut än förr, för världen är annorlunda). Och i det arbetet har vänstern en given plats.