Låt inte Ryanair flyga och fara

Läser att Ryanairs personals huvuduppgift är att sälja varor till passagerarna. Om de säljer dåligt kan de avskedas. De kontrolleras också av hemliga inspektörer. Passagerarna ska också övertalas att köpa dyrare varor än de tänkt.
Ryanairs affärsidé är uppenbarligen inte att vara ett bra flygbolag, utan en butik á la kryssningsfartyg. Vi vet ju redan att man får betala skjortan för allt på Ryanair utom biljetten. Vore det inte mot internationellt flygreglemente skulle det finnas ståplats också. De anställer bara´personer under en viss vikt för att hålla nere bränslekostnaderna. Ändå har de ofta för lite flygbränsle och har tvingats nödlanda ett antal gånger, till men för passagerare som réser med riktiga flygbolag.
Det finns andra lågprisbolag man kan resa med. Det finns ingen som helst anledning att gynna ett flygbolag med denna cyniska affärs- och personalpolicy.
Låt Ryanair stanna på marken!

Klimathotet är mer än kostnader

Smältande havsisar kan ödelägga världsekonomin är dagens klimatnyhet. Om (eller snarare när, det har redan börjat) isen på Arktis havsbottnar smälter släpps stora mängder metangas ut - en gas som är "mycket aggressivare än koloxid". Vad oroar då forskarna?
Jo, att världsekonomin kommer att påverkas. Tala om att vi lever i ekonomismens tidevarv. När detta inträffar (vilket det kommer att göra för ingen gör något åt det) är det kanske inte främst ekonomin som kommer att oroa människor. Allas våra livsbetingelser kommer att förändras. Delar av jorden kommer att bli obeboelig (även om det inte sker över en dag). Hur intressanta blir då våra aktieposter och börsens upp- och nedgång?
Men nu är ekonomin allt som betyder något. Ingen vågar ta beslut som åtminstone kan mildra effekterna av det som väntar. Vi kommer att få betala och då handlar det om mer än pengar.

(S)chlingman - en legosoldat i lobbyism?

Det är häftigt att betala skatt skriver idag Per Schlingman i en kolumn i SvD. Han ger en eloge till Mona Sahlin som sa detta redan för ett antal år sedan och skriver att hon gav "uttryck för värderingar som nu växer sig starka på bred front och är moderna. Jag tänker då inte på frågan om hur höga skatterna ska vara, utan på människors förhållningssätt till att betala skatt. Att bidra till det gemensamma är rätt och ansvarsfullt, och att inte vara solidarisk är ofräscht. "
Han hänvisar också till Anders Borg och Hans Rosling (professor i global hälsa som bl a tittat på indikatorerna för halverad fattigdom i millenniemålen) som menar att företagens sociala ansvar (CSR) inte blir varken trovärdiga eller hållbara om de inte betalar skatt. Han citerar också en norsk hotellentreprenör som sagt att "skatt är civilisationens kostnad".
Man kan inte annat än bli misstänksam. Här har vi en man som ägnat en och en halv mandatperiod åt att hjälpa till att övertyga svenska folket om att sänkt skatt är den viktigaste drivkraften för att jobba. Som bidragit till bilden av att om man ger privata aktörer skattemedel kommer välfärden att bli så mycket bättre. Att vinst är en garant för kvalitet. Vilken trovärdighet har denna figur i att plötsligt säga att det är häftigt att betala skatt?
Han håller pekfingret i luften och känner vart vinden blåser. Det är inte längre häftigt med jobbskatteavdrag och vinster i välfärden. Hur ska vi då kunna motivera väljarna att fortfarande vilja ge skattemedel till företagen? Jo, genom att få företagen att stanna i landet och betala skatt på vinsterna.  Då kan vi återinvestera skattemedlen till företagen i företagen så att de fortfarande får sin företagspeng att göra vinst av (men den får inte skickas utomlands).
Dessutom måste vi nu slösa jättesummor på skattebrottslingar som ska ha skadestånd, så nu måste vi lobba för att det är häftigt att betala skatt så skattepengarna räcker för att kompensera för begångna brott.
Eller så har Schlingman gått med i det motsatta lägret - en legosoldat i lobbyism.

Handel viktigare än mäsnkliga rättigheter

Glädjande nog får vi nu läsa att den norska kvinna som dömdes till fängelse i Dubai för att ha blivit våldtagen (dvs hon anmälde en våldtäkt i detta mansmecka) har blivit benådad. Goda insatser från bl a norska UD och människorättsorganisationer har bidragit till detta. Mannen har också blivit benådad fast han fick ett kortare straff (så självklart i dessa arabländer).
Den norske utrikesministern har t o m vågat kritisera domen genom att säga "att Förenade Arabemiraten ratificerat FN:s kvinnokonvention, och att norska UD i samtal med myndigheterna i Dubai poängterat att domen strider mot mänskliga rättigheter. "
Det skulle vara på sin plats att EU uttalade sig om dessa frågor. Här läser vi om fullkomligt absurda domar som strider mot allt förnuft och ändå har dessa länder ratificerat kvinnokonventionen. Men EU (inklusive Sverige) vågar inte sticka upp mot dessa medeltida stater. Handelsförbindelserna får inte störas. Det är bara Norge, med egen olja, som törs säga ifrån.
Och om Pakistan läser vi att kvinnor måste ha manligt sällskap när de går och handlar. Annars "sprider de vulgaritet och stör männen under ramadan".
Ibland önskar man att samtliga kvinnor evakuerades från den här typen av länder.

Nu är det bevisat - det var bättre förr

Äntligen kan man uttala det mest förbjudna - det var bättre förr. Nu har man kartlagt att 1978 varit det bästa året någonsin. Man har äntligen hittat ett mer rättvisande mått på välfärd - inte bara BNP. "En grupp ekonomer vid Australian National University i Canberra har sammanställt GPI för 17 länder, däribland Sverige, och fått fram den första globala bilden av hur GPI utvecklats genom åren.

De fann att GPI per capita var som högst 1978 och därefter har minskat sakta men säkert. Det står i skarp kontrast till den stadiga ökningen av BNP per capita.", skriver DN idag.
Och att 70-talet var det bästa decenniet ur ett välfärdsperspektiv vet ju vi som var med då. Då var landet som mest jämställt, särskilt ur ett fördelningsperspektiv. Sedan har det bara gått utför.
BNP har däremot växt ohämmat, men det har inte bidragit till en ökad välfärd för alla - snarare tvärtom. Klyftorna har växt och den trenden  kunde man se redan i mitten på 80-talet. Och sen dess närmar vi oss med stormsteg två tredjedelssamhället, där alliansen aktivt bidragit till försämringarna.
Det innebär en gigantisk utmaning att ta oss tillbaka till 1978 i god välfärd för de flesta. Men vi är många som vill försöka.

Världens bästa vinbutik

Det känns tryggt att några av borgarnas ideal kvarstår efter den makeover som alliansen utgjort. Carl B Hamilton (fp) hävdar vikten av att behålla Systembolaget och därmed motverka alla nya kryphål som e-handeln erbjuder.
Han gör det framför allt av alkoholpolitiska skäl och de är väl så viktiga. Vår redan undeerdimensionerade sjukvård belastas onödigt mycket av alkoholskador, både lång- och kortsiktiga. Men Systembolaget är också världens bästa vinbutik. Var annars kan man köpa så många olika sorters bra viner till överkomliga priser? Man kan välja mellan 11 000 viner i olika prisklasser. Och de hjälper till med specialimport.
Köp ett billigt vin i Frankrike (som för övrigt bara säljer franska viner) och det är närmast odrickbart. I Sverige har vi hela världens vinutbud att välja mellan.
Här kan man tala om valfrihet!

I hycklarnas hemland

Det är ju inget nytt men man kan än en gång konstatera att hycklarnas hemland framför alla är USA. De talar ständigt om frihet samtidigt som de är så rädda för omvärlden att de bygger in inte bara sig själva utan också oss andra i "du sköna nya 1984".
Aftonbladet har haft en bra serie om dödsstraffet i USA och idag har DN en stor artikel om ett par journalisters besök på en av USAs större skamfläckar - Guantanamo.
I den artikeln talar militärerna om att inte göra fångarna till "ett spektakel. Guantánamo ska inte bli "ett zoo. Därför håller militärerna oss journalister borta från fångarna. De talar om Genèvekonventionen, om att respektera de fängslades integritet."
Fångarna tvångsmatas när de hungerstrejkar och de ropar att militärerna hindrar dem att be. Vad då integritet. Och tortyr som förhörsmetod är accepterat. (Vilket gör att de inte kan lagföras i USA även om de erkänner, för domstolar i USA godtar inte erkännanden efter tortyr [märkligt nog]
För övrigt kan man undra hur många oskyldiga som avrättats i USAs fängelser. Få andra demokratiska länder tillämpar dödsstraff, men USA som utnämner sig självt till världens största demokrati, använder denna medeltida metod för att skipa rättvisa.
Och hur rättvisan ser ut i det amerikanska rättssystemet har vi ju fått bevittna alldeles nyligen, då den vite George Zimnmerman friades från mordet på en svart obeväpnad tonåring. Samtidigt får en svart kvinna som avlossat ett varningsskott mot sin misshandlande man 20 års fängelse.
Dessvärre är USA kvar i Vilda västern.

Bostadsreform som motverkar sitt syfte

En centerpartist, Ola Johansson, skriver på SvD Brännpunkt att bara hyressättningen blir fri och att bostadsrättsföreningar inte kan neka bostadsinnehavare att hyra ut, så kommer utbudet av lägenheter att öka och vi tar steg mot att lösa bostadskrisen. På detta vis kommer också viljan att investera i hyresrätter att öka. Vita kontrakt motverkar också ocker, påstår Ola.
Logiken och kopplingen till allt detta är obegriplig. Redan har priserna på andrahandsuthyrning gått upp så att en vanlig trea nu kan kosta 14 000 för en andrahandshyresgäst. Den glada uthyraren kan ju ta betalt för alla sina omkostnader.
Hur bostadslösa unga ska kunna punga ut med dessa astronomiska summor varje månad är höljt i dunkel. Ja, företag kanske kan betala för eventuell personal som tillfälligt måste flytta till Stockholm (eller annan storstad), men för en vanlig bostadslös har reformen i själva verket motverkat sitt syfte.
Alla alliansens idéer tycks gå ut på att gynna dem som redan har.
Jag röstar på den som går in med statliga subventioner till byggande av hyresrätter (och på den som avskaffar vinster i välfärden).

Jag säger bara Al Capone

Nuförtiden gör våra ansvariga allt märkligare saker. Ta bara idén att släppa ut skattebrottslingar ur fängelset och dessutom ge dem skadestånd.
Om det nu är så att Sverige schabblat med dubbla straff, gör det då inte ännu värre med att totalt urholka den skattemoral som finns i landet. Det normala vore ju att återbetala straffavgiften - punkt. Någon avskräckning bör ju ändå finnas för de parasiter, oftast rika och ibland också kriminella av andra skäl, som åker snålskjuts på oss andra och utnyttjar de samhällstjänster vi betalar för.
Men nu ser väl vår skattehatande regering chansen att ytterligare luckra upp skattelagstiftningen.
Fängelse kan ändå ha en viss effekt, det är ofta mer pinsamt än för en rik att betala en straffavgift. Tänk också på Al Capone, 30-talets storskurk i USA. Skattebrott var det enda man till sist kunde sätta fast honom för, men då fick man bort honom från gatan.

EU sätter äntligen lite press på Israel

När EU verkar på internationell nivå kan det kanske göra lite nytta också. EU har utfärdat ett direktiv som förbjuder att samarbete med Israel också ska gälla de ockuperade områdena.
SvD skriver: "Direktivet stadgar att alla framtida avtal mellan EU och Israel måste innehålla en klausul om att bosättningar på den ockuperade Västbanken inte är en del av Israel och att avtalet därför inte gäller där. Priser, EU-anslag och möjligheter till finansiering från och med 2014 berörs av direktivet, enligt en talesman för EU. Områdena som nämns är de som Israel ockuperade 1967: Golanhöjderna, Gazaremsan och Västbanken inklusive östra Jerusalem. "

Detta har fått bigotta och chauvinistiska israeler att gå i taket. Tyvärr sitter dessa chauvinister i Israels regering.
Bostadsministern, Ariel, säger: "- Beslutet är färgat av rasism och diskriminering mot det judiska folket och påminner om förbudslagarna mot judarna i Europa."Han jämför alltså ett direktiv som säger att avtal som ingås med Israel, som i strid med internationell rätt, ockuperar andras områden, med judeförföljelserna i Europa på 1900-talet.
Tala om att förminska denna historiskt vidriga händelse och att alltid åberopa antisemitism så fort något går Israel emot.
Det gläder mig att EU äntligen sätter lite hårt mot hårt och formaliserar kraven på Israel när det gäller bosättningarna. Den israeliska regeringen är en skam för det judiska folket.

Alliansen vill sälja utmärkt informationskälla

Apropå tidningen Riksdag & Departement, så vill riksdagen nu sälja den. Dvs alliansen vill sälja, S vill inte sälja själva namnet och V är emot.
Men det är väl typiskt alliansen. Här kommer en välgjord tidning varje vecka som lyfter fram nyheter ur riksdagens och departementens flöden av förslag och promemorior. Sånt som vanligt folk inte hittar själva ( t ex den om sänkt skatt på fossila bränslen i mitt förra inlägg) presenteras på ett tydligt sätt av skickliga journalister med vana att följa riksdags- och departementsarbetet. Men det kan ju komma fram något obehagligt tycks alliansen mena. Varför skulle de annars vilja bli av med en informationskälla som ger riksdagsledamöter och departementsfolk, politiker och journalister en snabb överblick över vad som är på gång.
Eller är det moderaternas mantra att staten inte ska ge ut tidningar som spökar? Man ställer sig i alla fall frågan: Hur dum får man bli?

Sänkt skatt på fossila bränslen

Finansdepartementet föreslår sänkt skatt på fossila bränslen, enligt tidningen Riksdag & Departement. Jaha, så var det med de miljömålen. Biobränslen får ju inte oskäligt konkurrera med fossila bränslen enligt EUs direktiv.
Let´s face it, den här regeringen kommer inte att lyfta ett finger för att ens försöka nå uppställda miljömålen. Självklart ska det vara mer skatt på fossila bränslen. Ekonomiska incitament är ju det enda som gör en omställning möjlig.
Men, precis som vi som sa nej till EU påpekade redan på 90-talet: Sverige får allt mindre självbestämmande. Minsta gemensamma nämnare gäller och det enda viktiga är fritt kapitalflöde över gränserna och det får inte störas på något sätt.

1984 har kommit till slut

Vi närmar oss verkligen du sköna nya värld, 1984 når oss 30 år senare.
Inte nog med att vi övervakas nästan överallt på allmämn plats och kan följas via elektroniska spår varhelst vi går och kartläggs på nätet.
Nu ska vi också matas med reklam på tåget rätt in i huvudet om vi sover på tåget och lutar oss mot fönstret, s k sublimal påverkan. Mycket obehagligt. Detta kan snart bli verklighet på tyska tåg till att börja med.
Svensk detaljhandel vill påverka oss i livsmedelsbutikerna. Vi ska "ljudduschas" med lustfyllda ljud när vi står vid speciella hyllor. Tester har gjorts vid läskhyllan där ljudet av en burk läsk som öppnas hörs och hur ett glas fylls och klirret av isbitar. Detta ökade försäljningen av läsken med 60 procent i testet. Ljudet ska enbart riktas till den som står där "ljudstrålen" träffar och inte höras för andra i butiken.
Tala om att bli manipulerad.
Ser fram emot en protestaktion där någon lägger in grisgrymt vid baconhyllan.

Ingen läkaretik på St Göran

Capio, som äger St Görans sjukhus i Stockholm, har helt övergett läkaretiken. Först betala, sen behandla. På St Göran tar man betalt för hjärtpatienterna två gånger, först när de kommer in, sedan när de ska efterbehandlas efter en hjärtoperation som Karolinska utför.


Ofta uppstår tydligen diskussioner om hur ersättning ska ske och under tiden får patienten vänta – och riskerar därmed att dö i kön.

Sverige har lägst antal vårdplatser i EU – endast 2,7 per tusen invånare. Det är resultatet av de vildsinta sjukhusnedläggningarna på 90-talet. Nu står vi där med skägget i brevlådan för den här utvecklingen kunde ju förutses, alltså att vi nu lider total brist på vårdplatser.

Vad man trots allt inte kunde förutse var ändå att läkaretiken skulle följas även på privata alternativ. Fast ägarna är förstås inte läkare. Så går det när man överlåter samhällstjänsterna till kapitalet.

S har bara två regeringsalternativ

Idag har moderaternas partisekereterare Kent Persson och gruppledaren Anna Kinberg Batra ett debattinlägg om socialdemokraterna. S tar inte ansvar för jobben, menar de. Det är ju märkligt att det är S som förväntas ta ansvar för jobben när det är M som innehar regeringsmakten. Och de har ju hittills inte fått till det alls när det gäller jobben även om de försöker låta så. Det kommer att vara taktiken framöver; att undvika att tala om den egna politiken och koncentrera sig på andras.
Inte minst regeringsfrågan. Men nu har ju Löfven bara två alternativ att välja på, sen folkpartiet gav tydligt besked om att de inte vill regera med Löfven. Det är alltså med eller utan vänsterpartiet det handlar om. Och det kommer väljarna att avgöra.
Därför är det viktigt att alla som vill se en mer vänsterinriktad politik ska rösta på vänsterpartiet. Med ett bra valresultat för V kan inte S bortse från dem i en kommande regering.

FP vill inte regera i rödgrönt block

Så har vi fått besked i regeringsfrågan. Folkpartiet är inte intresserat av att ingå i en rödgrön regering. Därmed har Löfven bara två allianspartners att luta sig emot: MP och V.
Mona Sahlin var vid ett seminarium idag väldigt tydlig med vad hon ville se: S och MP. Eventuellt Fp på sikt. När hon fick frågan om vänsterpartiet svarade hon: Dom struntar jag i!
Låt oss hoppas att valet visar att det inte går att strunta i vänsterpartiet.
Man kan ju se att regeringen är pressad. Reinfeldt pratar bara om oppositionen och om skattesänkningar. Anders Borg pratar bara om ett femte jobbskatteavdrag och att Sverige klarat sig bra i krisen, bättre än andra länder i Europa. Att allt blivit sämre i Sverige svarar han inte på, bara att vi är bättre än andra europeiska länder. Ska vi nöja oss med det? 

Ett skönhetsdilemma

Socialstyrelsen vill skärpa kontrollen över skönhetsoperationer. Det låter på ett sätt bra. Idag kan vilken klåpare som helst tydligen utföra dessa operationer och de stackare som sprutat in botox lite här och var ser ju ofta ut hursomhelst.
Samtidigt är det ett problem om dessa operationer ska skötas av ordinarie sjukvård. Vi har redan brist på både läkare och sjuksköterskor och ska dessa dessutom ta hand om fullständigt onödiga ingrepp (jag talar inte om defekter eller sådant som orsakats av skada) står vi inför nya problem.
För även om jag tycker dessa personer ska stå för hela kostnaden för sina ingrepp, kan många inom sjukvården uppleva att det är mer lönsamt att arbeta med sånt här än med ordinarie sjukvård.
Ett lyxproblem som skapar nya dilemman för en redan pressad bransch. Suck.

Ett erbjudande väljarna tackar nej till

Moderaterna har bara ett svar på allting: jobbskatteavdrag. Trots att det uppenbart inte fungerat som minskare av arbetslösheten fortsätter man planlöst, eftersom man inte har andra idéer. Jo, man kan dra tillbaka en av sina egna reformer, den om a-kassan, för den fungerade ju inte heller.
Reinfeldt kallade Löfven pinsam för att han inte uttalat sig om SD. Tja, S har ju inte talat i Almedalen ännu.
Pinsam är däremot Reinfeldt som förutom jobbskatteavdrag bara kan prata om oppositionen. Och tjata om regeringsalternativ. Det skramlar ihåligt, fantasilöst och det enda man förstår av detta är att med Reinfeldt kvar vid makten blir det same same i ytterligare fyra år.
Men väljarna har redan sagt adjö till jobbskatteavdragen. Endast 6 procent svarar att de hellre vill ha fortsatt jobbskatteavdrag, 14 procent att de vill ha fortsatt generella skattesänkningar.
Så ingen blir skrämd när Reinfeldt ropar att en rödgrön regering kommer att höja skatten. Om pengarna används till välfärd och investeringar blir väljarna tvärtom väldigt nöjda.

Har SVT anställt "Borgens" TV-chef?

Har tittat på efterdebatten med partiledarna på SVT i Almedalen. Har de ansvariga på SVT anställt killen som var chef på TV-bolaget i serien "Borgen"?
Halva utfrågningen består av pinsamma imitationer av den i och för sig duktige imitatören Gabrielsson. Men det känns malplacerat att mitt i den seriösa utfrågningen plötsligt få fejkade telefonsamtal från olika kändisar eller politiker som säger mer eller mindre krystade saker.
Det är som om SVT inte tror oss tittare om att orka igenom en vanlig utfrågning utan att de måste "kula till" det hela.
En sak är väl om imitationerna görs separat. Nu känner man sig lika illa berörd som de utfrågade politikerna verkar (också Hägglund, som ändå lyckades hålla god min).

Fattigdomen i världen har halverats

En positiv rapport har kommit från FN om de s k millenniemålen. Huvudmålet är att halvera fattigdomen till 2015.
Med bara två år kvar ser det relativt ljust ut. Alla mål kommer inte att uppfyllas då, men en del är redan där och några kan gå i mål till 2015.
Generalsekreteraren Kofi Annans vision att utrota fattigdomen, med delmålet att halvera den till 2015 har varit FNs mest effektiva målsättning någonsin. Målen är tydliga, tidsbestämda och kvantitativa. Världens fattiga länder har tagit dem på allvar. När det gäller mål 8, i-ländernas mål om att bidra med bistånd, ta bort handelshinder m m, har det varit mera si och så med.
Man kan ändå hoppas att de förhandlingar som nu pågår i FNs panel för vilka mål som ska sättas för tiden efter 2015 blir lika tydliga. Vi ser ju hur utomordentligt svårt det verkar vara bara att uppfylla de miljömål man kommit överens om.
De flesta trodde att millenniemålen skulle bli en flopp. De fick fel. Måtte post 15-panelen komma ihåg det.

Hägglund fjärmad från "verklighetens folk"

Almedalsveckan är här. Någon kallade det för kosläpp för politiker - en rätt träffande liknelse.
Hörde Göran Hägglund igår. Alliansens egen skojare. Han försökte leva upp till det med ett antal ordvitsar om oppositionen. Det var väl så där...men ändå den bästa delen av talet.
För är det någon som verkar fjärmad från "verklighetens folk" så är det Hägglund. Trots massiv kritik från alla håll vidhåller han att det fögderi han ansvarar för i regeringen - den sociala välfärden - fungerar allt bättre. Han avfärdar läkarkritiken om att patientsäkerheten är hotad på våra sjukhus med det absurda managementsystem man använder, samtidigt som platserna inte räcker till. Över 6000 läkare kan självklart ha fel enligt Hägglund.
Och apoteken - vilken succé! Det finns apotek på fler orter nu än tidigare enligt Hägglund. Om de sen har de mediciner som efterfrågas är en annan sak.
Någon spinndoktor har fått för sig att Hägglund inte skulle tala om vårdnadsbidrag. Man förstår det, ännu en sak som misslyckats helt. Några få procent utnyttjar bidraget. Istället talar han om mindre grupper i förskolan. Ja, där slår han huvudet på spiken, vem vill inte ha det. Men har just KD trovärdigheten i denna fråga?
Idag är det Jimmie Åkesson. Jag gitter inte lyssna.