Sätt stopp för skorvarna i Östersjön

Just nu ligger ett stort lastfartyg och läcker olja utanför Västervik. Man har plockat upp minst 7000 liter olja. Det är bara ett av hundratals fartyg som läcker olja i Östersjön om året. Antingen för att de springer läck av olika skäl eller för att de helt enkelt rensar tankarna. Och detta oskick beivras nästan inte alls. T o m när myndigheter ser från luften att fartyg läcker blir det sällan någon påföljd.
Östersjön är ett mycket känsligt hav och ett av världens mest trafikerade. Det är dags att länderna runt Östersjön tar tag i oskicket med läckande olja.
För att överhuvudtaget få trafikera Östersjön borde följande krävas:
1. Alla fartyg med olja ombord måste ha dubbla skrov
2. Inga bekvämlighetsflaggade fartyg får gå i trafik i Östersjön
Det är otroligt att det fortfarande går fartyg utan dubbla skrov i trafik med olja i lasten, trots att man pratat om det i minst tjugo år nu. Ett första steg är att förbjuda enkelskrov i Östersjön.
Genom att bekvämlighetsflagga sina fartyg, t ex med Panamaflagg, är ett sätt att undgå regler i sjötrafiken. Besättningarna har ofta varken försäkringar eller normala arbetsrättigheter. Alla bekvämlighetsflaggade fartyg borde direkt forslas till kaj.
Man pratar ständigt om miljöhänsyn, men när det kommer till kritan går näringen först. Dags att sätta stopp för det.
.

Björklund värnar kortsiktighet

Jan Björklund har inte förstått (eller vägrar förstå) någonting. Det gäller skolan såväl som energin. Nu skäller han ut sina allianskamrater för att de ingått en energiöverenskommelse som i alla fall börjar bana väg för en miljöomställning.
Jan Björklund älskar kärnkraft. Han tror nämligen att det är en fossilfri energikälla. Men den är lika lite förnyelsebar som kol och olja. Den ger inga utsläpp, menar han. Han borde besöka en urangruva någon gång. Förutom att man fortfarande inte hittat en slutförvaring för det otroligt giftiga avfallet, ännu värre än kol och olja.
Kanske har kärnkraft mindre påverkan på klimatet än kol och olja, men vi vet ju faktiskt konsekvenserna av utsläpp från ett havererat kärnkraftverk vid det här laget. Två förödande olyckor har redan hänt, inget talar för att det inte blir fler.
Björklund menar att nu subventioneras vindkraften på kärnkraftens bekostnad. "Det är svårbegripligt varför Sverige under flera årtionden framåt ska pumpa in många tiotals miljarder kronor via subventioner i nya vindkraftverk när vi redan har en överproduktion av elektricitet i Sverige", säger han.
Det här är politisk kortsiktighet i sin värsta form. När man äntligen får till en uppgörelse som sträcker sig långt fram i tiden och som faktiskt ser att kärnkraften är dödfödd ur hållbarhetssynpunkt, tjatar Björklund om marknadsmässighet. Men om marknaden får bestämma händer faktiskt ingenting. Skadliga produkter får fortsätta finnas i all evighet, åtminstone så länge de är lönsamma. Inga steg tas mot den hållbarhet som alla framhåller är så viktig.
Jan Björklund och hans liberaler har därmed förlorat all trovärdighet när det gäller frågor om framtid och hållbarhet.

Handel viktigare än mäsnkliga rättigheter

Glädjande nog får vi nu läsa att den norska kvinna som dömdes till fängelse i Dubai för att ha blivit våldtagen (dvs hon anmälde en våldtäkt i detta mansmecka) har blivit benådad. Goda insatser från bl a norska UD och människorättsorganisationer har bidragit till detta. Mannen har också blivit benådad fast han fick ett kortare straff (så självklart i dessa arabländer).
Den norske utrikesministern har t o m vågat kritisera domen genom att säga "att Förenade Arabemiraten ratificerat FN:s kvinnokonvention, och att norska UD i samtal med myndigheterna i Dubai poängterat att domen strider mot mänskliga rättigheter. "
Det skulle vara på sin plats att EU uttalade sig om dessa frågor. Här läser vi om fullkomligt absurda domar som strider mot allt förnuft och ändå har dessa länder ratificerat kvinnokonventionen. Men EU (inklusive Sverige) vågar inte sticka upp mot dessa medeltida stater. Handelsförbindelserna får inte störas. Det är bara Norge, med egen olja, som törs säga ifrån.
Och om Pakistan läser vi att kvinnor måste ha manligt sällskap när de går och handlar. Annars "sprider de vulgaritet och stör männen under ramadan".
Ibland önskar man att samtliga kvinnor evakuerades från den här typen av länder.

Så undergrävs demokratin

Det är klart att världens ledare tvekar inför att ge sig på Khadaffi och utnämna honom till ärkeskurk. Det betyder ju att de själva gjort bort sig, valt dåligt sällskap och att deras högstämda prat om demokrati och mänskliga rättigheter visar sig vara bara hyckleri. De förlorar ansiktet m a o.
Och det finns ju fler ärkeskurkar i området, i arabemiraten och inte minst i Saudiarabien, detta medeltida samhälle med omänskliga regler för samhällelig samlevnad. Men höjs en enda röst mot detta? Nej, inte så länge oljan flödar. Tvärtom vrider nu västerländska ledare sina händer i rädsla för att det folkliga upproret ska sprida sig så att det hotar de gemytliga relationerna med arabvärldens oljemagnater.
Får man välja mellan stabilitet och demokrati kommer stabilitet först så inga invanda cirklar rubbas. Skulle de ändå göra det, och man måste göra en helomvändning under galgen, går spinndoktorerna igång för att bortförklara de senaste 50 årens stöttande av omänskliga och korrupta regimer. Samtidigt som de undergräver demokratin också i västerlandet. Om politik är lika med hyckleri varför br sig?