Inget studiestöd till religionsstudier

Läser att Sverige, via CSN, betalat drygt två miljoner till personer som vill studera religion i Saudiarabien. Det är ju helt barockt. I Saudiarabien tillämpas ju den mest inskränkande sortens islam.
Det finns ingen anledning att betala studiestöd till människor som vill studera religion överhuvudtaget. Religion som ska utövas, i form av präster, imamer och rabbiner m fl, får se till att deras samfund betalar deras utbildning. Finns ingen anledning för svenska staten att göra det. Nu är ju också svenska kyrkan skild från staten, så då bör prästutbildning bekostas av kyrkan själv.
Religionsforskning är en annan sak och där får ju forskare söka medel ur olika fonder, men där finns väl även visst statligt stöd (tror jag), men forskning är ju vetenskap.
Teologi är ett ämne vid svenska universitet, men vad jag förstår handlar det om religioner i största allmänhet och inte om någon specifik religion. Så där kan ju studiestöd vara motiverat.
Men all religionsutövning eller studier för detta ska inte ha pengar från staten, liksom heller inte religiösa skolor eller förbund. Sverige är en sekulär stat, där religion utövas privat, dvs utan inblandning från staten eller andra myndigheter. Folk får tro vad de vill, men inte för skattepengar.

I Iran gäller iransk lag

En debatt har uppstått kring att kvinnorna i den svenska delegationen till Iran bar slöja vid besöket. Tala om skendebatt. Vem skulle ha något att vinna på att bryta mot lagen i Iran och mot protokollet för den delen? Den betydligt viktigare frågan är ju varför ens åka dit.
Regeringen verkar sätta en ära i att besöka diktaturer. Nyss var de ju i Saudiarabien. Så mycket för de mänskliga rättigheterna. När pengar kommer in i bilden kan man vinka adjöss till dem, oavsett regering och fagra ord. Så fort sanktionerna hävdes mot Iran köade alla västländer för att komma dit och göra affärer.
Officiella delegationer följer Irans lag om man vill göra affärer. Det är inte svårare än så.

Saudi dissar Margot - dissa Saudi

Nu finns ännu färre argument för att Sverige ska fortsätta sälja vapen till Saudiarabien. Igår fick utrikesminister Margot Wallström beskedet att hon inte får tala på Arabförbundets möte i Kairo trots att hon är inbjuden som hedersgäst. Det är Saudiarabien som satt stopp för detta i och med att Sverige uttalat sig om mänskliga rättigheter och kvinnors situation i Saudiarabien. Inte heller kommer de att stödja Sveriges kandidatur till Säkerhetsrådet i FN.
M a o finns inte ett enda skäl att förlänga det pinsamma avtalet med Saudi. Ja, förutom pengar då. Det hade varit ärligare av de direktörer som skrev ett inlägg på DN Debatt om vikten av att fortsätta handla med Saudiarabien, att hålla sig till det argumentet och inte svamla om att påverka Saudiarabien om demokrati och mänskliga rättigheter. Där krävs nog andra incitament än handel. Framför allt krävs en intern bas för förändring.
Om inte vår regering nu säger upp avtalet hoppas jag den löses upp. Vi tål inte hur mycket hyckleri som helst.

Starta ett upprop mot Saudiavtalet

Nu börjar motståndet mot en förlängning av Saudiavtalet vakna också bland socialdemokrater. Glädjande nog finns det fortfarande en kader av socialdemokrater som tycker att mänskliga rättigheter är viktigare än exportinkomster.
Dessvärre tycks inte Stefan Löfven tillhöra dem. Han har t o m svävat på målet om ifall Saudiarabien är en diktatur. Allt för att kunna försvara fortsatt export. Och inte vilken export som helst, utan vapenexport. Rätt som det är kommer vi att se svenska vapen bland IS-krigarna.
Nu är det viktigt att alla socialdemokrater som fortfarande ser Sverige som ett humanitärt föredöme höjer sina röster för att påverka regeringen att avsluta denna pinsamma avtalsperiod.
Också bland de borgerliga måste det finnas folk som tycker detta är emot allt vad Sverige säger sig stå för. Moderaterna körde väl som vanligt över eventuellt motstånd i övriga partier.
Ett folkligt upprop mot detta skändliga avtal borde vara på sin plats. Kanske finns det redan på facebook?

Pengar går alltid före människovärdet

Vi har en statsminister som tvekar om vad som är en diktatur. På frågan om Saudiarabien är en diktatur svamlar han något om att det får en utredning avgöra, för att sedan säga att om man bara har att välja mellan begreppen diktatur och demokrati är Saudiarabien en diktatur.
Det är mer än pinsamt. Sverige som försöker framstå som ett land som värnar mänskliga rättigheter och kallas (sig) en "human stormakt", har en ledare som inte vågar ta bladet från munnen ens när Saudiarabien kritiseras av hela världen för sina omänskliga och medeltida straffmetoder, sin kvinnosyn och sin censur av allt fritt tänkande.
Är svenska jobb viktigare än att stå för människovärdet? Uppenbarligen är det så för vår statsminister, som tycker att sälja vapen till denna diktatur är viktigare än att slåss för människovärdet. Och i den minut man definierat Saudiarabien som en diktatur förbjuder svensk lag vapenexport dit, så därför darrar Löfven lika mycket på manschetten som förra försvarsministern Karin Eneström när hon fick samma fråga.
Det kostar för mycket att säga som det är: Saudiarabien är en diktatur. Därför fortsätter hyckleriet.
I vår går det militära avtalet med Saudiarabien ut. Ska bli intressant att se hur MP ställer sig när frågan ställs på sin spets - ska denna förnedrande export äntligen upphöra eller ska vi fortsätta trampa på människovärdet?

Saudiarabien - en skam för världssamfundet

Det är glädjande att utrikesministern kallar upp Saudiarabiens ambassadör för att protestera mot det prygelstraff plus tio års fängelse, som drabbat en saudisk medborgare som påstås ha smädat islam i sin blogg.
Det är märkligt hur ofta Sverige fördömer diktaturer av olika slag, men ofta glömmer att nämna just Saudiarabien. Istället har vi handelsförbindelser med detta vidriga land, där kvinnorna har noll rättigheter och där man tillämpar ett rättsväsende som liknar medeltidens, med prygelstraff, halshuggningar och ett öga för öga-tillämpande (typ avhuggen hand vid stöld).
Detta land är inte värdigt att ingå i världssamfundet, lika lite som Nordkorea. Varför förekommer inga handelsbojkotter mot detta land? Ja, vi vet ju det hycklande svaret, vi behöver deras olja. Men detta är bara ännu ett skäl att göra sig kvitt oljeberoendet.
Dessutom är Saudiarabien Al Qaidas och IS´ vagga. Härifrån kommer de perversa våldsmetoder som dessa organisationer tillämpar. Och pengarna till deras verksamhet. Något att betänka när man tjatar om "kriget mot terrorismen".

Vad visste regeringen egentligen?

Att Sverige betalar en vapenfabrik i Saudiarabien via ett bulvanföretag låter som ett ganska stort ärende. Det är en känslig fråga som borde behandlas av regeringen. Men kanske så känslig att man inte vill ta den vid ett ordinarie regeringssammanträde utan informerar en mindre krets underhand.
Ewa Björling bör ju ha varit informerad t ex, hon har ju vapenexporten i sin portfölj. Men vad visste statsministern?
Det är viktigt att Ekot rotar vidare i detta. Nu har vi sett att mail som påstås inte ha existerat finns, men inte där det borde finnas. Vem har beordrat det?
Och konstitutionsutskottet får allt fler trådar att dra i. Den här byken måste ut i ljuset. Har vi en ljugande regering? Att försvarsministern ljög var uppenbart och han tog konsekvenserna av det. Blir det fler?

Schlingman kan kanske hjälpa försvarsministern

Om Saudiarabien inte är en diktatur finns inga diktaturer. Och det är väl så försvarsministern helst vill se världen. Då kan man sälja vapen till alla.
Om hon åtminstone kunde stå för att hon tycker det är OK att sälja vapen till diktaturer. Hyckleri lämnar en otroligt dålig smak i munnen. Men det är väl moderaternas nyspråk hon försöker tillämpa, dock utan att ha förstått det.
Be Per Schlingman formulera principen att om vi säljer vapen till ett land är det per definition inte en diktatur. Han skulle säkert lyckas bättre.

Ikea gynnar bakåtsträvarna

Ikea tycker det är tråkigt om de får badwill då de raderat alla kvinnor från bilder i sin katalog för den saudiarabiska publiken. I och för sig märkligt att vi inte hört om detta förut, för det här måste de väl ha gjort varje år eller? Eller är det första gången Ikea har människor med i sin möbelkatalog?
Pinsamt är det lika fullt. Inte ens i hemmiljö får man visa kvinnor och enligt saudiarabisk sed är det väl där de bör hålla sig. Men t o m där ska de vara osynliga.
Det vore betydligt bättre om Ikea och andra utländska företag gick i bräschen för att visa sina produkter med kvinnor. Och i så fall låta sedlighetspolisen sitta där och klistra och måla över. Kanske skulle det till slut bli dem övermäktigt.
Att begära att företag inte ska göra affärer med ett så efterblivet land som Saudiarabien är väl att begära för mycket. Det tycker ju också vår vapenexporterande regering.
Men Mohamad Hassans inlägg i Aftonbladet om att Internationella Olympiska kommittén i detta OS beslöt att bojkotta alla länder som inte ställde upp med både manliga och kvinnliga idrottare gjorde susen. Då visade det sig att Saudi faktiskt har kvinnliga idrottare. Det var också den typen av bojkotter som påverkade den sydafrikanska apartheidregimen.
Materiella tillgångar gynnar konservatism och girighet. Immateriella, så som ett lands rykte, kan öppna upp för nytänkande.
Så Ikea kan stå där med sin badwill.

Religionsutövare ska betala själva

Såg Uppdrag granskning om hur islam ser på tillämpningen av islam kontra svensk lag. Svensk lag brydde man sig inte om nej, om nu någon trodde det.
Det är det som är problemet med religion. Guds ord anses stå över lagen. Och det gäller f ö inte bara islam utan de flesta religioner som uttolkas bokstavligt.
Islams kvinnosyn får mig att må illa. Men det får också katolicismens och en del av de s k frikyrkoförsamlingarnas både i Sverige och utomlands, inte minst i USA. Kvinnosynen kommer ju också ur samma källa och det är knappast någon guds. Det är det gamla patriarkatets tryne som visar sin allra värsta sida här. I den religiösa myllan frodas också hederskulturer.
Det är ingen tillfällighet att arabländerna har en annan tideräkning än vi. De lever kvar på 1400-talet i alla bemärkelser som rör relationer och synen på brott och straff. Dessvärre hör påven också hemma där. Men hela Vatikanen är ju också väldigt gammal...
Staten ska inte ge stöd till islamiska församlingar ledda av imamer utbildade i länder som  Saudiarabien eller andra religiösa församlingar. Allt som rör religion får utövarna betala själva. Staten ska istället ge mer stöd till kvinnoorganisationer som arbetar mot förtryckande kvinnosyn,  ohederskultur, våld mot kvinnor och ett översexualiserat samhälle.



x

Rekord i dubbelmoral

Skiten har hamnat i fläkten. Ekot har avslöjat Sveriges omoraliska vapenaffärer. Vi visste redan att de var omoraliska, men att bygga en vapenfabrik i en så vidrig diktatur som Saudiarabien hör ändå till det man borde hållit sig för god för. Allt regeringens (ars) prat om mänskliga rättigheter faller ju platt till marken och man får skämmas som svensk att vi är det land som exporterar mest vapen per capita och till fler diktaturer än Saudi.
Dessutom måste FOI som är en statlig myndighet ha begått tjänstefel om man skaffat ett bulvanföretag för sina smutsiga affärer. Och var dessutom regeringen medveten om det sitter åtminstone en ministers huvud löst. Bra att Fridolin KU-anmält.
Sverige ska fördubbla exporten till 2015, är handelsministerns mål. Ja, vi är ju uppenbarligen på god väg med vår lyckade vapenexport.

Snart mördas en man i Georgia

Om några timmar har ett antal personer i Georgia mördat en man. Och deras enda skäl att göra det är prestige.
Troy Davis sitter dödsdömd i ett fängelse i Georgia och ska snart avrättas. Han hävdar sin oskuld, sju av nio vittnen har tagit tillbaka sina vittnesmål, det finns inga tekniska bevis. Ändå vägrar överklagandenämnden hårdnackat att avlysa avrättningen. T o m en dödsstraffsförespråkare protesterar (det här ger ju förstås dödsstraffet än sämre rykte) och tusentals människor med honom.
Man borde inte förvånas, men slutar ändå inte att förundras över USAs primitiva rättssystem. Och med dessa, inte bara justitiemord utan med verklig död i dess spår, hamnar USA i paritet med de värsta skurkstaterna i världen när det gäller mänskliga rättigheter och brist på rättssäkerhet, såsom Saudiarabien, Nordkorea m fl diktaturer.
Det är skamligt och snart har ytterligare en, förmodligen oskyldig, människa offrats på detta skamliga altare.

USA lämnar demokratin bakom sig

Terrorns pris har blivit mycket högre än de som föll offer för terrorattackerna i USA 11 september. Framför allt har själva demokratin råkat ut för rena härdsmältan, inte minst i USA. Det är för all del inget nytt att USA har stött varje tänkbar regim av diskutabelt slag (tänk Latinamerika under hela 60- och 70-talet) liksom de stora skurkarna i Mellanöstern (inklusive Israel) där Saudiarabien med sin otroligt rigida och repressiva regim utgör kompis nr 1.
Men också i själva USA håller demokrati och mänskliga rättigheter på att förtvina. Än så länge sker det mesta av grov tortyr utanför USAs gränser (men med deras godkännande) där Guantanamo är toppen på isberget.
Men dödsstraffet har man kvar som enda västland. Och Wolfgang Hansson skriver i dagens AB att republikanerna nu arbetar för att Obama inte ska bli omvald genom att försvåra för människor att rösta i framför allt fattigare områden. Flera stater har infört lagstiftning som begränsar förhandsröstning. Personer som suttit i fängelse är fråntagna sina demokratiska rättigheter för livet, även sedan de avtjänat sitt straff. Vissa stater kräver en viss sorts legitimation av studenter, men universiteten utfärdar inte den typen av legitimation. I republikanernas värld ska bara rika rösta.
Och redan idag har USA ett röstningsförfarande som gör att man först måste registrera sig för att få rösta och det finns färre sådana kontor i fattigare områden, så redan det initiala att gå och registrera sig hindrar många från att faktiskt rösta. USA har det lägsta valdeltagandet i hela västvärlden. Färre än hälften röstar. Kan USA verkligen kallas demokrati?
Och föreställ er världen med någon som Michelle Bachman närmast den röda knappen för kärnvapnen. Man bävar.

Primitiv reaktion på bin Ladens död

Jaha, nu är han död, Usama bin laden. Tyvärr är ju inte al Qaida det. Frågan är hur mycket inflytande bin Laden hade i dagsläget.
Peter Kadhammar driver en intressant tes i dagens krönika om att bin Laden och al Qaida blivit mindre relevanta sen folkupproren i Nordafrika och Mellanöstern. De kuvade massorna har rest sig på egna meriter och behöver inte al Qaida, menar han. Ja, låt oss hoppas att han har rätt.
Annars är det ju märkligt att se USAs reaktion på det inträffade. Folk jublar och springer ut på gator och torg och de tillmälen både de amerikanska tidningarna och folket ger bin Laden, påminner starkt om den retorik bin Laden själv brukade använda mot västerlänningar. Redan på gamle Bush seniors tid var det slående hur likartad retoriken var mellan Bush och Saddam Hussein och det bara förstärktes under Juniors presidentskap.
Det gemensamma ordet är "hämnd". Den amerikanska kulturen och kulturen i det som en gång kallades Främre orienten, är besatta av vedergällning. Vilket gör att de aldrig kommer ur sina onda cirklar. Det är ingen tillfällighet att USA, som den enda moderna demokratin, fortsätter tillämpa dödsstraff, där hämnd är en viktig ingrediens. Varför skulle annars anhöriga till offer få sitta med vid varje nådeansökan.
Och länder som Syrien och Saudiarabien, med en tideräkning som visar 1400-tal, lever också i samhällen som liknar vårt 1400-tal.
Så länge hämnden får styra, kommer terrorismen att fortgå, den israelisk/palestinska konflikten att fortsätta. Bin Laden var en hydra, hugger man huvudet av den, växer två nya ut.
Det är primitivt att springa ut på gator och torg i jubel över att man dödat någon. Det motiverar fler terrorattacker och i dess spår fler säkerhetsåtgärder av allt mer integritetskränkande art. Och hela världen dras med i den onda cirkeln.

Religioner med tusenårigt förtryck

Människor får gärna tro på gud och hålla religiösa högtider. Men religion får aldrig gå ut över andra. Tyvärr står i princip alla religioner förtryck (dock inte alla religiösa människor vill jag understryka). Senast nu Dalai lama, som alltid beskrivits som den gode som predikar att barnen är vårt hopp och om försoning. Men också han är homfob, motståndare till abort etc, men motivering att det finns i gamla tusenåriga skrifter. Samtliga religioner är t ex kvinnofientliga. Enligt dessa läror ska kvinnan alltid underkasta sig mannen, inte bestämma över sin egen kropp etc. Längst i detta kvinnoförtryck går islam, där hela stater, som t ex Saudiarabien, tvingar kvinnor att gå klädda i heltäckande kläder, som inte låter dem gå ut utan manligt sällskap, gifter bort dem utan deras samtycke etc. Det är viktigt att vi här i Sverige, i rädsla för att bli kallade islamofober, inte ställer upp på dessa förtryckande uttryck för islam. Vi hade sådana seder även i Sverige för hundra år sedan, men vi har, genom en aktiv kvinnorörelse från alla samhällsskikt, kommit över sådana uttryck som går ut över individens frihet. Katolska kyrkan står inte långt efter, med sina strikta krav på avhållsamhet istället för preventivmedel och aldrig abort, våldtagen eller ej. Man kan inte respektera att en gubbe i Rom och hans celibatiserade prästerskap ska ha denna makt över det motsatta könet, som de förmodas aldrig ha haft intim kontakt med. Allt kanske inte ens handlar om religion från början, men det inkorporeras under religionens mantel för att sederna och förtrycket ska kunna vidmakthållas. Som sagt, gärna gudstro, men låt inte dess självutnämnda prästerskap vidmakthålla seder som var förtryckande redan för tusen år sen, men som definitivt inte har någon plats i dagens samhällen.

Så undergrävs demokratin

Det är klart att världens ledare tvekar inför att ge sig på Khadaffi och utnämna honom till ärkeskurk. Det betyder ju att de själva gjort bort sig, valt dåligt sällskap och att deras högstämda prat om demokrati och mänskliga rättigheter visar sig vara bara hyckleri. De förlorar ansiktet m a o.
Och det finns ju fler ärkeskurkar i området, i arabemiraten och inte minst i Saudiarabien, detta medeltida samhälle med omänskliga regler för samhällelig samlevnad. Men höjs en enda röst mot detta? Nej, inte så länge oljan flödar. Tvärtom vrider nu västerländska ledare sina händer i rädsla för att det folkliga upproret ska sprida sig så att det hotar de gemytliga relationerna med arabvärldens oljemagnater.
Får man välja mellan stabilitet och demokrati kommer stabilitet först så inga invanda cirklar rubbas. Skulle de ändå göra det, och man måste göra en helomvändning under galgen, går spinndoktorerna igång för att bortförklara de senaste 50 årens stöttande av omänskliga och korrupta regimer. Samtidigt som de undergräver demokratin också i västerlandet. Om politik är lika med hyckleri varför br sig?

Om vi åtminstone slutar hyckla

Mubarak är en bra vän, säger förre amerikanske vicepresidenten Dick Cheney och förre brittiske premiärministern Tony Blair. Han är modig och god är andra omdömen från dessa två. Och det är klart att de omhuldar en person som hjälpt till att hålla status quo i Mellanösternkonflikten.
När ska västerländska regimer sluta hyckla? Håll åtminstone tyst om att demokrati óch mänskliga rättigheter är viktigt, när ni hela tiden stöder diktaturer som Pakistan, Saudiarabien, Jordanien, Tunisen m fl. Själva exporterar vi ju vapen till dem, så det patos som somliga ministrar lägger på demokrati och mänskliga rättigheter, väger inte särskilt tungt när det kommer till kritan. Och mänskliga rättigheter slutade vi ju bry oss om så snart vi kom med i "kriget mot terrorismen".
Och nu har vi ju inte ens en egen utrikespolitik utan talar i nattmössan i takt med EU. Möjligtvis har vi en egen utrikesminister, om man säger så.

USAs stöd till medeltidsstat

Äntligen någon som ifrågasätter Saudiarabien. Peter Kadhammar skriver om detta medeltida land, styrt av perversa sharialagar där människor avrättas på ohyggliga sätt, utan att omvärlden reagerar. Vi verkar bara se oljan och de miljarder den genererar. Då betyder inte mänskliga rättigheter något.
Eller beror tystnaden snarare på att detta är en diktatur omhuldad av USA? Då går man per definition fri från kritik av det internationella samfundet. Trots att det var härifrån Al Qaida startade sin terrorverksamhet.
Men är man kompis med Saudis kung, vilket åtminstone den förre USA-presidenten var, spelar inte detta någon roll. Om vi åtminstone slapp den amerikanska retoriken om den fria världen bla bla bla. Ifråga om hyckleri ligger USA fortfarande bäst till.