Visar inlägg med etikett Guantanamo. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Guantanamo. Visa alla inlägg

onsdag 4 september 2013

Ännu en krigspresident

Så har han då kommit, USAs president. En man som väcker sympati och som en stor del av västvärlden satte sitt hopp till när han valdes.

Men dessvärre går ränderna aldrig ur. Nu hör vi åter en amerikansk president som talar om en militär attack, vare sig med eller utan FNs godkännande.

Tongångarna känns igen. USA är så speciellt så det kan ta sig vilka friheter som helst. Och det har man gjort genom tiderna. Man är t ex det enda land som använt massförstörelsevapen mot andra länder – atombomben mot Japan 1945 och kemiska växtgifter i Vietnam. I båda fallen lever människor fortfarande med konsekvenserna i form av cancer och missbildade barn. Ingen glömmer flickan som sprang naken brinnande av napalm.

Barack Obama talar om mänskliga rättigheter. Det klingar ihåligt när Guantanamo fortfarande är öppet och drönarna gör sina mördarflygningar över Pakistan och Afghanistan.

George Bush sade stolt: I am a war president. Obama försöker smeta ut ansvaret för ett anfall på Syrien på hela världssamfundet.

Tyvärr, Obama, du saknar trovärdighet.

lördag 20 juli 2013

I hycklarnas hemland

Det är ju inget nytt men man kan än en gång konstatera att hycklarnas hemland framför alla är USA. De talar ständigt om frihet samtidigt som de är så rädda för omvärlden att de bygger in inte bara sig själva utan också oss andra i "du sköna nya 1984".
Aftonbladet har haft en bra serie om dödsstraffet i USA och idag har DN en stor artikel om ett par journalisters besök på en av USAs större skamfläckar - Guantanamo.
I den artikeln talar militärerna om att inte göra fångarna till "ett spektakel. Guantánamo ska inte bli "ett zoo. Därför håller militärerna oss journalister borta från fångarna. De talar om Genèvekonventionen, om att respektera de fängslades integritet."
Fångarna tvångsmatas när de hungerstrejkar och de ropar att militärerna hindrar dem att be. Vad då integritet. Och tortyr som förhörsmetod är accepterat. (Vilket gör att de inte kan lagföras i USA även om de erkänner, för domstolar i USA godtar inte erkännanden efter tortyr [märkligt nog]
För övrigt kan man undra hur många oskyldiga som avrättats i USAs fängelser. Få andra demokratiska länder tillämpar dödsstraff, men USA som utnämner sig självt till världens största demokrati, använder denna medeltida metod för att skipa rättvisa.
Och hur rättvisan ser ut i det amerikanska rättssystemet har vi ju fått bevittna alldeles nyligen, då den vite George Zimnmerman friades från mordet på en svart obeväpnad tonåring. Samtidigt får en svart kvinna som avlossat ett varningsskott mot sin misshandlande man 20 års fängelse.
Dessvärre är USA kvar i Vilda västern.


fredag 12 oktober 2012

Ett nytt stolpskott av norska Nobelkommittén

Så har norska Nobelkommittén för Nobels fredspris gjort ännu ett omöjligt val. Vad är det för stolpskott som sitter där? De verkar i alla fall inte kunna någonting om fredsfrämjande.
Årets fredspris till EU hamnar bara snäppet under några av de mer hialösa fredspris som delats ut: Menachem Begin (mördare i Sternligan och en gång Israels premiärminister), Henry Kissinger (som beordrat fler bombfällningar över Vietnam än dem som fälldes under hela andra världskriget), Barack Obama (som ännu inte stängt Guantanamo och låter förarlösa drönare bomba civila i Afghanistan).
För 50 år sen kanske Kol- och stålunionen hade förtjänat ett pris. Idag slits Europa, tack vare EU, itu av en ekonomisk politik som får människor att hamna på gatan och som gynnar extrema rörelser som i längden (precis som under 30-talet) kan leda till krig. Och flera EU-länder är aktiva i det hopplösa Afghanistanprojektet.
Prissumman lär inte förbättra EUs ekonomi. Lägg ner fredspriset eller låt några med kunskap om fredsfrågor avlösa den norska Nobelkommittén.

måndag 5 september 2011

USA lämnar demokratin bakom sig

Terrorns pris har blivit mycket högre än de som föll offer för terrorattackerna i USA 11 september. Framför allt har själva demokratin råkat ut för rena härdsmältan, inte minst i USA. Det är för all del inget nytt att USA har stött varje tänkbar regim av diskutabelt slag (tänk Latinamerika under hela 60- och 70-talet) liksom de stora skurkarna i Mellanöstern (inklusive Israel) där Saudiarabien med sin otroligt rigida och repressiva regim utgör kompis nr 1.
Men också i själva USA håller demokrati och mänskliga rättigheter på att förtvina. Än så länge sker det mesta av grov tortyr utanför USAs gränser (men med deras godkännande) där Guantanamo är toppen på isberget.
Men dödsstraffet har man kvar som enda västland. Och Wolfgang Hansson skriver i dagens AB att republikanerna nu arbetar för att Obama inte ska bli omvald genom att försvåra för människor att rösta i framför allt fattigare områden. Flera stater har infört lagstiftning som begränsar förhandsröstning. Personer som suttit i fängelse är fråntagna sina demokratiska rättigheter för livet, även sedan de avtjänat sitt straff. Vissa stater kräver en viss sorts legitimation av studenter, men universiteten utfärdar inte den typen av legitimation. I republikanernas värld ska bara rika rösta.
Och redan idag har USA ett röstningsförfarande som gör att man först måste registrera sig för att få rösta och det finns färre sådana kontor i fattigare områden, så redan det initiala att gå och registrera sig hindrar många från att faktiskt rösta. USA har det lägsta valdeltagandet i hela västvärlden. Färre än hälften röstar. Kan USA verkligen kallas demokrati?
Och föreställ er världen med någon som Michelle Bachman närmast den röda knappen för kärnvapnen. Man bävar.

lördag 19 februari 2011

President utan mandat

Arabvärlden är i uppror. Äntligen börjar man tydligt protestera mot övergrepp och förtryck. Det finns hopp om demokrati (eller så väntar nya despoter i kulisserna).
EU vet inte hur man ska ställa sig. Så de ligger ett steg efter och försöker läsa av utvecklingen. USA är helt olyckligt. De ser inte alls positivt på den här utvecklingen. USA har aldrig varit för förändringar där stater kan komma att tänka självständigt.
Det är sorgligt att se hur Obama får ge upp varje idé om förändring. Han kommer dessvärre att ha förbrukat sitt förtroende till nästa mandatperiod. Han kan inte stänga Guantanamo, inte rösta för en pro-arabisk resolution om att förklara Israels bosättningar illegala, i FN, inte höja några skatter för att förbättra USAs ekonomi och genomföra reformer i hela folkets intresse.
Det är naturligtvis bra att presidenten inte är enväldig, men man kanske inte borde föra sånt väsen i presidentkampanjerna om presidenten ändå blir helt handlingsförlamad av kongressen. Kanske borde mer krut läggas där i USAs märkliga styrelseskick.

torsdag 9 december 2010

Obama kan inte göra någonting

Barack Obama gick till val med det stolta stridsropet "Yes we can!". Av detta har dock blivit intet. De stora frågorna har inte kommit ett steg närmare sin lösning. Guantanamo, som skulle stängas inom ett år från tillträdet, är fortfarande öppet.
Fredssamtalen i Mellanöstern har helt låst sig, då israelerna fortsätter sina byggplaner, fullständigt ointresserade av fred och avspänning.
Sjukförsäkringen, Obamas flaggskepp (liksom för några demokratiska presidenter före honom) har blivit knappt en tumme.
Fler soldater till Afghanistan när man skulle minska.
Och nu måste han sänka skatten för hög-höginkomsttagare.
Han är en av de mest bakbundna presidenter USA har haft. Det är som att det inte är möjligt för USA att ta minsta progressiva steg framåt. Vi får fortsätta leva med de arroganta amerikanerna. Man kan bara ana vad som skrivs i diplomatposten om dem.

lördag 10 april 2010

Guantanamo borde leda till Haag

Det vi många redan från början trodde om Guantanamo börjar nu komma fram från dem som var med. En pensionerad överste som var på plats vet berätta att i de razzior som gjordes på olika platser där USA misstänkte att det fanns terrorister, internerades både barn och gamla som inte haft något som helst samröre med terrorister. Som om inte det var nog, släpptes de inte, utan de hölls kvar därför att ledningen i Vita Huset, inklusive George Bush, tyckte det vore politiskt pinsamt att släppa dem.
När ska man våga ställa Bush, Cheney och Rumsfeld inför Internationella domstolen i Haag för brott mot de mänskliga rättigheterna? En sådan åtgärd kanske skulle få Obama att få ändan ur vagnen och äntligen stänga denna skamfläck.