Förutsägbar utveckling i Stockholms sjukvård

Ibland är det väldigt tråkigt att få rätt. Dagens sjukvårdssituation i Stockholm kunde förutses redan på 90-talet, när man i besparingssyfte lade ned ett antal akutsjukhus. Då struntade man fullkomligt i att befolkningen skulle öka och att vi skulle få så många fler äldre i Stockholm. Det kortsiktiga ekonomiska tänkandet fick ta över sunt förnuft.
Och sedan fick ju alliansen härja med sina vårdval som snedvridit primärsjukvård och kostnader för övervinster i vårdföretagen. Och pengarna har aldrig räckt till lönehöjningar för vårdpersonalen (sjuk- och undersköterskor, det har inte varit prioriterat), vilket gjort att de flytt fältet från en hopplös arbetsmiljö.
Dessutom har miljarder satsats på ett prestigesjukhus som inte ens har fungerande larmsystem och inte tar emot andra sjuka än ambulansburna. Och med färre platser än det gamla sjukhuset. Man lade ner ett fungerande barnsjukhus och förde över den till det mindre funktionella nya sjukhuset.
Hur många fel kan landstinget egentligen göra? Och vi ska inte glömma att alliansen har majoriteten där. Det ska kommas ihåg till nästa val.

Hovet borde också överklaga Nobelhuset

Kungen tar bladet från munnen om Nobelhuset. Ja, det är väl ganska riskfritt för monarken att göra det. Han har de flesta stockholmare, Skönhetsrådet, Statens Fastighetsverk m fl instanser bakom sig, samt fem av de åtta partierna i kommunfullmäktige. Den enda remissinstans som yttrat sig positivt är Länsstyrelsen och det är också det enda remissvar som framhålls av Stadsbyggnadskontoret och de tre betongpartierna - S, M och C.
Nu är bygget överklagat och det är bara att hoppas att det går "att flytta byggnaden" som kungen uttrycker det. Hovet kan väl också överklaga. Om inte annat får de sin utsikt förstörd.
Det har gått prestige i projektet har man en känsla av. Med tanke på vilka Nobelhuset vänder sig till borde ju universitetsområdet vara ett mycket bättre val. Vi övriga stockholmare vill ha kvar Stockholms skönhet runt kajerna, det som gör staden unik.

Blir medborgarna överkörda också i Slakthusområdet?

Kampen om Slussen verkar vara förlorad. Det kostar tydligen för mycket att backa, förutom prestigen. Många avtal är påskrivna och arbetena har delvis kommit igång.
Risken är att detsamma kommer att hända i Slakthusområdet. Där verkar åtminstone muntliga avtal med Ikea redan ha ingåtts, trots att medborgarna ännu inte fått säga sitt.
Behövs ett Ikea vid Slakthusområdet? Få kommer att svara ja på det. Det kommer att öka trafikmängden och trängseln ytterligare där redan två jättearenor kräver utrymme.
Det som talar för att medborgarna också denna gång kommer att bli överkörda, är att i planeringen för nya tunnelbanelinjer ska helt plötsligt två stationer, Globen och Enskede Gård, läggas ned för att istället läggas om in i Slakthusområdet. Allt för att som det sägs "Ikea kräver tunnelbana nära" (underförstått för att man insett att man inte kan få det parkeringsutrymme som krävs). Och om man vill ta till en sådan dyr åtgärd som att lägga om en fungerande linje istället för att skapa en ny busslinje till tunnelbanan (eller ett litet spår med förarlösa vagnar t ex, mycket billigare), så måste Ikea fortfarande vara mycket aktuella och kunna påverka utformningen av Slakthusområdet innan medborgarna är med på noterna.
Dags för alla intresserade att prata med politikerna. Det är trots allt den förra majoriteten som varit intresserad av att få Ikea till området. Var står vi i planeringen?

V agerar kontraproduktivt

Hörde imorse på nyheterna att regeringen kommer att föreslå en tredje pappamånad och att folkpartiet kommer att rösta ja. Men att vänsterpartiet tvekar.
Nu blir jag besviken. V driver ju linjen att föräldraförsäkringen ska delas lika mellan föräldrarna. Det kommer aldrig regeringen att föreslå, och om de mot förmodan skulle göra det, blir förslaget nedröstat.
Därför är det kontraproduktivt av V att plötsligt få för sig att inte stödja förslaget om en tredje pappamånad. Här finns ju en chans att ta ett steg framåt och något är bättre än inget. Dessutom tappar man i trovärdighet om att komma framåt i jämställdhetsfrågorna.
Kasta prestigen och rösta ja!

Talmansrollen tappar värdighet

Tittade på riksdagens öppnande idag. Det kändes märkligt när de tre talmännen (och en kvinna) gick upp på podiet. Urban Ahlin, helt otippad i denna roll, men den är tillräckligt prestigeladdad för att han ska avstå från utrikesministerposten. Tobias Billström, licensskolkaren med en hel räcka av främlingsfientliga uttalanden i bagaget. En Ehrlichman/Haldeman som kunde göra smutsjobbet när moderaterna skulle blidka sina främlingsfientliga väljare. Men det hjälpte inte och på podiet stod nu "the real thing" i rasistbranschen, Björn Söder, andre vice talman. En högst deprimerande syn. Istället för att åka dit för hets mot folkgrupp har han fått ett av Sveriges mest prestigefyllda uppdrag. Man mår illa.

PS Peter Jöback stod för underhållningen vid mötets öppnande (varför nu underhållning skulle behövas) och han sjöng bl a sin gamla slagdänga "Guldet blev till sand". Var det månne en sammanfattning av de senaste mandatperioderna?

Ikea hör inte hemma i stadsmiljö

S och V vill stoppa Ikea i den blivande Söderstaden (gamla Slakthusområdet). Bra. Själv hade jag trott att idén självdött redan inför det faktum att det behövs 4000 parkeringsplatser till det jättelika möbelvaruhuset. Men icke! Risken är att det går prestige i det hela som med Slussen.
Det finns redan alltför många mastodonter i området. Globens storhet spelas ner av det jättelika rymdskepp till arena som ligger bredvid. Om nu också Ikeas jättelåda ska pressas in där förlorar Globens unika arkitektur än mer.
För att inte tala om dem som ska bo i området. På vilket sätt blir något en stadsmiljö med dessa typiska ytterstadsbyggnader inpå knuten. En genuin stadsmiljö har lagom höga hus och affärer, restauranger och samlingslokaler i bottenvåningen. Det är ingen tillfällighet att Hornsgatan och Götgatsbacken m fl innerstadsgator anses som de trevligaste.
Gallerior är passé och jättevaruhus som bygglager och Ikea passar bäst i utkanterna.

Så dödar vi landsbygden

Hörde häromdagen ett typiskt exempel på hur svensk byråkrati ihop med ideologilösa politiker bidrar till landsbygdens död.

Förra året beslutade man att lägga ned persontrafiken på järnvägssträckan mellan Borlänge och Malung. Inte lönsamt förstås (när ska man lära sig att tågtrafik i Sverige aldrig kan bli lönsam), men också på grund av dåligt underhåll av rälsen. Och nu vill man också lägga ner godstrafiken, just av det skälet. Trafikverket har nämligen underlåtit att underhålla spåren och nu skulle det kosta 400 miljoner att rusta upp sträckan. Ingen vill satsa dessa pengar.

Där rök visionerna om grön energi och levande landsbygd. Dagligdags fattas den här typen av beslut därför att, precis som i utvecklingsländerna, underhållet är stötestenen. Man låter det gå tills det kraschar (se Södertunneln i Stockholm där ett godståg spårade ur på den absolut känsligaste sträckan på stambanan, den s k getingmidjan, där uselt underhåll av rälsen också var orsaken). Underhåll kostar för mycket och långsiktighet är ju politikens akilleshäl.

Hellre satsar vi nytt, t ex på stora arenor som är betydligt mer spektakulära och ger politikerna prestige (tills notan ska betalas i alla fall), än det tråkiga, vardagliga underhållet av befintlig infrastruktur. Och ju mer privat, desto mer måste gå till vinst också…

Men vi kan inte samtidigt tala om att hela Sverige ska leva, att vi satsar på grön energi och minskade koldioxidutsläpp, när människor inte ges den valfriheten (den annars så omhuldade).

I längden är det inte hållbart att alla bor i storstäder. Men snart har ingen något val.

Kommunen gör olagliga bostadsaffärer?

Först blir man glad över att läsa att stadsfullmäktige inte beslutade om Slussen idag (även om beslutet bara skjutits till 12 december). Vid det här laget är det nog mest prestige som gör att man fortfarande vill driva igenom det usla Slussenförslag som Alliansen valt.
Men redan i nästa artikel blev man arg igen.
SvD meddelar:
Efter en flera timmar lång debatt bestämde Stockholms kommunfullmäktige med röstsiffrorna 52 för och 49 emot att sälja över 1 000 allmännyttiga lägenheter i Bredäng och Kärrtorp till byggföretaget Primula. Samtidigt köper Stockholm 122 bostadsrätter i Hammarby sjöstad av köparen. Staden säljer sina hus under taxeringsvärdet och köper av Primula i nivå med marknadsvärdet.
Man vill slita sitt hår över hur staden använder skattemedlen. Ett halvskumt företag gör ett superklipp och får över 1000 lägenheter att i värsta fall missköta (det går inte att skriva in i avtalet att en renovering ska genomföras enligt stadens försäljare). Kommunen får köpa 122 bostadsrätter till marknadsvärde. Gör de om dem till hyresrätter? För vad ska staden med bostadsrätter till annars? Ska vi stockholmare stå för fler urusla bostadsaffärer när byggföretagen inte kan sälja sina övervärderade bostadsrätter? Medan hyresgäster som ofta valt allmännyttan, plötsligt står med en byggherre de aldrig velat ha. Sedan talas det om demokrati... Det låter som om hela affären är olaglig. Trolöshet mot huvudman (dvs vi skattebetalare) kan man i alla fall tala om.

Snart mördas en man i Georgia

Om några timmar har ett antal personer i Georgia mördat en man. Och deras enda skäl att göra det är prestige.
Troy Davis sitter dödsdömd i ett fängelse i Georgia och ska snart avrättas. Han hävdar sin oskuld, sju av nio vittnen har tagit tillbaka sina vittnesmål, det finns inga tekniska bevis. Ändå vägrar överklagandenämnden hårdnackat att avlysa avrättningen. T o m en dödsstraffsförespråkare protesterar (det här ger ju förstås dödsstraffet än sämre rykte) och tusentals människor med honom.
Man borde inte förvånas, men slutar ändå inte att förundras över USAs primitiva rättssystem. Och med dessa, inte bara justitiemord utan med verklig död i dess spår, hamnar USA i paritet med de värsta skurkstaterna i världen när det gäller mänskliga rättigheter och brist på rättssäkerhet, såsom Saudiarabien, Nordkorea m fl diktaturer.
Det är skamligt och snart har ytterligare en, förmodligen oskyldig, människa offrats på detta skamliga altare.