Vad händer om ingen längre behövs?

I nästan alla nyhetsinslag numera som handlar om hur Sverige fungerar, framkommer samma sak: brist på resurser. Idag i Rapport var det Livsmedelsverket och deras inspektörer i kommunerna som inte räcker till för att kontrollera att restauranger och andra som handhar mat, sköter sin uppgift enligt de regler som finns.
Vård, skola och omsorg har brist på resurser. Polisen har inte resurser till allt som borde göras, delvis pga usel omorganisation, men inte enbart. Domstolsväsendet hinner inte med alla mål och alltför många som polisen ändå lägger fram, läggs ner. Delvis pga brist på resurser.
Hela det offentliga Sverige tycks lida brist på resurser. Och både där och i det privata handlar det om att skära ner. Det privata anser att personella resurser skäl för mycket av vinsten.
En bekant berättade att han nu förväntas sluta i förtid för hans enhet på företaget läggs ned. De dagliga mötena om hur målen uppnås visar en nedåtgående spiral. Visserligen har man fortfarande säg 50 miljoner i vinst, men förra året var det ju 100 miljoner och då duger inte 50 detta år. Bort med folk. Kortsiktigheten satt i samhällsfarligt system.
Visserligen sägs arbetslösheten nu sjunka. Men bland vilka. Min son, snart 30, har aldrig haft ett fast jobb och han är inte ensam, trots akademisk utbildning och examen.
Vad får vi för samhälle om få eller ingen längre behövs? Om det som behöver göras inte blir gjort för att man inte vågar (S+mp) eller inte vill (alliansen) höja skatten?
När ska begreppet allmän visstidsanställning upphöra? Det som gör att ungdomar aldrig kan flytta hemifrån. Är det bara V som törs tala om att riva upp den lagen? Det är ju inte så att det saknas arbetsuppgifter att utföra. Det som saknas är viljan att få dem gjorda, både av politiker och näringsliv.
Alternativet är medborgarlön. Ett gammalt mp-krav som länge verkat orealistiskt och dyrt. Görs inget radikalt för att få arbetsmarknaden att fungera återstår detta alternativ. Annars är det väldigt få som kan jobba ihop en pension åt barnbarnen.

Ikea hör inte hemma i stadsmiljö

S och V vill stoppa Ikea i den blivande Söderstaden (gamla Slakthusområdet). Bra. Själv hade jag trott att idén självdött redan inför det faktum att det behövs 4000 parkeringsplatser till det jättelika möbelvaruhuset. Men icke! Risken är att det går prestige i det hela som med Slussen.
Det finns redan alltför många mastodonter i området. Globens storhet spelas ner av det jättelika rymdskepp till arena som ligger bredvid. Om nu också Ikeas jättelåda ska pressas in där förlorar Globens unika arkitektur än mer.
För att inte tala om dem som ska bo i området. På vilket sätt blir något en stadsmiljö med dessa typiska ytterstadsbyggnader inpå knuten. En genuin stadsmiljö har lagom höga hus och affärer, restauranger och samlingslokaler i bottenvåningen. Det är ingen tillfällighet att Hornsgatan och Götgatsbacken m fl innerstadsgator anses som de trevligaste.
Gallerior är passé och jättevaruhus som bygglager och Ikea passar bäst i utkanterna.

Vår sårbarhet är inte militär

ÖB varnar för att Sverige bara kan försvara sig en vecka mot ett angrepp. Mer pengar till försvaret alltså? Eller ett sätt att få det efterlängtade Nato-medlemskapet?
Oavsett vilket så tittar man nog åt fel håll överhuvudtaget. Vår sårbarhet ligger inte främst i det militära utan i vårt beroende av framför allt el. Bara några timmars strömavbrott får allt att avstanna. Affärer får slå igen och varför i kyl- och frysdiskar förstörs. Ingen kan ta ut pengar ur bankomater, affärer kan inte ta betalt och våra bostäder kan inte värmas. Vi kan inte laga mat om vi nu skulle få tag i någon etc etc. Och internet och telefoner upphör att fungera så fort batterierna laddat ur.
Varför slösa med bomber när man bara behöver sabotera några högspänningsledningar?
Något av detta skedde faktiskt i New York i samband med det stora ovädret i höstas. Restaurangerna tog ut sin mat på gatan och sålde för annars blev den förstörd. Folk kunde inte tanka sina bilar för bensinpumparna fungerade inte. Osv.
Jag vet inte om vi har ett försvar mot ett sådant här angrepp. Det är väl hemligt i så fall. Men det kanske är där man bör "lägga krutet" s a s.

Lönedumpning som kallas arbetskraftsinvandring

Hur många gånger ska man behöva skriva att ännu ett av alliansens politiska förslag visat sig vara just det man befarat. Den här gången gäller det den s k arbetskraftsinvandringen. Den som lanserades som att vi måste kunna ta hit spetskompetens när vi själva har brist på den.
Ja hej du, hittills har merparten av denna "spetskompetens" importerats till städ- och restaurangbranschen. Och självklart finns en ny marknad för lagbrott som kan begås av oseriösa företag. Just nu heter det oseriösa företaget MacDonalds, där folk från Pakistan t o m själva fått betala för att få jobb i stekosets helvete. Och sedan har man dessutom mage att kräva att de jobbar sju dagar i veckan för direkt usla löner. Man kommer att tänka på något företag i tredje världen, men det är väl en sådan arbetsmarknad alliansen eftersträvar.
Här står människor i kö för jobb, men ändå ska man ta hit människor att utföra okvalificerade uppgifter för oskäliga löner. Men i framför allt moderaternas värld, där Reinfeldts bok "Det sovande folket" är visionen för samhället, ska fackets inflytande minskas (helst försvinna) och kollektivavtal ska vara frivilligt från arbetsgivarens sida.
Den här lönedumpningen, som kallas arbetskraftsinvandring, är ett led i denna vision.

Reinfeldt ska säkra välfärden

Dra en lättnadens suck, det blir inget jobbskatteavdrag i år.
"– Även om vi gick till val på ett femte jobbskatteavdrag under mandatperioden så kan jag, vad vi nu ser, inte se något reformutrymme alls under 2013. Först skulle vi säkra välfärden, sedan skulle vi säkra att det var balans och ordning i de offentliga finanserna och det tänker vi fullfölja, säger Fredrik Reinfeldt till Rapport."
Säkra välfärden, säger Reinfeldt. Undrar när han ska börja genomföra det. Hittills har välfärden sjunkit allt djupare i en avgrund av privatiseringar och märkliga upphandlingar, där pengarna går till riskkapitalister i skatteparadis. Inte underligt att marginalerna inte räcker.
Med tanke på att ordning och reda i finanserna mest betyder att rulla tummarna för Borg, är inte mycket hopp om jobbskapande åtgärder att vänta där heller. Sänkt moms för restaurangbranschen kostar skjortan och ger 300 jobb på MacDonalds. Bra för ungdomar tycker Reinfeldt och Borg. Men med tanke på alla ungdomar som går arbetslösa trots både en och två akademiska utbildningar och stora studieskulder, kan inte jobb på McDonalds vara någon framtid.
Men enligt regeringen (Billström) ska ju spetskompetensen hämtas utomlands.
Sanningen är att regeringen Reinfeldt inte förstår sig på samhället. Deras teoretiska nyliberala modeller är inte tillämpliga i verkligheten. Det kunde redan Reagan och Thatcher ha berättat.
Eller, vilket är än mer cyniskt, är det det här samhället man vill ha?

Dubbla tungor om arbetskrafts- och flyktingpolitik

DN skriver idag om svårigheten för utlandsfödda att få jobb. Det finns ju många orsaker som handlar ifrån svårigheter med språket till fördomar hos företagare.
Men vår käcke migrationsminister har ändå bestämt att arbetskraftsinvandring är viktig. Ja, jag kan förstå om vissa specialister kan behövas inom olika branscher. Men jag tvivlar på att det gäller restaurang- och städbranschen, som är de branscher förutom data, där det finns flest arbetsinvandrade.
Det måste ju gå att bland alla de tusentals utlandsfödda personerna inklusive arbetslösa ungdomar, finnas något av dessa jobb som kan gå till folk som redan bor här. Varför är gräset grönare någon annanstans?
Jag misstänker att många företagare ser chansen att ta hit folk som inte har en aning om våra lagar och regler på arbetsmarknaden och som heller inte blir upplysta om dem. Därutöver kan jag se en chans för små familjeföretag ägda av utlandsfödda som tar chansen att "anställa" någon anhörig för att få familjemedlemmar att komma igenom migrationspolitikens nålsöga.
Sverige talar som vanligt med dubbla tungor. Generös arbetsinvandring till ett land med 8-9 procents arbetslöshet ställs mot stenhård flyktingpolitik. Och utanförskapet består.

Den privata offentliga sektorn

1,3 miljarder betalar vi skattebetalare för att några inte vill betala fullt pris för städhjälp. Ja, men det ger ju vita jobb, argumenterar somliga. Men vid det här laget är vi uppe i samma skattebortfall svarta jobb kostar, som att subventionera Rut.
Precis som väntat är det dessutom främst de som skulle ha råd med vit städhjälp som utnyttjar Rut. Så vi andra subventionerar deras övriga konsumtion.
Och varför just städhjälp? Varför inte hårvård, bilverkstäder, restaurangbesök? Den verkliga valfriheten borde väl vara att varje medborgare fick ett antal kuponger att subventionera olika tjänster med.
- Jag skulle få lägga ned mitt städbolag om inte Rut fanns, säger en städföretagare. Ja, liksom flertalet skolor, vårdinrättningar och äldreboenden, som kallas privata, men som betalas med skattemedel. Men bolagssekretess hävdar de....
I alliansens Sverige är den offentliga sektorn privat.

Billström går över ån efter vatten

Ytterligare exempel på hur regeringen gynnar arbetsgivare på anställdas bekostnad är arbetskraftsinvandringen. Migrationsminister Billström talar vitt och brett om vikten av arbetskraftsinvandring och har sett till att detta genomförs. Och vilka är det som kommer? Jo, människor utan större utbildning som får jobb i restaurang- och städbranschen, ofta hos oseriösa företagare som nu ser sin chans att bryta mot allt vad svensk arbetsmarknadspolitik heter. DN ger idag ett antal exempel på detta.
I Sverige har vi mängder med arbetslösa invandrare och ungdomar som står i kö för jobb, ofta ganska okvalificerade sådana. Ändå ser regeringen till att vi går över ån efter vatten.
Ännu ett exempel på regeringens obefintliga arbetsmarknadspolitik.

Arbetskraftsinvandring till låglönejobb

Arbetskraftsinvandring är Billströms svar på integrationsproblemen. Enligt statistik från Migrationsverket har totalt 7000 utomeuropeiska arbetstagare kommit till Sverige de senaste två åren.
Drygt 3 000 av dem är dataspecialister, främst från Indien och det må vara hänt. Uppenbarligen lyckas inte vårt högteknologiska land få fram tillräckligt många yrkesskickliga i den branschen (de flesta ungdomar verkar mest roade av dataspel snarare än programmering, hörde jag från en lärare som undervisat i data och som upptäckt denna förskjutning i intresset).
De yrkesgrupper som i övrigt är mest representerade är restaurangpersonal och städare. Det är däremot helt obegripligt. Hur kan vi ta hit folk som städar och jobbar i restaurangnäringen när vi har en arbetslöshet på 10 procent? Vad gör de svindyra jobbcoacherna eftersom de inte lyckas förmedla dessa jobb till personer som redan står i arbetslöshetskön? Här kommer folk som inte gått en dag på sfi och börjar jobba direkt, istället för flyktingar som väntat i åratal på att få chansen.
Är det för att man vet att dessa arbetssökande är tillfälliga och måste lämna landet igen när deras jobbkontrakt gått ut? Ett sätt att utnyttja andra länders arbetskraft tillfälligt, istället för att se till att de ungdomar vars utbildning vi själva bekostat och flyktingar som fått uppehållstillstånd kan få ett permanent arbete?
Ännu en av alliansens skumma lösningar, där kapitalet tjänar på folkets bekostnad.