Fel fokus i diskussion om gängkriminalitet

Nu har diskussionen om gängkriminaliteten hamnat helt fel. SD tycker att militär kan sättas in mot vissa typer av kriminella. Stefan Löfven uttryckte på sitt vanliga otydliga sätt på fråga från journalister, att detta inte kan uteslutas, men att det på intet sätt är aktuellt nu. Media hängde på direkt. Här luktade ännu en spricka i regeringen och höll statsministern verkligen med SD (moderaterna gör det ju, om de nu inte t o m var först med att föreslå det)?
Som vanligt fastnar man på en liten detalj som blir höna av en fjäder. Den här regeringen kommer inte att sätta in militär i städernas förorter. Man undrar hur de som förespråkar denna lösning egentligen har tänkt.
Ska militär patrullera i förorterna eller ska de kallas in vid skottlossning. Då hinner de knappast före polisen, som ju är utbildad för ändamålet. Man kan också fråga sig hur befolkningen kommer att uppfatta närvaron av militär. Särskilt de som flytt från krig. Tror man bara förvärrar problemet med denna lösning. Bättre då att samhällets institutioner samarbetar mera, något som också föreslås. Inga militärer på våra gator!
Att göra en lag mot s k blåljussabotage är ju bra. Men tänk, jag trodde redan det var olagligt att attackera blåljuspersonal. Tänk så fel man kan ha.

Heja SJ

Det gläder mig att SJ och nu Öresundstågen vägrar köra mellan Sverige och Danmark. Det är under all kritik att regeringen försöker genomdriva att tågpersonal och bussförare ska sköta ID-kontroller som gäller människors liv. Det måste vara det minst genomtänkta beslut som någon regering någonsin fattat
Vill man att den här typen av kontroller ska genomföras får man också sätta till resurser med utbildad personal. Allt annat är ovärdigt. Dessutom ovärdigt en regering som så sent som tidigt i höstas sa att Sverige är ett öppet samhälle.
Man skäms!

Bli diplomater - inte sverigedemokrater

Hur länge ska Anna Kinberg Batra fortsätta säga "det räcker inte"? Och hur länge ska regeringen fortsätta hålla med och gå med på allt som moderaterna m fl föreslår? Till slut finns ingen asylrätt kvar.
Det regeringen faktiskt borde göra är att få till en överenskommelse med Danmark. Kanske också övriga Norden. Åtminstone temporärt, tills vi fått situationen under kontroll. Folk slutar inte fly för sina liv bara för att vi i Sverige fått logistiska problem.
Kinberg Batra pratar särskilt mycket om att få dem som fått avslag att återvända. Vart då? Man kan inte skicka tillbaka folk till Syrien, knappt ens till Afghanistan. Folk flyr ju faktiskt från förtryck.
De sover förmodligen hellre utomhus i Sverige än åker tillbaka till varifrån de kom, särskilt efter en så strapatsrik flykt som de flesta utsatt sig för.
Istället för att i förlängningen agera som sverigedemokrater, måste diplomatin med framför allt Norden och kanske Tyskland in i bilden.

Fler logiska kullerbyttor

Såg Anna Kinberg Batra i Aktuellt i veckan. Hon fick frågan om hon kunde tänka sig att träffa regeringen och diskutera en blocköverskridande överenskommelse om migrationspolitiken.
Kinberg Batras svar var: - Först vill vi se resultat. De har ju inte förslag.
Men om det finns resultat behöver väl inte regeringen överhuvudtaget diskutera med oppositionen, då fungerar ju deras politik. Och om regeringen inte har några förslag (vilket de ju faktiskt har) desto större möjlighet för Kinberg Batra & co att få igenom sina förslag.
Ännu ett borgerligt huvud som slagit slint.

Statistiklurendrejeri

Det blir nästan komiskt att läsa SvD:s försök att få stödet för alliansen att verka större än stödet för regeringen när de tolkar SCBs majmätning. De skriver: "S och MP får tillsammans 36,7 procent av rösterna om det vore val idag. De fyra allianspartierna får 40,3 procent."
Men nu är det ju så att KD hamnar under 4 %-spärren med sina 3,7 procent. Så egentligen har alliansen bara regeringsunderlag för 36,6 procent och då blir stödet för regeringen aningen större.
Med SvDs metod skulle man också kunna räkna in stödet för V på den rödgröna sidan och vips har de rödgröna 43,2 procent mot alliansens 40,3.
Hur man än vrider på det hela så har de rödgröna större stöd än alliansen.

Ministrar ska inte demonstrera

Imorgon är det 1 maj. Då demonstrerar socialdemokrater, vänsterpartister m fl. Det som jag alltid funnit märkligt med 1 maj-demonstrationerna är att ministrar går i spetsen för tågen (ja, det gäller ju inte V förstås). Att alla på vänsterkanten de senaste åtta åren haft anledning att demonstrera är ju uppenbart.
Men nu sitter S vid maktens köttgrytor igen och likväl kommer Löfven m fl att gå i täten för demonstrationståg på olika håll i landet. Av gammal hävd har ju 1 maj-demonstrationerna växt ur folkets/arbetarnas frustration över maktens arrogans och klyftorna i samhället.
Än så länge har inte den nya regeringen haft möjlighet att visa vad den går för, så i år kan det ju fortfarande vara angeläget för socialdemokraterna att uttrycka vad de vill via demonstrationstågen. Men om man betänker den förra socialdemokratiska regeringsperioden med Göran Persson i ledningen, blir det ganska absurt när han gick i spetsen för demonstrationer för saker som S definitivt inte stod för under den perioden.
Att ministrarna talar är däremot OK. De får chansen att berätta vad de faktiskt gör och vill göra. Men lämna tågen åt folket. Det är ett sätt för dem att göra sig hörda. Fast numera kanske det snarare är twitter som gäller.

Solenergi och kärnkraft väger lika för regeringen

Det blir allt oftare man nu frågar sig om vi verkligen har en rödgrön regering. Att det röda går mot lila har vi ju vetat länge, men trots att miljöpartiet är det andra partiet i regeringen ser vi ingen grön politik.
Nu senast har regeringen bestämt att alla energislag ska behandlas lika. Dvs att samma beskattning ska gälla både på solenergi, vind- och kärnkraft.
Det är med skatter och ekonomiska incitament man styr ett land. På vilket sätt ställer man om ett samhälle till mer hållbar energi om beskattningen är densamma. Ett barn kan ju räkna ut (ja, kanske inte i den nuvarande svenska skolan) att om man vill ha mer av en viss sorts energi, måste den stödjas mer.
Sverige, som en gång sågs som ett föregångsland på så många områden, blir nu omsprunget av många av Europas länder. Ibrahim Baylan, energiministern, skyller på EU och på samarbetsavtal med Norge. Men vad är då allt tal om hållbar utveckling och omställning värt? Och var är miljöpartiet?

Låt regeringen få chansen att laga Sverige

Man ska ju inte förvånas över att oppositionen går till hårt angrepp mot regeringens vårbudget. "Historiskt stora skattehöjningar", ropar folkpartiet. De kan knappast bli förvånade, de har ju ändå hört vad regeringen vill åstadkomma. Själva genomförde de ju historiskt stora skattesänkningar, dessutom för de rikaste, så för att överhuvudtaget kunna uppväga något av alla de nedskärningar i välfärden och inkomstomfördelningar till de rika som alliansen gjorde, måste skatterna höjas.
Jag hoppas regeringen vågar ta ut svängarna till hösten när de får lägga sin egen budget (om inte DÖ har dött då förstås). Då kan man kanske t o m våga låna till investeringar i infrastruktur och bostäder.
Och inte minst ta bort den lag som alliansen införde, om att allmännyttan måste gå med vinst. Då är den ju inte allmännyttig längre.
Såg apropå det, att Storbritanniens toryledare vill följa i Thatchers spår och göra Englands medborgare till husägare. Det är precis det alliansen gjort, åtminstone i Stockholm, där merparten av allmännyttans bostäder i innerstaden och delar av närförorterna, omvandlats till bostadsrätter, vilket spätt på bostadsbristen något kopiöst.
I kombination med arbetslöshet gör detta att många inte ens får lån om de skulle vilja köpa en bostad. Hela konceptet slår nu mot tillväxten i regionen. Om näringslivet kunde fatta att ett samhälle med mindre klyftor skulle öka hela samhällets välmående och tillväxt. Men topparna där är väl helt förblindade av sina bonusar och kan inte bedöma utvecklingen längre än ett kvartal.
Alliansen har gjort Sverige till ett mer ojämlikt land med allt större skillnader mellan människor, med och utan jobb, med och utan bostad och mellan stad och landsbygd. Måtte regeringen våga ta tag i dessa problem och börja laga Sverige igen.

När ska S sluta vela?

Snart är det dags för vårbudgeten. Visserligen är regeringen fortfarande bunden av den förra regeringens budget, men man vill ju ändå se indikationer på förändringar för dem som har de största behoven.

Men regeringen, eller snarare S, verkat tveka om allt möjligt. 

T ex gäller det järnvägsunderhållet, som har varit undermåligt i decennier och där ingen tagit något ansvar pga en organisation där flera aktörer springer om varandra och ingen har överblick.

MP vill förstatliga järnvägsunderhållet, men S verkar bli livrädd varje gång någon föreslår att staten eller kommunerna ska ta över verksamheter. Det är som om Vidar Andersson vore statsminister (Vidar är en av de många som kallar sig sossar, men låter som moderater i varje tum, vilket mycket har att göra med att de har intressen i den privatiserade välfärden).

Eller det kanske faktiskt är så att S hellre vill vara ihop med det borgerliga gänget. Stefan Löfven har ju inte stuckit under stol med det under hela valrörelsen och verkar vara den som mest beklagar att han nu regerar med MP. Och att skapa en starkare majoritet med V också, var uppenbarligen helt otänkbart.

Men fortsätter detta velande blir en sosseregering fullständigt ointressant för dem som vill se en förändring där behoven finns och inte fortsätta gynna de redan välbesuttna.

EU ändrar sig - hoppas regeringen gör detsamma

Det har kommit ett glädjande besked från EU-kommissionen(!)Den backar om moms på ideella organisationer som säljer second handvaror. "Att EU backar, efter att informerats om läget av den svenska regeringen, sker trots att kommissionen fortsätter att anse att momsbefrielsen är fel. Men eftersom befrielsen inte påverkar EU:s inre marknad är kommissionen beredd att låta nåd gå före rätt.", skriver nyhetsbrevet statskoll.se
Nu gäller det bara att finansdep övertalar Skatteverket att dra tillbaka sitt beslut om moms. Varorna som säljs i dessa butiker är ju faktiskt redan skattade för.
Nu kan man bara önska att regeringen också vågar dra tillbaka skattereduktionen för dem som ger gåvor till ideella organisationer. En reform som infördes av alliansen med KD i spetsen. Självklart ska vi alla vara med och betala för enskilda människors önskan att ge pengar till organisationer, enligt alliansen. Allt som kan sänka skatten är bra!
Men jag står gärna för de pengar jag skänker själv och vill hellre att skattemedlen går till vård, skola och omsorg.
Hoppas regeringen vågar ta detta steg trots skri från KD. Snart får vi väl annars skänka pengar till äldreomsorgen själva - utan skattereduktion.

Maud Olofsson i farsen Nuon

Såg Maud Olofsson i Aktuellt ikväll. Vilken fars! Hennes trovärdighet ligger numera på den absoluta nollpunkten.
När man hör Maud dyker tre scenarier upp:
1. Maud informerar regeringen (Borg o Reinfeldt)som godkänner affären. Maud talar sanning i radiointervjun.
2. Maud Olofsson tycker den här affären är en höjdpunkt i hennes karriär som stadsråd men inser att om finansdepartementet får nys om den i förväg kan den gå i stöpet. Alltså informerar hon inte ens Borg och Reinfeldt för att få igenom detta köp. Men då är det rätt pinsamt att stå och ljuga i radion.
3. Hon informerar Borg och Reinfeldt, men de tycker att när Nuonfiaskot är ett faktum, de inte vill erkänna att de kände till affären i förväg. De låter Maud bära hundhuvdet.
Det som verkar svårast att tro på i denna härva är att finansdepartementet och därmed Borg, inte skulle känna till denna miljardaffär. Vad då koll på statens finanser!
Att Reinfeldt/Borg skulle få reda på något sånt här via media verkar fullständigt osannolikt. Likaså att Maud Olofsson skulle stå och ljuga i radion om att hon informerat dem.
Men är det så, är det ju minst lika illa. En regering som inte vet vad den andra handen gör i sådan här stor fråga. Det är betydligt trivialare saker som diskuteras på regeringssammanträdena. Eller så är det så här regeringen har fungerat hela tiden. Det är därför det ena huvudlösa förslaget efter det andra drivs igenom. De partier som är ansvariga för ett departement får göra som de vill.
Där faller Reinfeldts trumfkort om regeringsfähighet.
En fjärde variant kan ju också vara att de kommit överens om att agera på detta vis. Då börjar man tänka Nixon och Bush och andra goda kålsupare.

Att studera viktigare än städning

När regeringen nu har upptäckt att man måste spara (man har ju gubevars sålt statens kassakor en efter en), då är det förstås en redan svag grupp man riktar in sig på. Vi minskar stödet till studenterna, kommer man på.
I ena stunden konstaterar man att Sverige måste ha en välutbildad befolkning för att kunbna klara konkurrenskraven från t ex Asien. I nästa är det de som ska betala för regeringens allmänna skattesänkarpolitik (förutom sjuka, funktionshindrade och pensionärer).
Dra in Rut- och Rot-avdragen säger jag. Varför ska vissa branscher gynnas skattemässigt och inte andra? Ja, men då försvinner flera jobb, skriker regeringen. Men vad är det för bransch som inte kan betala sina egna kostnader? Varför ska t ex frisörer betala hela kostnaden för sitt företag och inte en städfirma?
Är folk inte beredda att betala vad det kostar kanske det är fel på affärsidén? Just städning är väl något de flesta förväntas klara av själva, till skillnad från att klippa hår. Säger inte att städpersonal inte har en sorts expertis, men då handlar det om att städa kontor, industrier etc. Att städa sitt hem bör man kunna sköta själv, eller också får man betala vad det kostar att anlita någon annan. Kan inte se ett enda argument för varför jag ska vara med och betala andras städning (och andra hemjippon), när det finns så mycket viktigare saker att satsa på, som t ex att utbilda sig till en rimlig kostnad.

De rödgröna får städa upp efter borgarna - precis som vanligt

"Moderaterna går till val på tuff svångremspolitik" skriver SvD. Ja, de inser väl nu att de kommit till vägs ände när det gäller skattesänkningar. De har plötsligt förstått att svenska folket inte är intresserade av fler jobbskatteavdrag. Nu är det skattehöjningar som är sexigt.
Men regeringens egna ekonomer varnar för att en tuff sparlinje kommer att urholka välfärden. Förmodligen inget som kommer att bekymra Reinfeldt och Borg, men det är mer välfärd folk vill ha. Därfär kommer de att förlora valet.
Det kommer väl att sluta som vanligt: De rödgröna får städa upp i ekonomin efter borgarnas skattesänkarfester.

Slarv med flit??

Så utomordentligt pinsamt!

Oppositionen går ut hårt med att rösta ner regeringens förslag om sänkt brytpunkt för statlig skatt (dvs ytterligare en skattesänkning för de välbeställda). Men när det kommer till kritan saknas tre personer ur oppositionen för att göra verklighet av kritiken.

Jonas Sjöstedt trodde han var utkvittad. Det är inte första gången kvittningssystemet fallerar. Här är det dags för det klassiska ”vi måste se över våra rutiner”. Och vad var så viktigt att han inte kunde närvara? OK, sånt kan hända.

Än mindre förstår man de två socialdemokraterna som behagade komma försent. Var det något utanför deras kontroll, som trafikproblem? Nej, de satt i andrakammarsalen på andra sidan Riksgatan. Tar tre minuter att gå ungefär. Man börjar undra om S var så angelägna egentligen? Hur kan man annars vara så slarvig när man för ovanlighetens skull kunde vinna en omröstning om en viktig principiell fråga?

SD lamslår politiken

Nu är det plötsligt diskussion om ifall regeringen ska kunna driva igenom sitt jobbskatteavdrag med hjälp av SD. S m fl protesterar.
Detta blir ju helt orimligt. Riksdagsarbetet lamslås för att man inte kan genomföra sin politik pga stöd från SD. Eftersom SD sitter i riksdagen har de rätt att rösta på alla förslag som kommer upp. Väljer de att stödja ett förslag så kan ju inte den som föreslår det dra tillbaka det bara för att SD är för. Då kan ju ingen politik föras till slut.
En annan sak är om man väljer att göra upp med SD på ett aktivt plan. Men har man inga andra argument mot ett femte jobbskatteavdrag än att SD stöder det, borde man inte sitta i opposition överhuvudtaget. Det finns tillräckligt med argument mot ett sådant avdrag utan att man behöver dra in SD. De får bara onödig publicitet.

Det fanns skäl för ett apoteksmonopol

Hur många gånger under dessa sex år har man inte sagt "vad var det jag sa". Nu är det dags igen. Redan efter denna korta tid är regeringens apoteksavreglering ett fiasko.
I storstäderna snubblar man över apotek i varje gathörn, men i glesbygd läggs de ned, ett efter ett. Precis som vi som var emot avregleringen sa.
Dessutom är medicin inte apotekens huvudfokus. Där dräller av skönhetsprodukter, bantningsmedel och allehanda prylar man lika gärna kan köpa någon annanstans. Ändå är lönsamheten för låg.
M a o är effekten den motsatta mot vad regeringen påstod - servicen är sämre för alla (även där det finns många apotek finns inte alltid medicin så folk får springa runt, vilket särskilt missgynnar multisjuka äldre) och glesbygdsbor får kosta på sig milslånga resor för att få tag på medicin.
Det fanns ett skäl til att apoteksmonopolet infördes en gång - medborgarna skulle ha tillgång till mediciner och personal med expertkunskap. Det skälet gäller fortfarande.

Hit med välfärden!

Idag berättar DN om den ekonomiska situationen i kommunerna. Jag baxnade när jag såg Stockholms siffror. Stockholms kommun har ett överskott på tre miljarder (mest i hela landet)! En nöjt leende Sten Nordin ackompanjerar siffran.
Vad görs med dessa tre miljarder? Ligger de bara på kistbottnen? Tänker Sten Nordin köpa ett eget JAS Gripen till Stockholm? Varför i h-e används inte pengarna?
Skolan, kommunens angelägenhet tråkigt nog, går på knäna och det verkar vara brist på allt. De kommunala skolorna har ju inget vinstkrav så varför måste de hela tiden spara? Man lägger hellre ner skolor än rustar upp dem, trots att framtidens elever redan börjat på dagis (titta bara hur det blev med alla sjukhus man lade ner och nu står man där). Och all sorts personal som saknas i skolorna. Och lärarnas löner som är så låga. Här finns ju pengar!
Förskolegrupper kan minskas och äldreboenden få mer personal om bara viljan finns.
Men i Stockholm, liksom i regeringens Rosenbad, råder stiltje. Man har inte förstått att vi betalar skatt för att få någonting för den. Vi medborgare förväntar oss välfärd för de pengar vi betalar in. Inte att kommunen ska gå med överskott. Jämnt upp räcker.
Så hit med välfärden! Vi har betalat.

Reinfeldt törs inte ta debatten om systemskiftet

Statsministerns arrogans tar sig nya uttryck. Nu vägrar han debattera med Löfven för att Löfven inte presenterat ett regeringsalternativ.
Reinfeldt säger: – Det är viktigt att komma ihåg att alla sammanhang där jag uppträder så förväntas jag stå till svars för den samlade regeringspolitiken. Den samlade regeringspolitiken utgörs av fyra partier som under valet 2010 fick 49,4 procent av väljarnas stöd. Då vill jag naturligtvis veta om jag ska möta någon i en debatt: vad representerar den personen".
Ja, det är klart att Reinfeldt måste representera regeringen nu. Men det betyder inte att hans regeringsalternativ kommer att bli detsamma som det ser ut nu. Med C och KD utanför riksdagen står också Reinfeldt inför andra alternativ.
Och Löfven vill gå fram på egna meriter precis som den övriga oppositionen. Det betyder inte att man inte kan bilda ett regeringsalternativ beroende på hur valresultatet kommer att se ut.
I själva verket är detta bara en undanflykt för Reinfeldt för att slippa debattera sin misslyckade politik. Han måste försvara systemskiftet han åstadkommit om nu Löfven skulle våga angripa denna Reinfeldts svagaste punkt. Vi har redan ett mycket nyliberalt samhälle och det sovande folket börjar vakna.

Subventionerade hyresrätter eller bostadsbidrag?

Stockholms handelskammare tror att den nya lagen om andrahansuthyrning av bostadsrätter kommer att ge 24 000 nya lägenheter för bostadssökande. Och regeringen har gett grönt ljus för bostadsspekulation och ocker med sin nya lag om fri hyressättning och förbud att överklaga till Hyresnämnden.
För det första kan man undra om det verkligen kan finnas så många uthyrningsbara bostadsrätter. Men är man rik kan man ju köpa upp några och hyra ut. En ny spännande nisch att exploatera.
För det andra: hur ska unga människor utan bostad klara att betala ockerhyror? De har ju inte ens råd att betala hyran i en nybyggd hyresrätt om de skulle erbjudas en. Regeringen vill tydligen hellre betala ut bostadsbidrag än subventionera byggande av hyresrätter. Ett tips: eftersom ni i regeringen helst ger bidrag till företag och inte till behövande personer (men gärna till välbeställda) kanske ändå ett bidrag till hyresrätter är mer frestande (fast regeringen avskyr hyresrätter förstås, ett dilemma onekligen).
För det tredje: unga människor som kanske vill bilda familj och skapa ett eget liv är kanske inte betjänta av att bo i andra hand. Andrahandsboende är ju per definition tillfälligt.
Så dilemmat finns kvar. Vid det här laget misströstar man om att alliansen ska åstadkomma något överhuvudtaget när det gäller boendet. Kanske finns chans till ändring först 2014?

Vad visste regeringen egentligen?

Att Sverige betalar en vapenfabrik i Saudiarabien via ett bulvanföretag låter som ett ganska stort ärende. Det är en känslig fråga som borde behandlas av regeringen. Men kanske så känslig att man inte vill ta den vid ett ordinarie regeringssammanträde utan informerar en mindre krets underhand.
Ewa Björling bör ju ha varit informerad t ex, hon har ju vapenexporten i sin portfölj. Men vad visste statsministern?
Det är viktigt att Ekot rotar vidare i detta. Nu har vi sett att mail som påstås inte ha existerat finns, men inte där det borde finnas. Vem har beordrat det?
Och konstitutionsutskottet får allt fler trådar att dra i. Den här byken måste ut i ljuset. Har vi en ljugande regering? Att försvarsministern ljög var uppenbart och han tog konsekvenserna av det. Blir det fler?