Prioritera rätt i personlig assistans-frågan

Det pågår något sorgligt i landet. Rätten till personlig assistans vid svår sjukdom och funktionsnedsättning håller på att urholkas. Försäkringskassan har fått nya direktiv, att spara just på denna den mest utsatta av alla grupper. Barn med andningssvårigheter får färre timmar. Rätten att andas är inte garanterad i vårt samhälle längre.
Regeringen vill komma ut fusket med assistans sägs det. Ja, det är väl bra, men då får man ju sätta till resurser för att komma åt fusket istället för att spara generellt på människor vars hela livskvalitet ligger i att de får assistans, kanske dygnet runt.
Om det handlar om pengar (skatten får ju inte höjas till varje pris) kanske man hellre ska spara på RUT och ROT som i alla fall inte tar direkt livskvalitet från människor som utnyttjar dessa tjänster.
De kan ju oftast fortfarande betala för det, eller göra som vi andra, städa själva.
Men det slår mot jobben menar man. Man kan inte ha företag som är helt beroende av statligt stöd. Det måste man förstå när man ger sig in i branschen. Särskilt inte om det handlar om dem som faktiskt är beroende av statligt stöd för att överhuvudtaget kunna leva ett drägligt liv.
Regeringen måste lära sig prioritera eller höja skatten.

Statistiklurendrejeri

Det blir nästan komiskt att läsa SvD:s försök att få stödet för alliansen att verka större än stödet för regeringen när de tolkar SCBs majmätning. De skriver: "S och MP får tillsammans 36,7 procent av rösterna om det vore val idag. De fyra allianspartierna får 40,3 procent."
Men nu är det ju så att KD hamnar under 4 %-spärren med sina 3,7 procent. Så egentligen har alliansen bara regeringsunderlag för 36,6 procent och då blir stödet för regeringen aningen större.
Med SvDs metod skulle man också kunna räkna in stödet för V på den rödgröna sidan och vips har de rödgröna 43,2 procent mot alliansens 40,3.
Hur man än vrider på det hela så har de rödgröna större stöd än alliansen.

Invandrardebatten gynnar bara SD

Enligt AB:s senaste opinionsmätning har SD ökat sitt stöd till över 14 procent. Dessvärre måste man instämma i Jomshofs (SD) analys: Nu är invandring och migration på allas läppar. Förslagen haglar från de borgerliga med den ena restriktionen efter den andra. Men inte lyfter de för det. FP ligger under spärren för andra mätningen i rad. Men de som är kritiska till migration är SD-sympatisörer och ser att de är de enda som står för "the real thing". Medan de som tidigare röstat på de borgerliga partierna inte känner igen sig i sitt parti (främst FP-sympatisörer) och byter parti eller avstår helt. Tyvärr redovisades inte hela undersökningen i AB.
Miljöpartiet lever farligt i sossarnas skugga. Deras stöd sjunker och det är inte underligt. Nu har vi ju både vargjakt och Förbifart. Det kanske vore bättre för MP om de lämnade regeringen. Då kunde sossarna leva på hoppande majoriteter som de alltid gjort tidigare. Och det verkar vara det de gör nu också.
Denna fokusering på invandring gynnar bara SD. Dessutom väldigt mycket på deras villkor. Kom med ett positivt förslag som leder frågan framåt, istället för dessa SD-light-förslag som vi sett hittills.

Följ idrottsborgarrådets exempel - skär inte ned

Idrottsborgarrådet i Stockholm, Regina Kevius (m) har ångrat sig och staden kommer nu inte att genomföra neddragningarna av föreningsstödet.
"Det är tack vare föreningarnas engagerade arbete med insändare, facebooksidor, mejl, brev till ledamöter i idrottsnämnden och samtal med ledamöter i idrottsförvaltningen som detta var möjligt", skriver hon i ett pressmeddelande.
Jättebra. Politikerna går att påverka! Låt oss hoppas att kulturnämnden också är påverkbar. Alla ungdomar idrottar inte, utan kanske musicerar eller spelar teater och behöver också inspiration från stadens teatrar och musikliv, inte minst i förorten. Så ge Fria teatern m fl en ny chans. Vi lever inte av bröd allena.