Invandrardebatten gynnar bara SD

Enligt AB:s senaste opinionsmätning har SD ökat sitt stöd till över 14 procent. Dessvärre måste man instämma i Jomshofs (SD) analys: Nu är invandring och migration på allas läppar. Förslagen haglar från de borgerliga med den ena restriktionen efter den andra. Men inte lyfter de för det. FP ligger under spärren för andra mätningen i rad. Men de som är kritiska till migration är SD-sympatisörer och ser att de är de enda som står för "the real thing". Medan de som tidigare röstat på de borgerliga partierna inte känner igen sig i sitt parti (främst FP-sympatisörer) och byter parti eller avstår helt. Tyvärr redovisades inte hela undersökningen i AB.
Miljöpartiet lever farligt i sossarnas skugga. Deras stöd sjunker och det är inte underligt. Nu har vi ju både vargjakt och Förbifart. Det kanske vore bättre för MP om de lämnade regeringen. Då kunde sossarna leva på hoppande majoriteter som de alltid gjort tidigare. Och det verkar vara det de gör nu också.
Denna fokusering på invandring gynnar bara SD. Dessutom väldigt mycket på deras villkor. Kom med ett positivt förslag som leder frågan framåt, istället för dessa SD-light-förslag som vi sett hittills.

Urskillningslös vargjakt

Äntligen! ropar jägarna och störtar ut i skogen redan i gryningen. Redan imorse var flera vargar skjutna i Örebro och Värmlands län. Men vilka vargar är det?
Det finns bara ett motiv för att jaga varg och det är att få bort genetiskt skadade djur. För att lyckas med det måste man veta vilka djur det är och det kan möjligen de som följer vargstammens utveckling och som då kan bedriva skyddsjakt på de djur som inte är lämpliga för vidare avel.
Det handlar framför allt inte om att låta varje person med jägarexamen rusa ut i skogen och skjuta urskillningslöst vilket verkar vara fallet nu. Då finns jú risken att de djur som bär ny genetik stryker med.
Hur tänker länsstyrelserna? För att inte tala om regeringen, där statsråden skäller på varann. Det är hopplöst att vi fått en ny Eskil Erlandsson som landsbygdsminister.
Nu finns ändå hopp om ett eventuellt vargrevir söder om Stockholm. Då kanske vi kan få slut på tjatet om att vi stockholmare inte vet vad vi talar om när vi vill behålla en rik vargstam.

Vargstängsel hellre än vargjakt

Har vi fått en lika pinsam miljöminister som tidigare regeringar haft? Plötsligt påbjuder Naturvårdsverket vargjakt, i trots mot EUs habitatdirektiv. Jag har förstått att lantbruksminister Bucht är för vargjakt, men är inte habitatdirektivet Åsa Romsons område? Eller tycker hon att vargjakt är OK?
Det är spännande nu när vargen kommer allt närmare storstäderna. Vi har ju Rialareviret nära Norrtälje och nu har varg spårats nära Södertälje. Vi stockholmare får ju alltid höra att "vänta bara tills vargen står utanför er dörr, så får ni se hur kul det är". Det är kul! Ser fram emot att ha varg inpå knuten. Det skulle kanske dessutom få folk att hålla sina hundar kopplade i skog och mark här i tätortsnära natur.
Hellre än att staten tillåter vargjakt på en alltför liten stam, att man subventionerar vargstängsel för dem som har boskap nära vargrevir. En rik fauna är en tillgång för varje land.

Ministerstyre på Naturvårdsverket?

Nu kom ett positivt besked. Vargjakten har stoppats av Kammarrätten. De köper inte Naturvårdsverkets argument om att jakt bidrar till en genetiskt bättre vargstam. Och frågan är om det är Naturvårdsverkets argument överhuvudtaget. Vilken tjänsteman (och de som tar fram underlag i dessa sammanhang ska ju vara experter på frågan för Naturvårdsverket är regeringens expertmyndighet i naturvårdsfrågor) kan se sig själv i spegeln och hävda att det finns någon som helst vetenskaplig grund för att ett gäng jägare som ser en varg på håll kan avgöra dess genetiska status.
Istället får man misstanken att Naturvårdsverket är utsatt för ministerstyre. Vargjakten är ett desperat försök från centern att återvinna sina inbitna landsbygdsväljare ute i skogarna. Dessvärre för dem är varghatargruppen en minoritet så det kommer inte att hjälpa centern särskilt mycket.
Men heder åt Kammarrätten som inte sväljer vilket snömos som helst.

Nu löper Jägarförbundet amok

Jägarförbundet skriver ett märkligt inlägg i dagens DN. Nu återstår bara konflikt, menar de, när regeringen, efter hot om vite från EU, ställer in årets vargjakt. Hur ska man tolka det?
Det ligger nära till hands att tro att om regeringen inte gör som Jägarförbundet vill kommer förbundet att ta saken i egna händer, dvs skjuta varg ändå. En del av deras medlemmar kanske redan gör det, med tanke på det tjuvskytte som ständigt pågår mot vargen.
Dessutom har man en ytterst märklig argumentation att om flodnejonögat eller lökgrodan var hotade skulle minsann inte Världsnaturfonden och Naturskyddsföreningen föra något liv. Jo, det skulle de! Nu är just dessa arter inte hotade, men om dessa jägare var det minsta insatta i naturvård och naturskydd, skulle de veta att Naturskyddsföreningen eller WWF gör ingen skillnad på grodor och vargar. Men begreppet biologisk mångfald är uppenbarligen helt okänt för Jägarförbundet.
Varför för Jägarförbundet inte något liv om björn? Det finns dubbelt så många björnar i Sverige och de ger sig också på lösa hundar och har bevisligen attackerat människor. Men då är det knäpptyst från förbundet, för björnar jagar inte jägarnas villebråd, älg och rådjur.
Det finns bara ett skäl till att jägarna hatar varg; de konkurrerar om samma byten. Självklart kan de skydda sina djur mot varg om de vill. De kan koppla sina hundar och de kan skaffa viltstängsel till sina tamdjur (det är visst t o m subventionerat). Det är bara svepskäl.
Regeringen bör vara uppmärksam mot de här militanta lobbyisterna. Såvida de inte ingår bland dem förstås........

Pensionera kungen

Aftonbladet låter meddela att kungen går på fest med en kompis till diktatorn Noriega istället för att medverka på svenskveackan Seattle.
Ännu ett bevis på kungens dåliga omdöme, som för övrigt ständigt visar sig, i allt från vänskaper med diktatorer (Brunei) till korkade uttalanden om vargar och vargjakt. För att inte tala om alla fadäser i olika tal, ointresse där hans jobb är att vara intresserad osv. Många gånger har han räddats av Silvia (som förmodligen räddade hela monarkin genom att gifta sig med detta stolpskott).
Nu är det dags för nya kvastar. Kungen har gjort sitt. Victoria verkar vara en person som skulle kunna få jobbet om hon sökte det. Dags att hon får det fulla ansvaret.
I detta skifte borde det också vara självklar att apanaget och hur det används redovisas på samma sätt som andra statliga utgifter.
Så pensionera kungen nu. Till att börja med.

Jägarförbundet på jaktstigen igen

Jägarna är yra efter framgången med sin lobbying för vargjakt. Nu vill de skjuta fåglar också. Tranor och sångsvanar står på Jägarförbundets dödslista. Man får hoppas att politikerna, med Andreas Carlgren i spetsen, inte är lika handfallna som inför varglobbandet.
Denna gång har inte jägarna något annat argument än "egna upplevelser" enligt artikel i AB idag. Blodtörst är ett annat ord för det.

Vargslakten

Det är sorgligt att se hur man släpper lös en liten minoritet i skogarna för att jaga en rödlistad art. Över 70 procent av svenskarna är emot vargjakten, ändå faller ansvariga politiker till föga för skjutgalningarna. De som inte vill ha konkurrens om övrigt vilt av en liten utrotningshotad vargstam.
Dessutom utarmar de också andra djurarter genom att ge sig på de livskraftigaste djuren; de största älgarna och råbockarna så att djuren med svagare gener och defekter kan fortplanta sig.
Istället för att gnälla om att vargen dödar får och hundar, borde det vara självklart att man kopplar sin hund och sätter upp vargstängsel runt sina hagar om man vet att man har varg i skogen.