Urskillningslös vargjakt

Äntligen! ropar jägarna och störtar ut i skogen redan i gryningen. Redan imorse var flera vargar skjutna i Örebro och Värmlands län. Men vilka vargar är det?
Det finns bara ett motiv för att jaga varg och det är att få bort genetiskt skadade djur. För att lyckas med det måste man veta vilka djur det är och det kan möjligen de som följer vargstammens utveckling och som då kan bedriva skyddsjakt på de djur som inte är lämpliga för vidare avel.
Det handlar framför allt inte om att låta varje person med jägarexamen rusa ut i skogen och skjuta urskillningslöst vilket verkar vara fallet nu. Då finns jú risken att de djur som bär ny genetik stryker med.
Hur tänker länsstyrelserna? För att inte tala om regeringen, där statsråden skäller på varann. Det är hopplöst att vi fått en ny Eskil Erlandsson som landsbygdsminister.
Nu finns ändå hopp om ett eventuellt vargrevir söder om Stockholm. Då kanske vi kan få slut på tjatet om att vi stockholmare inte vet vad vi talar om när vi vill behålla en rik vargstam.

Skjut för att skrämma

Jägarförbundet anser att förbudet mot licensjakt på varg är en "katastrof". För folk på landsbygden säger man, men man menar att det är en katastrof för jägarna. Varg är det ultimata viltet för en jägare "och det är för lite med 30 djur och för kort tid att jaga dem".
Jag läste en insändare av någon som haft varg på sin gårdsplan i Gästrikland och "hundarna i hundgården var hysteriska". Att vargen blir nyfiken på djur inom sitt revir är inte underligt. Det är också därför de kan attackera lösa hundar i skogen. Ett tips till den som tycker om att skjuta: Avlossa ett antal skott (i luften) då och då om ni ser vargspår i närheten. Det bör räcka för att skrämma vargen och hålla den borta.
Licensjakt är ytterst olämpligt i en så liten population som den svenska vargstammen. Den jakt som bör bedrivas gäller speciella inavlade djur som definieras av personer som arbetar med djur och vilt och inte att vem som helst med en jaktlicens kan springa ut och skjuta.
Det verkar som om kammarrätten är klokare än Naturvårdsverket vilket är väldigt sorgligt.

Ministerstyre på Naturvårdsverket?

Nu kom ett positivt besked. Vargjakten har stoppats av Kammarrätten. De köper inte Naturvårdsverkets argument om att jakt bidrar till en genetiskt bättre vargstam. Och frågan är om det är Naturvårdsverkets argument överhuvudtaget. Vilken tjänsteman (och de som tar fram underlag i dessa sammanhang ska ju vara experter på frågan för Naturvårdsverket är regeringens expertmyndighet i naturvårdsfrågor) kan se sig själv i spegeln och hävda att det finns någon som helst vetenskaplig grund för att ett gäng jägare som ser en varg på håll kan avgöra dess genetiska status.
Istället får man misstanken att Naturvårdsverket är utsatt för ministerstyre. Vargjakten är ett desperat försök från centern att återvinna sina inbitna landsbygdsväljare ute i skogarna. Dessvärre för dem är varghatargruppen en minoritet så det kommer inte att hjälpa centern särskilt mycket.
Men heder åt Kammarrätten som inte sväljer vilket snömos som helst.

Jaktlobbyn viktigast för Lena Ek

Miljöminister Lena Ek rasar mot sänkningen av miljöbudgeten och med all rätt med tanke på de löften Sverige ställt ut. Inget gehör hos Anders Borg. Däremot går hon varghatarna till mötes till nästan 100 procent. Hon tycker det bara ska finnas 180 djur i den svenska vargstammen. Jaktlobbyn föreslår 150, men jublar ändå över Lenas inställning.
Därmed går hon rakt emot sin egen expertmyndighet, Naturvårdsverket, som förordar 380 djur för en genetiskt stark vargstam. Men hon är ju jägare själv och egenintresset talar uppenbarligen högst.
Dessutom är väl nästa års kvot för en licensjakt redan fylld med tanke på de vargar som redan dödats under året, i trafiken, skyddsjakt och tjuvskytte.
Andreas Carlgren hade ett rykte som miljöengagerad när han tillträdde som miljöminister. Det engagemanget visade sig inte vara mycket värt när makten stod på spel. Lena Ek har inget sådant rykte så hennes trovärdighet lider inte lika stor skada. Det gör däremot vargstammen.

Nu löper Jägarförbundet amok

Jägarförbundet skriver ett märkligt inlägg i dagens DN. Nu återstår bara konflikt, menar de, när regeringen, efter hot om vite från EU, ställer in årets vargjakt. Hur ska man tolka det?
Det ligger nära till hands att tro att om regeringen inte gör som Jägarförbundet vill kommer förbundet att ta saken i egna händer, dvs skjuta varg ändå. En del av deras medlemmar kanske redan gör det, med tanke på det tjuvskytte som ständigt pågår mot vargen.
Dessutom har man en ytterst märklig argumentation att om flodnejonögat eller lökgrodan var hotade skulle minsann inte Världsnaturfonden och Naturskyddsföreningen föra något liv. Jo, det skulle de! Nu är just dessa arter inte hotade, men om dessa jägare var det minsta insatta i naturvård och naturskydd, skulle de veta att Naturskyddsföreningen eller WWF gör ingen skillnad på grodor och vargar. Men begreppet biologisk mångfald är uppenbarligen helt okänt för Jägarförbundet.
Varför för Jägarförbundet inte något liv om björn? Det finns dubbelt så många björnar i Sverige och de ger sig också på lösa hundar och har bevisligen attackerat människor. Men då är det knäpptyst från förbundet, för björnar jagar inte jägarnas villebråd, älg och rådjur.
Det finns bara ett skäl till att jägarna hatar varg; de konkurrerar om samma byten. Självklart kan de skydda sina djur mot varg om de vill. De kan koppla sina hundar och de kan skaffa viltstängsel till sina tamdjur (det är visst t o m subventionerat). Det är bara svepskäl.
Regeringen bör vara uppmärksam mot de här militanta lobbyisterna. Såvida de inte ingår bland dem förstås........

Carlgren sitter säkert

Moderaterna tyckte säkert att Andreas Carlgren var ett klipp som miljöminister. Han hade ett relativt gott rykte i miljökretsar så han hade lite trovärdighet att spela med när han skulle tala regeringens baklängesspråk.
Han är i alla fall den modigaste av dem alla. Tänk att stå och säga att allmän jakt på varg kommer att ge fler vargar. (Det har för övrigt jägarna tagit ad notam och räknar inte med några repressalier när de nu, enligt föreningen Nordulv som bloggen jinge.se skriver om, kan tänka sig att jaga illegalt om de inte får större tilldelning av lo att jaga).
Han försvarar den största motorvägssatsningen i Stockholm sen Essingeleden.
Och nu avslöjar SvD via Wikileaks, att Carlgren tillsammans med Maud Olofsson, spelade under täcket med USA i samband med klimatmötet i Köpenhamn.
Nu har dock Carlgren förverkat all eventuell trovärdighet. Men frågan är om det går att hitta någon annan som är beredd att spela samma roll av troskyldig dumhet. Och ingen har ju längre några förväntningar på någon som helst miljöpolitik värd namnet från alliansen, så Carlgren sitter nog säkert. Det gör tyvärr inte miljön.

Döda vargen - då blir de fler

Vargslakten är igång. Man tror att man lever på George Orwells djurfarm när man hör den s k miljöministern uttala sig. Genom att döda utrotningshotade djur ska de bli fler. Tyvärr hinner väl de flera tusen jägarna skjuta minst 20 vargar, och i misstag förmodligen en och annan gråhund, innan EU-kommissionen får ändan ur vagnen.
Det är konstigt att vi inte bryr oss om EU-direktiv i detta sammanhang, när vi gladeligt infört varje i Sverige sen länge förbjuden kemikalie, när EU sagt att det utgör handelshinder att förb,juda dem.
Så sköts dagens miljöpolitik.

Velige Carlgren

Kan man bli veligare än den s k miljöministern? "Vi ska ha fler vargar i Sverige", säger han nu. Men ändå tänker han låta 3000 jägare rusa ut i skogarna och fälla 20 stycken av de få vi har. Han pratar om inavel och att vi måste få bort dessa djur. Ja, men då anlitar man viltvårdare som gjort en noggrann kartläggning av vilka dessa djur är.
Har vi en mer pinsam minister av de många som finns att välja mellan? Jag hoppas han blir fälld. I EU-domstolen alltså.

Den omöjliga centern

Man får hoppas att de senaste utspelen från centern också blir de sista. De verkar helt ha lämnat verkligheten bakom sig.
Maud Olofsson föreslår att elever ska få sätta betyg på lärare. Och att det dessutom ska vara lönegrundande. Jag vågar inte tänka på vilka usla löner en del av de lärare jag hade under skoltiden i så fall skulle haft. Men i flera fall var min motvilja ett direkt utslag av pubertal antagonism mot överhet överhuvudtaget och hade ingen koppling till lärarens kompetens.
Det svåraste en lärare har i sin yrkesutövning är att sätta betyg. Och i många friskolors lekstuga får lärare redan nu höra av sina rektorer att skolans väl och ve hänger på att det inte sätts för låga betyg. Att då dessutom vara beroende av elevers omdömen skulle göra arbetssituationen närmast omöjlig. Och kunskapsnivån i samhället skulle sjunka ytterligare.
En annan centerpartist har skrivit på sin blogg att överviktiga personer skulle få betala en extra "tjockisskatt", då de belastar sjukvården mer än andra. I så fall är det väl hederligare att helt privatisera sjukvården, så att de som är sjuka betalar hela kostnaden för sig. Men det är kanske dit han vill komma. Många centerpartister döljer inte sin nyliberalism såsom moderaterna gör.
Och som grädde på moset har vi en centerpartistisk miljöminister som bedriver licensjakt på varg genom att skicka ut 3000 jägare att skjuta 27 vargar av de 200 som sägs finnas (men en del har väl redan gått åt i tjuv- och skyddsjakt). Han har lyckligtvis KU-anmälts nu....
Centern fyller helt enkelt ingen funktion längre, vilket också opinionsmätningarna visar. Många f d väljare röstar väl hellre på moderaterna. Fast skillnaden är försumbar.

Carlgren vill ha äkta valfläsk

Andreas Carlgren verkar helt ha missförstått innebörden i begreppet valfläsk.
Vad får honom att nu också gå valjägarnas ärenden, enligt debattartikel i Aftonbladet av Isabella Lövin och Carl Schlyter? Man börjar undra om någon betalar honom för att få Sverige att inta positionen att vi ska frångå tidigare överenskommelser om den biologiska mångfalden och tillmötesgå krav från valjägarnationer. Skit lär han i alla fall få från alla som inte gillar kappvändare och att man överger det man en gång stått för för att få sitta kvar vid maktens köttgrytor. Bara värt förakt.

Jägarförbundet på jaktstigen igen

Jägarna är yra efter framgången med sin lobbying för vargjakt. Nu vill de skjuta fåglar också. Tranor och sångsvanar står på Jägarförbundets dödslista. Man får hoppas att politikerna, med Andreas Carlgren i spetsen, inte är lika handfallna som inför varglobbandet.
Denna gång har inte jägarna något annat argument än "egna upplevelser" enligt artikel i AB idag. Blodtörst är ett annat ord för det.