Sverige nonchalerar EU

32 vargar får skjutas i årets "skyddsjakt". Det spelar ingen roll att skyddsjakt definieras som jakt på ett specifikt och farligt djur, vilket EU noggrant påpekat för Sverige.
Och då blir plötsligt EU och dess regler helt ointressanta för Sverige. Vi rullar iväg 100 miljarder för att rädda euron, läs för att Reinfeldt ska få sitta med på ett toppmöte. Samtidigt nonchalerar vi helt ett direktiv om rovdjur som vi själva undertecknat. Allt för att tillfredställa en högljudd minoritet av jägare.
Hur kom man fram till siffran 32? Det sägs att vi bara har 200 vargar i Sverige. Ett tjugotal gick åt förra året, ett mörkertal i tjuvjakt ökar på siffran, förutom att vissa vargar blir påkörda eller dör av andra skäl. I princip skulle vi alltså vara nere i ett 100-tal vid det här laget. En alldeles för liten stam för att vara bärkraftig.
När får Lena Ek stå till svars?

Fegjakt på björn

Idag inleds årets björnjakt. Det finns 33 000 björnar i Sverige enligt en notis i DN (pappersupplagan). Närmare 300 får skjutas. Fler än vad man vill att vargstammen ska vara i Sverige.
Dessutom använder man åtelfällor (dvs lägger ut slaktavfall) och skjuter björnen när den vittjar fällan. Fegjakt m a o.
Det är konstigt att det inte finns någon debatt om björnjakt. Här finns 33 000 björnar, som dessutom, till skillnad från vargen, då och då attackerat människor (dock oftast sådana som haft lös hund). Varför tycker man att en stam på 33 000 av detta rovdjur är OK, medan en liten spillra varg ska jagas till utplåning?
Naturligtvis för att vargen jagar samma villebråd som människan, älg och rådjur. Björnen äter ju mest blåbär.
Visst behövs jakt, inte minst på vildsvin. Men det kanske inte är lika sexigt som att fälla en varg. Kanske har jägarlobbyn instiftat ett pris till den som fäller den sista. Och då jublar väl vår jaktminister Carlgren.

Osannolika alliansförslag

Desperationen hos alliansen blir allt tydligare. Allt fler börjar kritisera ett femte jobbskatteavdrag och man kan riktigt höra hur man inom alliansen bollat idéer och kommit fram till följande förslag:
Carl Hamilton, fp: - Hemkörning av sprit från systemet
Catharina Elmsäter-Swärd, m: -Cyklister och bilar kan få köra mot rött i vänstersväng
Andreas Carlgren, c: -Inskränk allemansrätten---och fortsätt skjuta varg!
Gunilla Carlsson, m: - En miljard av biståndet till Anders Borgs disposition
Fredrik Reinfeldt, m: - Fortsätt kriga i Afghanistan
Ewa Björling, m: - Snuset Sveriges viktigaste fråga i EU
Tobias Billström, m: Även outbildad arbetskraft får komma hit (bra för lönebildningen)
Anders Borg, m: - Och ett femte jobbskatteavdrag också!!!

Ja, det är faktiskt sant.

Slapphänta hundägare får skylla sig själva

Idag är nyheterna fulla med berättelsen om en "barnfamilj som attackerats av en varg" eller om det var två. Nu var det ju inte familjen som attackerades utan familjens hund, som sprang lös. Och, trots att händelsen säkert var chockartad, får familjen faktiskt skylla sig själv. Det finns regler för hur hunden får röra sig ute. Bl a får den inte gå lös i skog och mark efter 22 mars, pga dräktiga djur och ungar. Men alltför många hundägare tycker att kopplingsregler inte gäller just deras hund. Och i det här fallet är det ju uppenbart att familjen inte hade koll på hunden. Förutom att de redan bröt mot kopplingstvånget, är det ju direkt korkat att ha hunden lös i ett område där man vet att det finns varg (det kan väl inte ha undgått någon boende att det finns ett revir i Rialaområdet inte långt från Norrtälje och vargen vandrar långa sträckor). Men nu späds vargskräck och varghat ytterligare på, som varje gång vargen följer sin instinkt och attackerar hundar (som ju ursprungligen härstammar från vargen) inom sitt revir, eller river får, när fårägare inte har vett att sätta upp vargstängsel. Ingen varg har attackerat människor i modern tid. Vi behöver en livskraftig rovdjursstam i Sverige. Det säger ju t o m Andreas Carlgren. Men han tycker vi ska jaga fram den, vilket han tyvärr får medhåll om varje gång en oaktsam hundägare släpper sin hund i ett vargrevir.

Tillfällig glädje över S

Det var en tillfällig glädje att höra Juholts installationstal. Sen dess har förvirringen bara tilltagit. Han har tillsatt en högerprofil som finanstalesman. Waidelich är för euron, vinst i offentlig sektor, rut- och rot och allt vad det heter. Nu meddelar Aftonbladet att Juholt är för licensjakt på varg. Ja, han tillhör väl riksdagens jaktklubb. Sen är han ju för kärnkraft också. Vänsterprofilen har snabbt suddats ut och sossarna verkar lika liberala som tidigare. Ikväll i Agenda frågas han ut. Men det verkar som om vänstern har mycket att hämta här, dvs om man byter partiledare.

Carlgren sitter säkert

Moderaterna tyckte säkert att Andreas Carlgren var ett klipp som miljöminister. Han hade ett relativt gott rykte i miljökretsar så han hade lite trovärdighet att spela med när han skulle tala regeringens baklängesspråk.
Han är i alla fall den modigaste av dem alla. Tänk att stå och säga att allmän jakt på varg kommer att ge fler vargar. (Det har för övrigt jägarna tagit ad notam och räknar inte med några repressalier när de nu, enligt föreningen Nordulv som bloggen jinge.se skriver om, kan tänka sig att jaga illegalt om de inte får större tilldelning av lo att jaga).
Han försvarar den största motorvägssatsningen i Stockholm sen Essingeleden.
Och nu avslöjar SvD via Wikileaks, att Carlgren tillsammans med Maud Olofsson, spelade under täcket med USA i samband med klimatmötet i Köpenhamn.
Nu har dock Carlgren förverkat all eventuell trovärdighet. Men frågan är om det går att hitta någon annan som är beredd att spela samma roll av troskyldig dumhet. Och ingen har ju längre några förväntningar på någon som helst miljöpolitik värd namnet från alliansen, så Carlgren sitter nog säkert. Det gör tyvärr inte miljön.

Carlgren konsekvent trots allt

Man tror inte att Carlgren, den s k miljöministern, kan plaska omkring mer på magen, men han kastar sig käckt i varje gång. Påstår att man ska sätta ut vargvalpar redan i vår, som om de var någon slags växt som det nu är dags att plantera.
Djurparkerna hade ingen aning för de var ju inte tillfrågade. Och om de hade varit det hade de påpekat hur vanskligt ett sådant tilltag vore.
Som om inte det vore nog har man dessutom lyckats skjuta en av de skyddsvärda vargarna med gener från den finskryska stammen.
Carlgren säger att Bryssel ska inte lägga sig i vad vi gör med vår rovdjursstam. Med ett sånt resonemang hade vi inte heller kunnat protestera mot t ex jakt på gorillor, tigrar eller andra utrotningshotade djur i vår värld. Fast i det här fallet råkar Carlgren vara konsekvent på sitt vanliga inkonsekventa sätt, genom att t ex mena att man kan tillåta valjakt för att rädda valarna.
Som sagt, karlen är i alla fall konsekvent i sin egen snedvridna värld.

Döda vargen - då blir de fler

Vargslakten är igång. Man tror att man lever på George Orwells djurfarm när man hör den s k miljöministern uttala sig. Genom att döda utrotningshotade djur ska de bli fler. Tyvärr hinner väl de flera tusen jägarna skjuta minst 20 vargar, och i misstag förmodligen en och annan gråhund, innan EU-kommissionen får ändan ur vagnen.
Det är konstigt att vi inte bryr oss om EU-direktiv i detta sammanhang, när vi gladeligt infört varje i Sverige sen länge förbjuden kemikalie, när EU sagt att det utgör handelshinder att förb,juda dem.
Så sköts dagens miljöpolitik.

Velige Carlgren

Kan man bli veligare än den s k miljöministern? "Vi ska ha fler vargar i Sverige", säger han nu. Men ändå tänker han låta 3000 jägare rusa ut i skogarna och fälla 20 stycken av de få vi har. Han pratar om inavel och att vi måste få bort dessa djur. Ja, men då anlitar man viltvårdare som gjort en noggrann kartläggning av vilka dessa djur är.
Har vi en mer pinsam minister av de många som finns att välja mellan? Jag hoppas han blir fälld. I EU-domstolen alltså.

Den omöjliga centern

Man får hoppas att de senaste utspelen från centern också blir de sista. De verkar helt ha lämnat verkligheten bakom sig.
Maud Olofsson föreslår att elever ska få sätta betyg på lärare. Och att det dessutom ska vara lönegrundande. Jag vågar inte tänka på vilka usla löner en del av de lärare jag hade under skoltiden i så fall skulle haft. Men i flera fall var min motvilja ett direkt utslag av pubertal antagonism mot överhet överhuvudtaget och hade ingen koppling till lärarens kompetens.
Det svåraste en lärare har i sin yrkesutövning är att sätta betyg. Och i många friskolors lekstuga får lärare redan nu höra av sina rektorer att skolans väl och ve hänger på att det inte sätts för låga betyg. Att då dessutom vara beroende av elevers omdömen skulle göra arbetssituationen närmast omöjlig. Och kunskapsnivån i samhället skulle sjunka ytterligare.
En annan centerpartist har skrivit på sin blogg att överviktiga personer skulle få betala en extra "tjockisskatt", då de belastar sjukvården mer än andra. I så fall är det väl hederligare att helt privatisera sjukvården, så att de som är sjuka betalar hela kostnaden för sig. Men det är kanske dit han vill komma. Många centerpartister döljer inte sin nyliberalism såsom moderaterna gör.
Och som grädde på moset har vi en centerpartistisk miljöminister som bedriver licensjakt på varg genom att skicka ut 3000 jägare att skjuta 27 vargar av de 200 som sägs finnas (men en del har väl redan gått åt i tjuv- och skyddsjakt). Han har lyckligtvis KU-anmälts nu....
Centern fyller helt enkelt ingen funktion längre, vilket också opinionsmätningarna visar. Många f d väljare röstar väl hellre på moderaterna. Fast skillnaden är försumbar.

Ja blir nej i centerns värld

Dagens ledare i Aftonbladet om centern är verkligen helt suverän. Partiet som säger ett och gör motsatsen. Ett ja till kärnkraft gör att ingen vill satsa på den, ett ja till valjakt räddar valar, jakt på utrotningshotad varg gynnar biologisk mångfald.
Detta är dock inget som centern är ensamma om i alliansen, de är bara inte lika skickliga som moderaterna. Moderaterna har ju inte gjort något annat under mandatperioden än att tala om välfärden samtidigt som de monterar ned den.
Men det kanske räcker med att centern hamnar under spärren för att stoppa systemskiftet. Ingen kan ju ta dessa narrar på allvar. Hoppas man.

V-dödaren

Vargar och valar får Andreas Carlgren att se åtminstone någon annan färg än grön. Samtidigt som hans departement har lanserat en kampanj för biologisk mångfald driver han i EU att man ska tillåta vissa valfångstkvoter.
Carlgren är sinnebilden för brist på trovärdighet.

Carlgren skickar vykort på hotade arter

"Andreas Carlgren i nationell satsning för biologisk mångfald: 290 kommuner får vykort som uppmärksammar hotade arter
Det lokala naturvårdsarbetet är centralt för att bevara biologisk mångfald. Det är innebörden i den nationella satsning för att uppmärksamma hotade arter och betydelsen av biologisk mångfald som Miljödepartementet, Naturvårdsverket och Länsstyrelserna presenterar idag. Landets 290 kommunstyrelseordföranden får ett vykort med en för kommunen hotad art och en uppmaning att agera. "

Ovanstående står att läsa på www.regeringen.se "Vargjägaren" Carlgren kommer att skicka ut vykort på hotade arter. Vissa kommuner kommer alltså att få vykort på vargar eller? Tala om hyckleri och dubbelmoral. Här ryker det sista av Carlgrens trovärdighet.

Glöm inte "Det sovande folket"

Idag citerar Norrländska Socialdemokraten Fredrik Reinfeldts bok "Det sovande folket" från 1993:
"Vi vill inte se ett samhälle där människor svälter, men i övrigt skall inga standardkrav skattefinansieras. De hälsosamma riskerna är mycket mänskligare än den falska tryggheten."
I ledaren står vidare: "Dagens Reinfeldt uttrycker sig inte lika extremt. Men i grunden står han för samma ideologi som 1993.
I Mats Wiklund bok "En av oss" (Fischer & Co 2006) medger Reinfeldt att dagens politik har en sådan ideologisk grund.
"Delar av den kritiken bär vi ju fram i dag. Att ersättningssystemen är för omfattande, att människor inte kommer till sin rätt", sa Reinfeldt till Wiklund.
Det är också mot den bakgrunden vi ska se regeringens ingrepp i a-kassan och sjukförsäkringen. Trygghetssystemen gör svenskarna till lata dagdrivare.
Hungriga vargar jagar bäst, enligt borgarnas synsätt."
Det kan vara bra att påminna om det när Demoskops senaste mätning visar på borgerlig ledning inför valet.