Uselt skogsbruk bidrar till älgjakt

Nu vill Sveaskog jaga älg med helikopter. Älgen gör för mycket skada på trädplanteringarna så därför vill Sveaskog nu ha tillstånd att jaga 80 älgar i Norr- och Västerbotten. De vill dessutom använda helikopter för att få det snabbt gjort.
Det statliga bolaget Sveaskog hör till de skogsbolag som sköter skogen sämst av alla. De använder gamla metoder med kalavverkning och nyplantering av endast en trädsort, vilket skapar monokulturer och plantager, snarare än skog. Detta motverkar självfallet den biologiska mångfalden och dränerar jorden på viktiga näringsämnen. Och det blir ett eldorado för t ex granbarkborren och andra skadeinsekter.
Dessutom dukar man ju upp ett matbord för älgarna, som nu i vintertider har svårt att finna mat. Men här står maten på rad och det är bara att ta för sig. Hade man istället planterat flera sorters träd, vilket skulle gynna både mångfald och en mer omväxlande kost för älgarna, hade man sluppit problemen. Det gör numera moderna skogsägare.
Sveaskog är istället ett exempel på det rofferi som människan bedriver i naturen. Då ska andra arter offras på det mest bestialiska sätt med helikopterjakt. Den nakna girigheten visar åter sitt tryne.

"Naturreservat blockerar bostäder"

Rubriken är titeln på en rapport från Stockholms handelskammare där man ifrågasätter naturreservaten i Stockholm. Det är viktigare att prioritera bostäder än natur tycker handelskammaren. Det kan ju låta plausibelt, men finns det verkligen en motsättning?
Innan vi börjar titta på naturreservaten kan vi titta på ett annat reservat som är huvudprioritet för handelskammaren, nämligen Bromma flygplats.
Denna flygplats är livsviktig för svenskt näringsliv anser handelskammaren. Visserligen tar det bara 20 minuter med tåg från Arlanda in till city (och i rusning betydligt längre med taxi från Bromma), men när direktörerna ropar svarar handelskammaren. Här skulle minst 40 000 bostäder kunna byggas, samtidigt som man får bort oerhört miljöstörande faktorer som flygfotogen och buller för närliggande områden (i söder närförort hör man inflygande plan mycket bra).
Naturreservaten är inte till för människor i första hand. De är till för att bevara den biologiska mångfalden vilket ingår i alla de miljöplaner riksdag och regering ställt upp. Därutöver finns s k ekosystemtjänster, som t ex att träden renar luften och binder skadliga ämnen, ger oss möjlighet att plocka bär och svamp och också står för rekreation och avkoppling.
Så lägg ner, handelskammarn. Och lägg ner Bromma också.

Intressekonflikt med skogsägande landsbygdsminister

Regeringen, läs Eskil Erlandsson, sparar på det s k Artprojektet, vars syfte är att kartlägga den biologiska mångfalden i landet. Biologisk mångfald är knappast högprioriterat hos vår landsbygdsminister. Som stor skogsägare ser han hellre vikten av att få odla och avverka skog som man skördar vete och råg.
Ett av de största hoten mot den biologiska mångfalden är just skogspolitiken, som Maciej Zaremba visade i ett antal artiklar för en tid sedan. Dagens skogar är inte skogar i egentlig mening, utan plantager som skapar monokulturer. Men eftersom skogen ändå växer relativt långsamt i Sverige, hotas hela tiden de allt färre urskogsområdena från ingrepp. Snart finns de mest biologiskt gynnsamma skogarna runt tätorterna, där man inte kalavverkat. Men dessa hotas nu istället av byggbolagen som jagar mark för fler dyra bostäder (t ex Trollesundsskogen utanför Stockholm, där Peab vill bygga småhus. Om det åtminstone var hyresrätter).
Man kan fråga sig om det inte finns risk för intressekonflikt med en landsbygdsminister som också är skogs- och markägare?

M omsätter inte sitt program i praktiken

Så har moderaterna kommit med ett nytt idéprogram. Istället för "den enda vägen" är man nu "det enda arbetarpartiet". Man kan tro att man fått ett socialdemokratiskt program i händerna. Trygghet och rättvisa är moderaternas värdegrund.
Ingen som läser detta kan tro att det här partiet regerat i fem år i det här landet. Men vänsterretoriken fortsätter med oförminskad styrka. Trovärdighetsproblemen ökar dock hela tiden.
Och så vill man framställa sig som ett miljöparti. Högtravande ord om biologisk mångfald staplas på varandra. Men förslagen handlar om att driva mer kommersiell verksamhet i nationalparker och se över allemansrätten. Och rovdjurspolitiken har vi redan sett för mycket av.
T o m boregerliga ledarskribenter kallar moderaterna idéfattiga. Nu har de t o m övertagit oppositionens politik. Men alla som ser sig omkring ser det systemskifte Adelsohn efterlyste på sin tid. Och inte ens han verkar glad över resultatet numera.

Ja blir nej i centerns värld

Dagens ledare i Aftonbladet om centern är verkligen helt suverän. Partiet som säger ett och gör motsatsen. Ett ja till kärnkraft gör att ingen vill satsa på den, ett ja till valjakt räddar valar, jakt på utrotningshotad varg gynnar biologisk mångfald.
Detta är dock inget som centern är ensamma om i alliansen, de är bara inte lika skickliga som moderaterna. Moderaterna har ju inte gjort något annat under mandatperioden än att tala om välfärden samtidigt som de monterar ned den.
Men det kanske räcker med att centern hamnar under spärren för att stoppa systemskiftet. Ingen kan ju ta dessa narrar på allvar. Hoppas man.

V-dödaren

Vargar och valar får Andreas Carlgren att se åtminstone någon annan färg än grön. Samtidigt som hans departement har lanserat en kampanj för biologisk mångfald driver han i EU att man ska tillåta vissa valfångstkvoter.
Carlgren är sinnebilden för brist på trovärdighet.

Carlgren skickar vykort på hotade arter

"Andreas Carlgren i nationell satsning för biologisk mångfald: 290 kommuner får vykort som uppmärksammar hotade arter
Det lokala naturvårdsarbetet är centralt för att bevara biologisk mångfald. Det är innebörden i den nationella satsning för att uppmärksamma hotade arter och betydelsen av biologisk mångfald som Miljödepartementet, Naturvårdsverket och Länsstyrelserna presenterar idag. Landets 290 kommunstyrelseordföranden får ett vykort med en för kommunen hotad art och en uppmaning att agera. "

Ovanstående står att läsa på www.regeringen.se "Vargjägaren" Carlgren kommer att skicka ut vykort på hotade arter. Vissa kommuner kommer alltså att få vykort på vargar eller? Tala om hyckleri och dubbelmoral. Här ryker det sista av Carlgrens trovärdighet.

Carlgren vill ha äkta valfläsk

Andreas Carlgren verkar helt ha missförstått innebörden i begreppet valfläsk.
Vad får honom att nu också gå valjägarnas ärenden, enligt debattartikel i Aftonbladet av Isabella Lövin och Carl Schlyter? Man börjar undra om någon betalar honom för att få Sverige att inta positionen att vi ska frångå tidigare överenskommelser om den biologiska mångfalden och tillmötesgå krav från valjägarnationer. Skit lär han i alla fall få från alla som inte gillar kappvändare och att man överger det man en gång stått för för att få sitta kvar vid maktens köttgrytor. Bara värt förakt.

Mer grönt med de rödgröna

Läser en glädjande nyhet i SvD. De rödgröna lovar att återuppta arbetet med att skapa naturreservat i stockholmsområdet. För moderaten Kristina Alvendal som tyvärr är fastighetsborgarråd i Stockholm och helt backas upp av sitt okunniga miljöborgarråd Ulla Hamilton (m), är grönområde detsamma som park. Dvs ett tillrättalagt naturområde med planterade träd och anlagda rabatter (och inga buskar där våldtäktsmän kan lura).
Stockholm har unikt många tätortsnära naturområden bevarade. Dessa är en tillgång för staden på alla möjliga sätt. De gröna kilarna runt Stockholm bidrar till biologisk mångfald, rening av stadsluft, rekreation och friluftsliv, fungerar bullerdämpande, bidrar till turism m m. Det känns tryggt att veta att de rödgröna har insett värdet av detta och vill värna om vår stads unika tillgångar. I många av Stockholms naturområden finns rödlistade arter av både djur och växter. Inte minst är grönområdena viktiga av detta skäl, då skogsbruket drivs väldigt hårt och hänsynslöst på många håll i Sverige, där skogsmiljöerna snarare är plantager. Då blir tätortsnära grönområden än viktigare för många hotade djur- och växtarter.