Utveckling av Preem i Lysekil dubbelmoral

Vi väntar på Mark- o miljödomstolens utlåtande om utbyggnad av oljeraffinaderiet i Lysekil (och Göteborg). Men skulle de godkänna ytterligare utveckling av denna döfödda industri går dubbelmoralen och hyckleriet över alla gränser.
Man kan inte med ena handen säga att vi ska minska bilåkande och flygresor för att sedan tillåta nya utsläpp som motsvarar hela inrikesflyget. Regeringen borde kunna inlägga ett veto mot denna samhällsfarliga verksamhet som går tvärs emot allt vad alla pratar om.
Man gullar med Greta Thunberg medan allt får fortgå som förut. Snarare borde man begära en avvecklingsplan för raffinaderiet om det finns minsta seriositet i att bensinbilar ska förbjudas redan 2025 som en del säger. Fast det är ju en omöjlighet i sig, för det saknar alla förutsättningar.
Och inte kommer bilister att bli mer motiverade att minska bilkörandet eller byta till annan bil om Preem får öka sin verksamhet.

Aftonbladets dubbelmoral

Aftonbladet har ägnat en del spaltmeter åt näthatet och redaktörer har varit upprörda över de besinningslösa inlägg och kommentarer som drabbar främst kvinnor.
Men idag skriker deras löpsedel att schlagerprogramledare hånar Laila Bagge. Och det är inte första gången framför allt kvällstidningarna talar om vilka som hånas. Inte nog med att människor hånas, ännu fler ska läsa om det så hånet gör dubbelt så ont.
Dessa tidningar har själva bidragit till den ton man nu finner i diverse kommentarsfält och bloggar. Att håna människor är sanktionerat och sedan har det hela accelererat till hot och förtal på internet.
Hela 2000-talet har handlat om att uttrycka sig allt råare offentligt. Och samhällsklimatet blir därefter.

Vems debatt ska vi ta om integration?

"Vi måste ta debatten om integrationsfrågorna", utropar Jasenko Selimovic, folkpartist och statssekreterare hos integrationsminister Erik Ullenhag.
Men vad är det för debatt som ska tas? Är det sverigedemokraternas debatt? Invandrarna som problem är deras vinkel på debatten. Varför ska vi ta den?
 "Om människor är arbetslösa och saknar bostad är det inte ett ”integrationsproblem” utan brist på jobb och bostäder. Lösningen är fler jobb och fler bostäder, inte svammel om kultur.", skriver Karin Pettersson i en ledare i Aftonbladet.
Frågor som berör integration och invandrares situation diskuteras hela tiden. Men de diskuteras inte på det sätt som sverigedemokraterna, eller för den delen folkpartiet, vill och då heter det att man inte tar debatten.
Som Karin Pettersson mycket riktigt påpekar: i Danmark tog man debatten och nu är landet ett av de mest främlingsfientliga i Europa.
Men det är ju inte invandrarna som är problemet. Det är vår egen främlingsfientlighet som gör att vi inte anställer människor med utländska namn trots att de ofta är minst lika högutbildade som andra sökande. Vi tillåter arbetskraftsinvandring till låglönejobb, samtidigt som flyktingar som varit här länge inte får dem, för de skulle ju kunna ställa krav på t ex kollektivavtal.
Dubbelmoral gör att vi inte kan hantera integrationsfrågorna. Det är våra egna attityder vi borde jobba med, istället för att debattera med Jimmie Åkesson & co.

Partilinjen viktigare än korruptionsrisk

Ännu en gång talar moderaterna om ett och gör ett annat. Dubbelmoralens mästare. Moderaterna vill inte redovisa sina kampanjbidrag. Men vice ordföranden i moderaterna, biståndsminister Gunilla Carlsson, bygger hela sitt politikområde på att varje biståndskrona ska redovisas och minsta tecken på korruption straffas (nyligen drogs budgetstödet till Zambia in efter korruption i ett hälsoprogram och Globala fonden mot aids, malaria och tbc, fick inga nya pengar från Sverige med motiveringen att det förekommer korruption i länder där fonden verkar.) Öppenhet är ledordet i allt.
Detta gäller dock bara för länder långt borta. Här hemma tillämpas andra regler. Och Reinfeldt och Billström sitter kvar trots svart barnflicka respektive vägran att betala TV-licens. Fiffel pågår mitt framför näsan på den rättrådiga Gunilla Carlsson (som är revisor i botten), men partilinjen är förstås viktigare än det som vi kallar korruption i andra länder.

Carlgren skickar vykort på hotade arter

"Andreas Carlgren i nationell satsning för biologisk mångfald: 290 kommuner får vykort som uppmärksammar hotade arter
Det lokala naturvårdsarbetet är centralt för att bevara biologisk mångfald. Det är innebörden i den nationella satsning för att uppmärksamma hotade arter och betydelsen av biologisk mångfald som Miljödepartementet, Naturvårdsverket och Länsstyrelserna presenterar idag. Landets 290 kommunstyrelseordföranden får ett vykort med en för kommunen hotad art och en uppmaning att agera. "

Ovanstående står att läsa på www.regeringen.se "Vargjägaren" Carlgren kommer att skicka ut vykort på hotade arter. Vissa kommuner kommer alltså att få vykort på vargar eller? Tala om hyckleri och dubbelmoral. Här ryker det sista av Carlgrens trovärdighet.