Sverige måste skaffa en cyberstrategi

En positiv nyhet idag. Äntligen har ÖB och den militära ledningen insett att vi behöver ett cyberförsvar. Det har stått klart i många år redan, men militärerna har varit helt fokuserade på sina militära stridsmedel i det traditionella försvaret.
Ryssland upplevs fortfarande som det stora hotet, som det gjort de senaste 200 åren eller mer. Men det kanske inte främst är ett traditionellt krig som hotar från Ryssland, utan just övervakning och spioneri i cyberrymden. Det är ju trots allt bara att slå ut elektriciteten i landet, så slutar allt fungera. Det kanske inte krävs miljarder till nya militära stridsmedel i första hand, utan en utarbetad cyberstrategi.
Militären och politikerna har varit extremt naiva inför de hot som är betydligt mer reella än anfall mot Gotland. Det visar inte minst den otroliga slapphet som präglat de myndigheter som hanterar känslig data. Vi får ju ständigt nya avslöjanden om hur säkerhetsklassad information sprids lite hur som helst.
Inte minst den osannolika optimismen för digitalisering är pinsam. Allt ska digitaliseras vilket ökar sårbarheten hundrafalt.
Så beskedet från ÖB idag var ett steg i rätt riktning.

Posten är en samhällsfunktion

Såg på nyheterna häromkvällen hur det ser ut på Post Nords depåer. Lådor med outdelad post. Och ingen har tid att ta itu med det, bl a för att Post Nord har skurit ner personalen med tusen personer de senaste åren och brevbärarna får ständigt större utdelningsområden. Jag känner flera som inte fått viktig post i tid.
Någon borde upplysa herrar Koskull och Wahlroos om att Posten faktiskt har ett samhällsbärande uppdrag. Det är en grundfunktion i varje samhälle. Om inte annat borde det vara regeringens uppgift att se till att denna samhällsservice fungerar. Men sen Posten blev affärsdrivande med vinstintresse är det aktieägarna som står i fokus, inte medborgarna. Och efter sammanslagningen med danska posten har det bara gått utför.
Regeringen m fl kanske tror att internet är svaret på allt. Men internet är så mycket mer sårbart i ett samhällskritiskt läge än Posten. Det är skrämmande att se hur olika samhällsfunktioner blir alltmer beroende av IT, samtidigt som hoten mot sådana system ökar.
Som samhällsmedborgare har man rätt att kräva en fungerande postgång över hela landet. Liksom tillgång till bredband, eftersom vi hela tiden uppmanas att göra allt och hitta allt på internet.
Man kan inte låta privata aktörer med vinstintresse sköta centrala samhällsfunktioner eller att funktioner som Posten och järnvägen ska drivas på detta sätt.
Dels måste det finnas tillräckligt med folk som gör sitt jobb professionellt, dels direktiv från regeringen om att dessa funktioner är vitala och ska fungera för alla medborgare. Det är det minsta vi som medborgare kan förvänta oss.

Luddiga grunder för svensk upprustning

Två av tre svenskar litar inte på att försvaret klarar att försvara Sverige, skriver DN och hänvisar till en opinionsundersökning. Surprise!
Medierna har ju inte gjort annat de senaste månaderna än att utmåla hot och skriva om Sveriges usla försvar. Vad hotet från Ryssland egentligen består i är det svårt att få någon rätsida på (det är ju därifrån hotet kommer sägs det). På väldigt luddiga grunder ska vi nu rusta upp igen. Personligen tycker jag att värnplikten borde fått vara kvar (för kvinnor och män), gärna med mer civil inriktning, för det är ju civila som angrips i krig numera. Det är också en bra introduktion till vuxenlivet. Fler JAS-plan är kanske inte det vi främst behöver.
Frågan är vad vi egentligen behöver när vi inte kan få tydligare besked om hur vi är hotade och varför.
Och att folk svarar det som står i medierna i en opinionsundersökning är ju knappast förvånande. NATO-media börjar få genomslag dessvärre. Förra året svarade folk att migrationen var den viktigaste frågan, i år kanske det blir försvaret eller vård och omsorg. Beror på vad medierna skriver om. M a o rätt ointressanta resultat egentligen.
Skriv lite mer om miljöhot så blir miljön viktig. Där kan man i alla fall tala om ett konkret hot.

Dags för nätansvariga att stävja brott

Egentligen ska man väl inte spilla ord på dem och många har gjort det redan. Men vad är det för fel på vissa män? Så fort någon kvinna yttrar sig om något ämne som vissa män anser vara förbehållet dem, går de i taket och kan inte finna nog många (sexuella) invektiv mot vederbörande.
Hör aldrig om att män råkar ut för samma typ av hat och hot om olika sexuella våldshandlingar om de tycker något, ens om s k "kvinnliga" ämnen.
De här männen måste vara känslomässigt stympade på något sätt, men varför är de det? Ja, det sägs ju bero på maktlöshet och frustration över att kvinnor ofta är överlägsna framför allt dessa män på de flesta områden. Och dessa män har alltid stått längst ned på statusstegen gentemot andra män.
Det finns sociologiska förklaringar, men det ursäktar ändå inte ett beteende som, om det skedde öga mot öga, skulle kallas olaga hot, förargelseväckande beteende, sexuella trakasserier eller förtal.
Det kanske är dags att nätansvariga tar ansvar för vilka brott som begås på deras domäner.

Ett läckande hot

Än en gång läcker kärnkraftverket Fukushima i Japan radioaktivt vatten ut i Stilla havet. Kärnkraftverket råkade ut för en härdsmälta 2011 i samband med en tsunami. Efter det har det gång efter annan läckt från detta verk.
Fortfarande 2015 talar vi om kärnkraft som ett alternativ för vår energiförsörjning. Det pratas om hållbarhet och miljökrav och är det något kärnkraften inte står för är det dessa faktorer. Det finns ingen hållbarhet i något som är fossilberoende. Och uranbrytning är bland det farligaste som finns i utvinning.
Vi drabbades (och drabbas fortfarande) av haveriet i Tjernobyl. Cesiumhalterna i fisk, svamp, bär och kött från mellersta Norrland är fortfarande förhöjda. Häromåret var Forsmark nära en härdsmälta. Föreställ er ett Fukushima vid Östersjöns kust. Stora delar av havet skulle bli obrukbart för fiske och bad. Närliggande orter skulle bli obeboeliga för överskådlig tid. Sannolikhetskalkylen har redan spruckit på några ställen i världen.
Dessutom står ju flera kärnkraftverk stilla stor del av tiden, vilket talar för att vi egentligen inte behöver den här kraftkällan. Det absolut viktigaste för den energiöverenskommelse som regeringen pratar om, är att ta bort kärnkraften ur kalkylen så att vi verkligen kan komma till ordentligt skott med alternativen.

Aftonbladets dubbelmoral

Aftonbladet har ägnat en del spaltmeter åt näthatet och redaktörer har varit upprörda över de besinningslösa inlägg och kommentarer som drabbar främst kvinnor.
Men idag skriker deras löpsedel att schlagerprogramledare hånar Laila Bagge. Och det är inte första gången framför allt kvällstidningarna talar om vilka som hånas. Inte nog med att människor hånas, ännu fler ska läsa om det så hånet gör dubbelt så ont.
Dessa tidningar har själva bidragit till den ton man nu finner i diverse kommentarsfält och bloggar. Att håna människor är sanktionerat och sedan har det hela accelererat till hot och förtal på internet.
Hela 2000-talet har handlat om att uttrycka sig allt råare offentligt. Och samhällsklimatet blir därefter.

M och SD i förening

Nu får miljöpartiet erfara hur det är att ta fan i båten. Vi var många som förundrades över hur MP överhuvudtaget kunde tänka sig att samarbeta med alliansen och på ett sånt område som migrationspolitiken dessutom.
En optimistisk tanke om en mer human asylpolitik var väl deras motiv. Men med Billström som minister har det bara blivit värre. Hur MP ens kan påstå att överenskommelsen hållits är bara det anmärkningsvärt.
Billström vill minska asylinvandringen till förmån för arbetskraftsinvandringen. Det är en del i moderaternas stora projekt att lönedumpa och minska fackets inflytande. In med folk som inte har kunskap om några rättigheter. Medan utbildade flyktingar inte får chansen att arbeta inom sina specialområden pga fördomsfulla arbetsgivare.
Och nu har M fått upp ögonen för att det är SD som är hotet. Dags för lite triangulering åt det hållet. Där känner sig säkert många M-väljare och kommunalråd mer hemma också, än att vara låtsassossar. 
Men kanske M och SD bildar den nya alliansen till 2014. De tycks ha mycket gemensamt.

Vad är det för fel på dessa män?

Aftonbladets kulturchef Åsa Linderborg berättar idag om det hat och de hot hon utsatts för sedan AB började sin serie om högerextremistsajterna under vinjetten Granska skiten. Men hon fick förmodligen en hel del redan innan dess också.
Vad är det som förmår vissa män att ge sig på kvinnliga journalister och krönikörer på detta sätt? Hur kan just kvinnors åsikter väcka så mycket hat?
Och hoten anspelar väldigt mycket på sex. För dessa män är sex lika med förnedring och våld. Om deras verbala framtoning inte vore så motbjudande kunde man tycka synd om dem. De verkar inte kunna glädjas och njuta. Dessa bitterpittar ser kuken som ett vapen. Vilka sorgliga figurer.
Som Åsa skriver är det inte sexskrävlet som är värst...det är de som inte hörs eller som kommer med mer förtäckta saker.
Bra att hon lyfter fram vilken intelligensbefriad dynga dessa mer eller mindre psykiskt störda personer kommer med. Hon är inte ensam och det är glädjande att se att också riktiga män har reagerat med avsky mot detta.

Män, protestera mot kvinnofridskränkningar

Katrine Kielos skriver idag i AB om hot och hatmail som man får som kvinna i offentligheten. Många verkar tycka att det får man ta om man sticker ut hakan. Men också här visar sig förstås ojämlikheten. Det är aldrig OK att möta åsikter med hot (och det upplever säkert också män), men att ständigt få verbala sexuella tillmälen kastade mot sig är inte lika vanligt för män.
Hur ofta får karlar höra att de är ena riktiga bitterpittar? Eller att någon vill skära av deras känsligaste organ? (Det har säkert hänt någon enstaka man). Det är naturligtvis också oacceptabelt.
Men kvinnor som uttalar sig offentligt får utstå detta i orimligt hög grad. Vad som behövs är att också män tar avstånd från dessa kränkningar. Att de uttalar sig offentligt mot kränkningar av det här slaget mot kvinnor.
Redan Birger Jarl instiftade kvinnofridslagar. En man som på 1200-talet förstod vad det handlade om. Men än bryter alltför många män mot dessa lagar och alltför många män tittar tyst på.

Vad då informationsfrihet?

Apropå hackerhoten mot olika svenska myndigheter: Det här hackergänget säger sig vara för total informationsfrihet. I så fall är det ju rent kontraproduktivt att stänga andras sajter. Vilken trovärdighet har man då?