Sorgligt med män som söker småflickor på nätet

För att återknyta till mitt förra inlägg om män: Vad är det för fel på de karlar som i Aftonbladets senaste undersökning, söker upp minderåriga flickor på nätet för sex?
Det handlar inte om enstaka "fula gubbar" utan hundratals karlar i medelåldern som har behov av att tända på småflickor.
Är det män som inte klarar av vuxna kvinnor? Är det män som råkat illa ut i relationer och regredierar till att vilja vara med unga flickor i början av puberteten, då de själva kanske uppfattade sig som starka och överlägsna? Eller törs de överhuvudtaget inte närma sig vuxna kvinnor i rädsla för att bli avvisade. Uppenbarligen blir ju en del av de här unga flickorna intresserade av att prata om sex med dessa gubbar. Kanske på ett sätt som en vuxen kvinna inte skulle gå med på.
De tror att med dessa små flickor kan de inte komma i underläge.
Det är en sorglig utveckling - både för männen och de unga flickorna, som definitivt inte skulle må bra av att möta dessa karlar i verkligheten.

Schizofrena domstolar

Så har hovrättens dom fallit. Mannen som hävdade att flickan i hans fosterhem hade torkat sig på samma toapapper som han onanerat i och därmed fått in hans sperma i sin slida, har fällts för våldtäkt.

Tingsrätten ville dock fria mannen. En sak är om det fanns starka bevis för att flickan ljög och frivilligt haft sex med mannen. Men en man som förnekar sex och hittar på ovanstående förklaring kan ju inte tas på allvar.

Det är oroande att våra domstolar kan komma till så olika slutsatser i ett domslut. Fortfarande är sexualbrottslagstiftningen tydligen så svårförståelig för domstolarna att de inte ens kan bortse från de mest krystade bortförklaringar.

Framför allt bygger domsluten mer på fördomar och föråldrad kvinnosyn än något annat. Och med tanke på den råa sexjargongen hos dagens ungdomar finns stor risk att framtidens jurister inte heller kommer att förstå att ett nej är ett nej.

Sex mer intressant än kärlek i kristendomen?

Är det inte typiskt att en av frågorna till vår nya ärkebiskop Antje Jackelén tror på jungfrufödsel? I vår sexfixerade tid blir denna fråga forum för flera debattartiklar i bl a SvD. Hade Maria sex med en man eller var hon jungfru när hon födde Jesus? Vår ärkebiskop krävs på svar.

Who cares? Denna myt är ju bara ett utslag av tusenårigt kvinnoförakt. En kvinna som haft sex, gift eller ej, var besudlad och inte värdig att föda en gud.

En intressant aspekt av kristendomen är, att trots att man bejakar de tio budorden, med ”Du skall inga andra gudar hava jämte mig” som det första, är det ju precis det man bryter mot när man dyrkar Jesus.

Å andra sidan är ju Jesus en betydligt mer spännande gestalt än gud. Han har ju en historia, han finns avbildad på olika sätt (som en av få) och blir en gammal tids idol. Därför måste Jesus åtminstone vara guds son, så att det blir legitimt att dyrka honom.

Här är islam, som ju är en yngre variant av samma historia, mer konsekvent, för Mohamed är guds profet och inte hans son. Verkar mer realistiskt, men lite tråkigare.

Men bibeltrohet känns ändå för väldigt många alltmer långsökt i vår tid. Det hedrar Jackelén om hon väljer att fokusera på de mer filosofiska och allmänmänskliga delarna i kristendomen. Att ”kärleken övervinner allt”. Det finns tillräckligt mycket hat i världen, inte minst bland just religiösa. Om kyrkan och religionen ska ha någon framtid måste den stå för framtidstro och inte baseras på tusenåriga böcker.

En lag som inte följs

Vilken tjej eller kvinna kan någonsin tycka att det är meningsfullt att anmäla en våldtäkt efter hovrättsdomen där sex pojkar som gav sig på en 15-årig flicka i ett låst rum där hon berövats sin mobiltelefon, friades.

Vem kan ens föreställa sig att en 15-årig vill ha sex på detta sätt? Det är en cynism som saknar motstycke bland de s k jurister och domare som kommit fram till detta. Nej, hon var inte försatt i ett hjälplöst tillstånd enligt hovrätten. Återigen denna vidsynta syn på vad hjälplös är.

Det är ett lågt argument, men ibland undrar man ju hur kvinnosynen är bland dessa män som ska föreställa uttolkare av lagen. Jag ser framför mig sexköpare fullständigt i avsaknad av empati och helt på de här grabbarnas sida.

Sexualbrott är svåra att bevisa, men ett överfall av detta slag bör det inte råda någon tvekan om. Hur många gånger ska lagstiftningen behöva ändras utan att det ger något utslag i rättsinstanserna?

Tillsätt två åklagare i sexualbrottmål

Det är klart att det blir svårt att driva sexualbrottsmål i domstolar där chefsåklagaren själv köper sex. Det borde vara regel att i sådana mål finns både en manlig och en kvinnlig åklagare på plats.
Men rättvisans gudinna är ju blind, invänder någon. Det är lagens bokstav som gäller. Men vi har ju sett, alldeles nyligen för övrigt, att domstolar tolkar lagen väldigt olika, särskilt i sådana här mål. De är svårbevisbara i sig, men just därför kanske det behövs fler lagtolkare än en.
Det är ju ett sorgligt faktum att många välsituerade män verkar vara beredda att riskera rykte, jobb och familj för att få köpa sex eller umgås med "kaffeflickor". Ser de sig som osårbara eller vad är det som driver dem? Förutom en föråldrad kvinnosyn då.

Antikondomkampanjen bottnar i sexkontroll

Roland Poirier Martinsson är tillbaka för att förklara sin antikondomkampanj. Jag letar förtvivlat efter argumenten som förklarar varför alla som reagerat har missförstått honom. Men jag hittar dem inte.
Vad sägs om det här stycket: "Vad slog fel? Nå, hur skulle din man eller fru reagera om du kom hem och föreslog kondom för att motverka spridning av könssjukdomar er emellan? Just det. Och kanske skulle du därför dra dig för att följa en sådan uppmaning."

Den enda logiska reaktion man kan tänka sig är väl att utgå ifrån att ens partner i så fall har en könssjukdom och då verkligen se till att man använde kondom.
Och hur ska man skydda sig mot oönskad graviditet? Har man redan fött sex barn kanske det inte känns så angeläget med ett sjunde? Eller så vill man bara ha två barn, vilket blir allt vanligare också i Afrika. Då är preventivmedel lösningen.
Men för Poirier, men det skriver han inte, är själva sexakten motbjudande såvida den inte äger rum i barnaalstrande syfte. Endast då är sex tillåtet.
Men för katolska kyrkan (och inte bara i den) är det bara ett svepskäl. I själva verket handlar det om djupt rotade patriarkala värderingar. Om en kvinna kan använda preventivmedel kan inte mannen kontrollera hennes sexualitet.
Och dessa värderingar såg vi ett utslag av bara häromdagen, när hovrätten inte menade att en kvinna blivit våldtagen då hennes partner körde upp fingrarna i henne för att "kontrollera att hon inte varit otrogen".
Den gammaldags tänkandet är alltid lika aktuellt.

Vad är det för fel på dessa män?

Aftonbladets kulturchef Åsa Linderborg berättar idag om det hat och de hot hon utsatts för sedan AB började sin serie om högerextremistsajterna under vinjetten Granska skiten. Men hon fick förmodligen en hel del redan innan dess också.
Vad är det som förmår vissa män att ge sig på kvinnliga journalister och krönikörer på detta sätt? Hur kan just kvinnors åsikter väcka så mycket hat?
Och hoten anspelar väldigt mycket på sex. För dessa män är sex lika med förnedring och våld. Om deras verbala framtoning inte vore så motbjudande kunde man tycka synd om dem. De verkar inte kunna glädjas och njuta. Dessa bitterpittar ser kuken som ett vapen. Vilka sorgliga figurer.
Som Åsa skriver är det inte sexskrävlet som är värst...det är de som inte hörs eller som kommer med mer förtäckta saker.
Bra att hon lyfter fram vilken intelligensbefriad dynga dessa mer eller mindre psykiskt störda personer kommer med. Hon är inte ensam och det är glädjande att se att också riktiga män har reagerat med avsky mot detta.

Svårt vara flicka i världen

Talibanerna måste vara de fegaste bland de fega. Hur kan vuxna karlar känna sig hotade av en ung flicka? Jo, det är klart, utbildning är makt och de här männen har ingen utbildning, de har bara sin förvridna bild av Koranen att slå ner folk med.
Idag är det Internationella flickdagen. Vi må ha kommit långt i Sverige med att ge flickor samma chans som pojkar och det visar sig ju att flickorna går om pojkarna på nästan alla områden. Så vi kanske skulle ha en särskild pojkdag, åtminstone i skolan.
Men så ser det inte ut i större delen av världen. Flickor diskrimineras nästan överallt, det är färre flickor som får gå i skolan, flickor är det oönskade könet vid graviditet i stora delar av Asien, Mellanöstern och Afrika. Abortering av flickfoster är vanligt i Asien, så nu står de där med ett stort underskott av kvinnor. Kanske det ger en uppvärdering av kvinnorna?
Flickor ska giftas bort med hemgift i många länder, vilket är dyrt för föräldrarna. Alltså är flickor en ekonomisk belastning. I många hushåll får flickorna äta sist och hoppas på att det finns mat kvar.
Och i Afrika utsätts flickorna för den otroligt perversa seden att bli könsstympade. Det skadar dem för livet och gör allt från urinering, menstruation, sex och barnafödande till ett helvete.
Kvinnofientliga religioner där 80-åriga gubbar tolkar tusenåriga böcker som tvingar kvinnor att föda oönskade barn ( t o m efter våldtäkter) eller att de skadas och dör i illegala aborter.
De ska lyda sina fäder och så småningom sina män. De får inte äga mark eller ha en egen ekonomi. Och flickor/kvinnor är känsligare för t ex hiv-smitta.
Ja, uppräkningen kan göras ännu längre om hur svårt det kan vara att vara flicka i många hörn av världen. En särskild flickdag kan i alla fall belysa dessa förhållanden.
Och talibanerna som skjutit på en ung flicka är efterlysta i hela Pakistan.
                   

Kriminalisera också sexsäljarna

Ytterligare en sorglig figur dyker upp bland alliansens riksdagsledamöter. Folkpartisten Camilla Lindberg vill ha lagliga bordeller (man får ju utgå från att det handlar om privat företagsamhet i det borgerliga Sverige). Hon tror att man kommer ifrån handel med kvinnor och barn på detta sätt.
Problemet är inte att kvinnor prostituerar sig. Problemet är män som köper sex. Sexköpslagen, som kriminaliserar torskarna, har hindrat tusentals män från att ta ett varv på någon gata och plocka upp en kvinna, som kan vara allt från utslagen heroinist till tonåring som vill ha pengar till konsumtion av olika slag.
Det bästa vore om man helt kriminaliserade prostitution, dvs även att sälja sex. Det skulle hindra ytterligare en hel del kvinnor från att frivilligt ge sig in i sexträsket. Jag förstår inte dem som säger att det vore så synd om kvinnorna om de åkte fast. Det kanske faktiskt skulle ge dem chansen att börja ett annat liv.
Men det är klart, när en av de högsta polischeferna hör till dem som friskt utnyttjar kvinnor (prostituerade eller ej)lär det bli svårt att få igenom en sådan lag.

Ta ansvar före

Det är ett övergrepp att tvingas bli pappa, skriver Malin Wollin i AB idag och hänvisar till en bok av en Pelle Filipsson. Och det kan man ju hålla med om.
Men det finns ju inget som säger att det behöver bli så. När ska män inse att de också har ett ansvar vid sexuella kontakter? Vill man inte ha barn är det väl självklart att man använder kondom, särskilt vid en tillfällig förbindelse. Oavsett om kvinnan säger att hon äter p-piller eller inte, så ska väl mannen ta ansvar för sitt liv och sina ställningstaganden.
Pelle Filipsson är bara ännu en man som inte har förstått att ett samlag är en akt mellan två vuxna personer. Väx upp!