Skattebetalarna ska betala för marknadshyrorna

Lobbyisterna för marknadshyror blir allt vildare. Flera välkända ekonomer och professorer har varit ute i media och förklarat att bostadsbristen avhjälps med marknadshyror.
Senast var det Lars Jonung och Roland Andersson i lördagens DN som ondgjorde sig över att bara nyproduktion ska omfattas av marknadshyror (vilket sker redan). Nej ALLA ska med!
Argumenten är helt obegripliga. På vilket sätt blir det fler hyresrätter för att några tvingas från hus och hem?
Men det mest absurda av deras argument är att det är bättre med generösa bostadsbidrag än med statligt subventionerat byggande. De menar alltså att det är bättre att samhället (dvs vi skattebetalare) står för bostadsbidrag till tusentals familjer hur länge som helst, än att staten subventionerar byggande, där kostnaden upphör när huset är klart. Det är ju en helt obegriplig ekvation.
Jag tycker bostadsbidrag är viktiga och fler kommer ändå behöva det så dyr som nyproduktion är. Men att i princip sätta i system att staten ska stå för medborgarnas boende kan ju inte vara långsiktigt. Det kommer att innebära att bidragen minskar över hela linjen för att till slut upphöra (men det är kanske det som är syftet?)
Marknadshyror kommer att öka kostnaderna också för socialbidrag, när människor inte kan leva på sin lön för att boendekostnaden slukar alltmer av den.
Och till slut är väl nödbostäder av enklare slag det som återstår för den som inte passar på marknaden. Cynismen saknar motstycke hos de här gubbarna som har sitt på det torra.
För att inte tala om de politiker som instämmer i ropen om marknadshyror. De ser bara den vinst som byggbolagen kan göra om marknadshyror införs.

Näringslivet jämför bilar med samhällsservice

Nu är näringslivet verkligen desperat. Det senaste exemplet på deras fasa inför ett tänkbart vinsttak för företag i välfärdssektorn är direkt absurt. De menar att om Volvo skulle få ett vinsttak på sju procent skulle företaget gå under.
Redan att Volvo skulle gå under med ett sådant vinsttak är ju tämligen otroligt med tanke på de miljarder de tjänar, men det är inte poängen. De jämför tillverkningen av bilar med att undervisa barn och ta hand om gamla och sjuka i vården. Dessutom med andras pengar, dvs våra skattemedel. Det är en cynism utan like. Att de inte skulle förstå skillnaden mellan produktion av varor och att tillhandahålla samhällsservice finner jag trots allt otänkbart.
Denna cynism visade sig senast i exemplet Vittraskolan i Hammarby Sjöstad i skolkoncernen Academedias regi. De fick inte tillräckligt med elever (kan man förstå när man ser hur de bedrev verksamheten) och då lägger de bara ner skolan. De är ålagda att fortsätta verksamheten terminen ut med sina elever (som sedan måste omplaceras i andra skolor) och har då i princip en lärare för samtliga lektioner (gymnastikläraren). Föräldrarna är rasande, men det är priset för att sätta sina barn i förment privata skolor. Man kan inte lita på dessa företag.
Det vore en välgärning om vinsttaket blev verklighet som ett första steg att rensa välfärden från parasiterna på verksamheten (jag vet att det finns bra verksamhet av privata aktörer också, men vinst hör helt enkelt inte hemma i offentlig välfärd). Tyvärr går borgarna plus SD emot folkviljan. 80 procent av befolkningen vill ha bort vinsterna, men pengar talar högst. Ja näringslivet fullkomligt gallskriker vid tanken.

Nyanlända döms till evig fattigdom

Den borgerliga inkonsekvensen bara skriker. I ena änden ska vi ha sänkta löner för nyanlända. i den andra ska vi ha marknadshyror, där förslagsställarna själva inser att några då inte kommer att ha råd att bo kvar. Men "det ökar rörligheten" på bostadsmarknaden gubevars.
Den totala cynismen kommer här till tydligt uttryck om vilka man anser att samhället är till för. Inte nyanlända eller andra låginkomsttagare.
För hur ska personer som redan har ont om pengar kunna leva på en ännu lägre lön än minimilönen (som ju är satt efter att man ska kunna bo och äta). Oftast räcker ändå inte en minimilön till hyran i dagens bostäder (i den mån de finns). Sverige är ett högkostnadssamhälle. Vill man att människor ska kunna integreras (och det säger man ju att man vill) kan man inte döma dem till evig fattigdom och till arbetsgivares godtycke (när slutar du vara nyanländ?)
Kostnaderna för staten kommer att bli enorma, när alltfler människor behöver bostadsbidrag för att kunna bo. Eller så permanentas de på olika asylboenden och vanliga låginkomsttagare får väl vända sig till socialen. Så småningom får de väl göra sällskap med EU-migranterna i skogsbrynen.
Jag kan inte tro att borgarna inte ser dessa konsekvenser. Men skatterna får inte höjas till något pris och man vill helt enkelt ha ett samhälle med tydliga klassklyftor. Det blir ett farligare samhälle för alla. Men det verkar inte bekymra de borgerliga.

Cyniskt SEB låter kunderna betala eventuell skatt

SEB går med fem miljarder i vinst, framgår det i halvårsbokslutet. Ändå har VD Annika Falkengren mage att rakt upp och ner meddela att om det blir någon särskild bankskatt, som socialdemokraterna föreslagit, då får kunderna betala.
Stenrika SEB tycker alltså att det är självklart att en extra skatt på flermiljardvinsten ska betalas av SEB:s kunder.
Om jag vore kund där, skulle jag omedelbart säga upp mitt konto och flytta mina pengar. Det är kunderna som gör vinsten möjlig. Inte nog med att det är 0 kr i sparränta, de enda som ska tjäna något är aktieägarna. Och VDn själv förstås. Som inte tvekar att ta ut både hög lön och bonus, vare sig det går bra eller dåligt. Staten är ju garant, förväntar man sig, så man behöver inte vårda sig om sina kunder.
Om du är kund, låt inte denna cynism betala sig.

Visioner utan handlingsplan och KD-cynism i Almedalen

Nu har två partiledare talat i Almedalen. Vi har hört två konkreta förslag. Sossarna vill minska barngrupperna i förskolan. Ja, det är vällovligt, men det är också ett alliansförslag. I övrigt beskrev Löfven hur han tänker sig ett framtida Sverige. Många fina ord. Förmodligen har han plankat Juholts bejublade tal för två år sen. Om man gått vidare från det till konkreta förslag kanske trovärdigheten ökat. Det är för sent att komma med visioner nu. Nu är det dags att höra hur de ska förverkligas. Det är ju val om knappt tre månader för sjutton.
I jämförelse med detta gjorde dock Göran Hägglund en totalt slät figur. KDs stora förslag är att alla över 85 år ska ha rätt till ett äldreboende. Tala om slag i luften. Först måste man alltså ha passerat medellivslängden för att ens komma ifråga. Alliansen har ju sett till att över 8000 platser försvunnit i äldreboenden. Deras signal har istället varit att "när du inte jobbar längre är du ointressant för samhället och ska du ha något får du betala mer i skatt". Där är nog sossarnas förslag om sänkt skatt för pensionärer betydligt mer förmånligt för de äldre. Om de får mer kvar av pensionen kanske de har råd att betala sina mediciner och därmed leva längre.
Ett totalt cyniskt förslag från KD med andra ord. Det ska bli spännande att se vad de övriga har att komma med.

"Den som inte arbetar ska heller inte äta"

Fler pensionärer än någonsin lever på fattigdomsstrecket berättar AB. 2011 var de 240 000, 2012 205 000. Denna utveckling kan direkt hänföras till alliansens inträde på arenan. 2006 låg antalet fattigpensionärer på 145 000, året därpå var de uppe i 215 000.
Ett direkt resultat av alliansens klassiska devis: Den som inte arbetar ska inte heller äta.
Det s k äldreförsörjningsstödet har ökat med 6000 individer sedan alliansen tillträdde. Och det vet vi ju vad alliansen tycker om bidrag till folk som inte arbetar. Så det är väl de som nästan svälter som får del av detta stöd.
Cynismen är fullständig när det gäller den här utsvältningspolitiken. De som i själva verket försörjer de mätta välbeställda är de som ständigt påläggs mer skatter och pålagor medan pensioner och olika stöd minskar.
Dessvärre kommer det att kosta att komma tillbaka till rimliga nivåer. Och många av dessa välbeställda gallskriker redan.

I Reinfeldts stillsamma pragmatism

Ibland blir man hemmablind. Det har uppenbarligen drabbat Erik Helmersson på DNs ledarsida idag. Han skriver om ideologi. Han menar att "Stillsam pragmatism snarare än vildsint idéstrid tycks vara den svenska lagomkulturens modell." Så kan det ju tyckas om man beskriver dagsläget i Sverige som "Thatcher- och Reaganismens årtionden, men deras svenska arv blev föga mer än några hundralappar mindre i skatt och möjligheten att välja vårdcentral."
Är det så DNs ledarskribenter ser det systemskifte som ägt rum i Sverige de senaste åtta åren? Eftersom de inte är drabbade kanske det undgått dem att hela socialförsäkringssystemet är urholkat, med konsekvensen att man måste bli utfattig för att komma i åtnjutande av samhällets stöd. Däremot kan man få bidrag via rot och rut för diverse heminredningsdetaljer.
Några hundralappar i sänkt skatt. Ja, om man är låginkomsttagare. Har man högre lön handlar det om tusenlappar. Ju högre desto mer. "Några hundralappar betyder ju mycket för en låginkomstfamilj" som någon i alliansen uttryckte det utan att förstå sin cynism.
Att sen hela det offentliga samhället gjorts om till privat marknad verkar också ha undgått Erik Helmersson. Inte bara att välja vårdcentral, utan också att välja nästan allting annat inom den offentliga sektorn, inklusive tågresor och bilbesiktning. Med därtill hörande kostnader, både för den enskilde och samhället.
Man kan också välja att köpa sin allmännyttiga bostad. Däremot inte att behålla den som hyresrätt. Det avgör ens köpglada grannar. Att överhuvudtaget få en bostad utan att skuldsätta sig upp över öronen, finns däremot knappt på kartan.
Allt detta är ideologi. Fredrik Reinfeldt presenterade den i sin bok "Det sovande folket" 1993 och har sedan han fick makten gjort allt för att förverkliga sina idéer. Och han har lyckats riktigt bra eller hur?

En lag som inte följs

Vilken tjej eller kvinna kan någonsin tycka att det är meningsfullt att anmäla en våldtäkt efter hovrättsdomen där sex pojkar som gav sig på en 15-årig flicka i ett låst rum där hon berövats sin mobiltelefon, friades.

Vem kan ens föreställa sig att en 15-årig vill ha sex på detta sätt? Det är en cynism som saknar motstycke bland de s k jurister och domare som kommit fram till detta. Nej, hon var inte försatt i ett hjälplöst tillstånd enligt hovrätten. Återigen denna vidsynta syn på vad hjälplös är.

Det är ett lågt argument, men ibland undrar man ju hur kvinnosynen är bland dessa män som ska föreställa uttolkare av lagen. Jag ser framför mig sexköpare fullständigt i avsaknad av empati och helt på de här grabbarnas sida.

Sexualbrott är svåra att bevisa, men ett överfall av detta slag bör det inte råda någon tvekan om. Hur många gånger ska lagstiftningen behöva ändras utan att det ger något utslag i rättsinstanserna?

Borg slår ännu ett slag för ökat utanförskap

SD ger regeringen grönt ljus för ännu ett jobbskatteavdrag. Borg har som vanligt inget annat att komma med.
SvD citerar Annie Lööf som säger: – Det finns ju forskning som med all tydlighet pekar på att jobbskatteavdragen ökar drivkraften för att jobba. Av den anledningen är det viktigt att vi genomför vallöftet,
Det är en cynism utan like. Problemet är ju inte att folk inte vill jobba, utan att det inte finns tillräckligt med jobb. Och fler jobb har ju inte jobbskatteavdraget bidragit till, det har ju också forskning bevisat.
Istället kommer nu regeringen att öka utanförskapet (ett ord man helt övergivit inom regeringen) ytterligare genom att åter gynna löntagarna och med principen för de tidigare jobbskatteavdragen, gynnas höginkomsttagarna mest, vad än regeringen säger.
Annie Lööf gömmer sig bakom Anders Borg för maken till brist på näringspolitik har man sällan sett. Hon kanske håller med honom för att i alla fall få några kronor att investera för.
Problemet är att de statliga medel som ska stå för investeringar istället går till direkta bidrag till näringslivet och det som går till välfärden hamnar hos riskkapitalisterna.
Ibland känns det som man skulle vilja ha planekonomi.

Ingen rättighet att få barn

Jag hör till de "bakåsträvare" som tycker att surrogatmödraskap är tveksamt liksom förresten spermadonation. Man kan tycka att det inte är viktigt varifrån ett barn kommer, huvudsaken är att det får det bra. Men de etiska aspekterna går inte att bortse ifrån, framför allt inte ur barnets perspektiv och det är ju det som är det viktiga.
Det finns ingen rättighet att få barn. Man kan adoptera barn, men då finns biologiska föräldrar om nu barnet skulle vilja veta mer. Att vara frukten av en spermadonation från en spermabank känns science fiction. Och om en man donerat mycket sperma, hur kan hans barn veta att det inte möter ett syskon någonstans och de slår sig ihop. Däremot är det OK med spermadonation där parterna vet vilka de är.
Om det är en släkting som ställer upp som surrogatmor må det vara hänt, men om det handlar om pengar eller att "köpa" barn från fattiga kvinnor i andra länder, börjar cynismen slå igenom. Barn är ingen handelsvara som kan tillverkas och köpas hursomhelst.

Nu slopar vi Carema!

Nu slopar vi bonusprogrammet, säger Carema och tror att vi ska låta oss nöja med det. Cynismen är total och för var dag uppdagas en ny skandal.
Att spara på blöjor och låta de gamla sitta i kiss och avföring är Caremas bild av god vård. Att få skattemedel att föra till skatteparadis är Caremas bild av god företagsamhet. De skrattar hela vägen till banken på allas vår (och särskilt de gamla som hamnat på deras s k vårdhem) bekostnad. Och lite cyniskt verkar de agera på sina vårdcentraler.
Och de är tyvärr inte ensamma. Flera företag av den här typen har trängt sig in i välfärdssektorn och plundrar nu ut de få skattekronor kommuner och landsting har efter alliansens rejäla skattesänkningar, och för ut pengar ur landet utan skatt. Visst finns det dåliga kommunala äldreboenden, men där finns offentlighetsprincip och lex Sara-anmälningar och de har inte vinst som mål. Kommunen kan ställas till direkt ansvar.
Också här borde ju kommunerna som anlitar detta skumraskföretag och dess likar ställas till svars. Det finns bara en uppmaning från oss medborgare till kommunansvariga: Säg upp avtalen med Carema och andra riskkapitalbolag. Vi har fått nog!