Marknadshyror motsatsen till lösning på bostadskrisen

Tyvärr har januaripartierna inte glömt marknadshyrorna. Nu ska en utredning tillsättas för att göra det möjligt för fastighetsägarna att fritt sätta hyrorna i nyproduktion.
Man tar sig för pannan! Arbetslösheten stiger rekordartat och redan nu har många svårt att betala hyrorna i både privata och kommunala hyresbostäder.
Idag kostar enligt SVT en nyproducerad snittrea i landet 8 900 kr. I Stockholm betydligt mer, Där får man betala ca 9000 kr för en nyproducerad tvåa. Hur mycket mer kan en familj, ungdomar eller en pensionär betala för boende i månaden? Redan idag handlar det om 50-60 procent av inkomsten.
Denna blinda tro hos högern på att marknadshyror löser upp bostadsbristen. Att äldre i villa kommer att flytta till lägenheter så barnfamiljer kan flytta till hus. Att äldre i stora lägenheter kommer att flytta till mindre. Det senare har nog många redan gjort med dagens hyresnivåer.
Allra mest cynisk var Nyamko Sabuni häromkvällen när hon i TV sa att "vi måste få igång flyttkedjorna" på bostadsmarknaden. Men vad blir det för den i slutänden på kedjan? Hemlöshet?
Så länge det inte finns hyresbostäder med rimliga hyror kommer bostadsproblemet att bestå. Marknadshyror är motsatsen till en lösning på bostadsmarknaden. Lägg denna idé i papperskorgen nu Morgan Johansson!

Avskaffa reavinstskatten och återinför förmögenhetsskatten

Bostadsbristen är ett av samhällets största problem. Man talar om låg rörlighet och inlåsningar.
Detta vill borgarna lösa med marknadshyror. En reform som skulle kasta ut en hel del människor på gatan och därmed öka samhällets problem.
Men varför inte göra något mycket enklare: avskaffa reavinstskatten och återinför förmögenhetsskatten. Då skulle inte en skatt direkt på en lägenhets/husförsäljning påverka affären. Däremot behövs en förmögenhetsskatt för att någorlunda stävja de ökande klyftorna. Det är orimligt att människor med stora inkomster (oftast inte från arbete)lever gott på vårt gemensamma utan att bidra till det.
Det måste finnas lösningar som inte går ut över dem som har sämre ekonomiska förutsättningar.

Skattebetalarna ska betala för marknadshyrorna

Lobbyisterna för marknadshyror blir allt vildare. Flera välkända ekonomer och professorer har varit ute i media och förklarat att bostadsbristen avhjälps med marknadshyror.
Senast var det Lars Jonung och Roland Andersson i lördagens DN som ondgjorde sig över att bara nyproduktion ska omfattas av marknadshyror (vilket sker redan). Nej ALLA ska med!
Argumenten är helt obegripliga. På vilket sätt blir det fler hyresrätter för att några tvingas från hus och hem?
Men det mest absurda av deras argument är att det är bättre med generösa bostadsbidrag än med statligt subventionerat byggande. De menar alltså att det är bättre att samhället (dvs vi skattebetalare) står för bostadsbidrag till tusentals familjer hur länge som helst, än att staten subventionerar byggande, där kostnaden upphör när huset är klart. Det är ju en helt obegriplig ekvation.
Jag tycker bostadsbidrag är viktiga och fler kommer ändå behöva det så dyr som nyproduktion är. Men att i princip sätta i system att staten ska stå för medborgarnas boende kan ju inte vara långsiktigt. Det kommer att innebära att bidragen minskar över hela linjen för att till slut upphöra (men det är kanske det som är syftet?)
Marknadshyror kommer att öka kostnaderna också för socialbidrag, när människor inte kan leva på sin lön för att boendekostnaden slukar alltmer av den.
Och till slut är väl nödbostäder av enklare slag det som återstår för den som inte passar på marknaden. Cynismen saknar motstycke hos de här gubbarna som har sitt på det torra.
För att inte tala om de politiker som instämmer i ropen om marknadshyror. De ser bara den vinst som byggbolagen kan göra om marknadshyror införs.

Ska S driva allianspolitk?

Och nu kommer Björklund med en likartad kravlista till Stefan Löfven för att släppa fram S till makten. Bort med värnskatt och marginalskatter, marknadshyror i nyproduktion (är inte problemet att hyrorna redan är för höga för dem som mest behöver en hyresrätt), uppluckrad arbetsmarknad, lägre ingångslöner i enkla jobb för nyanlända, fler rutavdrag till allt möjligt m m
Vilka ska egentligen betala skatt i det här landet? Pensionärer och de som får jobb med extra låg lön?
Björklund säger att ovanstående är en förutsättning för att klara en kommande lågkonjunktur. Hör han inte själv vilka som kommer att drabbas av denna politik. Eller är han så långt från verkligheten?
Löfven ska driva allianspolitik om han ska få bli statsminister enligt C och L. Vilket trams! Inget av de här kraven finns i socialdemokraternas politik som ändå blivit rätt borgerlig. Om han nu skulle gå med på dessa krav kommer väl inte V att rösta för honom. Så då finns i alla fall inte mandat.
Vi sitter i en rävsax med dessa ultimata krav. Men vi får väl vänta till nyår innan beskedet om s k extraval kommer. Att det blir ett sånt är ganska uppenbart nu om inte alla ska svika sina vallöften.

Ett steg närmare nyval

Nu tar Annie Lööf bladet från munnen. Hon har lagt fram en kravlista till socialdemokraterna för att stödja Stefan Löfven som statsminister.
På listan finns alla nyliberala idéer som centern stått för de senaste åren. Uppluckrad arbetsrätt, marknadshyror, mer makt till ägande i olika former. Centern är för övrigt det parti som försvarar äganderätten allra mest, särskilt på landsbygden. Ingen ska ta ifrån skogsägarna möjligheten att avverka den skog de vill.
Annie Lööf säger att listan inte är ett förhandlingsbud, utan det är "take it or leave it" som gäller. Hon tänker inte förhandla med Löfven eller sitta i en socialdemokratisk regering. Ställ upp på kraven annars bli det inget!
Det ska bli intressant att se hur Löfven reagerar på detta. Är han så maktkåt att han köper de här kraven finns inte socialdemokraterna mer ens i sin mest nyrosa form. Och gör han det inte, vilket man får hoppas, blir det ingen S-regering.
Nyval nästa.

Heder åt Ulf Kristersson

Moderaterna har lagt sin skuggbudget. Den som de vill gå till val på.
Jag säger bara heder åt Ulf Kristersson. Han hymlar inte med vad moderaterna vill. Det är skattesänkningar och hårdare tag. Avdrag istället för bidrag.
Moderaterna föreslår nytt jobbskatteavdrag. Det ska betalas med minskade eller avskaffade bidrag. Ingen tvekan om vilka man vill gynna. Utökat Rut och Rot. Lägre ingångslöner för nyanlända och marknadshyror (få ihop det den som kan).
Säga vad man vill, men Kristersson & co är tydliga. Inget nyspråk att linda in försämringarna för mindre bemedlade i, som på Reinfeldts tid. Kristersson är en ny Bo Lundgren.
Ingen behöver tveka om vad moderaterna står för. Minns det till valet.

Hur oberoende blir hyreskommissionen?

"Oberoende kommission ska se över hyresrätten" är rubriken på debattsidan i dagens DN.  Det är Hyresgästföreningen som skrivit ett inlägg om behovet att se över modellen med förhandlade hyror och hur man kan utveckla hyresrätten som boendeform. Och det kan väl vara bra.
Men så får man se vilka som ska ingå i denna "oberoende kommission". Ett antal byggherrar, vd för fastighetsbolag och några jurister. Som ordförande Stefan Attefall (kd) bostadsminister i alliansregeringen. Den som såg till att ockerhyrorna nu också gäller andrahandsboende. Samt en liberal riksdagsledamot. Ingen representant för den rödgröna sidan.
Det är märkligt att just de som främst förespråkar marknadshyror ska sitta i denna kommission. Det är ju knappast att utveckla hyresrätten, snarare att göra den än mer ouppnåelig för dem som inte har kapital varken att köpa eller hyra för. Och som samtidigt tror att alla människor vill göra s k "bostadskarriär", dvs att så snart de har möjlighet köper de en lägenhet eller villa. Så är det ju inte. Vi är många som väljer hyresrätt för att vi vill ha service (åtminstone gäller det allmännyttan) och inte vill lägga ner hela vårt kapital i boende.
Hyresgästföreningen talar om en socialt hållbar bostadspolitik. Erfarenheten från den förra regeringen var raka motsatsen.

Återinför ockerförbud

Nu visar sig resultatet tydligt av ytterligare ett av alliansens fatala beslut. Dåvarande bostadsminister Staffan Attefall trodde i sin enfald att släppa andrahandsmarknaden för bostäder fri skulle öka utbudet av bostäder. Ja, det kanske det gjorde, men till vilket pris.
Idag visar en genomgång att en andrahandsetta är dubbelt så dyr som ett förstahandskontrakt. Man har låtit giriga personer hyra ut sina lägenheter för ockerhyror. Ocker är avskaffat och när marknaden släpps lös är det just detta som händer. Och nu ropar de borgerliga efter marknadshyror. Titta bara på andrahandsmarknaden så får ni se vad som händer.
Nu önskar man bara att nuvarande regering vågar återinföra ockerförbud. En andrahandslägenhet kan aldrig få vara dyrare än förstahandskontrakten.
Låt aldrig mer borgerligheten få makt över bostadsmarknaden. De gynnar bara dem som redan har.

Alla bostäder är för dyra för bostadslösa

Äntligen verkar i alla fall en ekonom ha fattat att svensk bostadspolitik eller i alla fall byggbolagens girighet kommer att leda till social katastrof. Ekonomen Anders Olshov menar att utbudet av bostadsrätter är för stort, därför kan flera byggbolag gå i konkurs om lägenheterna inte blir köpta och därmed utlyses en priskrasch.
Han har också insett att efterfrågan på hyresrätter är större än bostadsrätter, surprise, surprise. Det är nämligen så att en väldigt stor del av Sveriges befolkning inte har råd att efterfråga något annat.
Tyvärr är byggbolagens girighet ändå så stor att nyproducerade hyresrätter också är för dyra för de bostadslösa.
Ett antal borgerliga puckon tror att marknadshyror kommer att lösa bostadskrisen. Att det kommer att leda till att bostadskedjor skapas där folk kan göra "bostadskarriär" Utgångspunkten är att ingen frivilligt väljer hyresrätt, utan att hyresrättsinnehavare självklart kommer att köpa bostadsrätt om marknaden får sätta priset (som om marknaden någonsin skulle sänka ett pris frivilligt). Vilket redan det är en otroligt korkad utgångspunkt.
Men nu börjar marknaden ändå säga till vad gäller bostadsrätter. Det finns en överproduktion och det går inte lika lätt att sälja. Men det finns ju heller inget tålamod hos byggbolagen. Får de inte allt genast tappar de intresset.
Det man vill se är en ansvarsfull bostadspolitik där allmännyttan bygger bostäder som folk har råd att bo i och att dessa bolag inte behöver gå med vinst. Det är enda sättet att komma ur Sveriges perversa bostadssituation.

En inkonsekvensens politik

Idag skriver DN om problemet med bostäder till "resurssvaga". Det är inte en dag för tidigt. Oftast möter man i DNs spalter ekonomer som pläderar för marknadshyror.
Och inte bara ekonomer. Hela alliansen anser att marknadshyror är svaret på en överhettad bostadsmarknad. Men vem som helst kan ju räkna ut att det blir dyrare att bo för i princip alla med ett sådant system.
Lägger man sedan till alliansens tjat om "enkla jobb", kan man än mindre förstå hur ekvationen ska gå ihop. Enkla jobb innebär också lägre löner. Hur ska dessa människor överhuvudtaget någonsin få någonstans att bo? Jo, det blir vi skattebetalare som får stå för notan genom ökade bostadsbidrag.
Och då kommer alliansen att säga att bidragen kostar för mycket och så blir det som med sjukförsäkringen. Man får bara bostadsbidrag en viss tid.
För det viktiga för alliansen är ju att skatten är låg. För sketna 80 spänn i flygskatt utlöser man kanske en regeringskris. Vart är vi på väg?

Hyressveket

Nu börjar också Hyresgästföreningen och de allmännyttiga bostadsföretagen tala om marknadshyror. Ja, de kallar det "Stockholmshyror", men det förklarar inte bort vad det handlar om. Lägenheter ska poängsättas efter ett särskilt system så de blir mer "rättvisa", skriver de på DN Debatt.Bostadsborgarrådet Ann-Margreth Livh (V) säger att det är för att mota olle i grind och hindra ett totalt genomförande av marknadshyror. Men det kommer ändå att handla om chockhöjningar för en del hyresgäster.
På DNs ledarsida jublar man förstås. Där betyder inte ökad segregering, vilket kommer att bli ett bergsäkert resultat av en sådan här reform, ingenting. Ingen med en inkomst under 30 000 kommer att ha råd att bo i innerstan. Det hela blir ju ändå ett nollsummespel så länge det är brist på bostäder. De som inte kommer att ha råd att fortsätta bo på ett ställe kommer att byta med någon som ser sin chans att t ex nu få en av de få hyresrätterna som är kvar i innerstan efter alliansens påbjudna ombildningar. Men det ger ju inte dem som står utanför bostadsmarknaden fler lägenheter.
Och några som bor kommer att bli helt utan. Har väldigt svårt att tro att några hyror kommer att sänkas. Det är tragiskt att vi hyresgästers företrädare nu börjar backa om marknadshyror och att vänstern verkar gå med på det.

Lööfs flyktingpolitik bara human vid ankomsten hit

Det går bra för Annie Lööf. Hon har opinionen med sig och alla säger att hon är tydlig. Ja, men vad är det hon säger?
Hon säger t ex att nyanlända ska få jobb till lägre löner. Hur låga då? Lägre än minimilönen? Lägre än andra som jobbar med samma sak?
Hon verkar inte tänka längre än näsan räcker. Hur ska en nyanländ person någonsin kunna integreras om vederbörande redan från början diskrimineras lönemässigt? Lööfs argument är förstås att det är så de överhuvudtaget ska få jobb. Men dels är då den nyanställde lönediskriminerad från början, dels konkurrerar denna person med andra som skulle kunna få jobbet till en normal lön. Det hela kommer m a o att leda till en nedåtgående lönespiral som bara gynnar arbetsgivaren.
Hur ska de nyanlända dessutom klara sig på dessa minimala löner? Bidrag är ju ett rött skynke för Lööf & co. Samtidigt som man vill ha marknadshyror och där dagligvaror ökar i pris snabbare än reallöneökningarna.
Lööf är fortfarande nyliberal och därför alltför långt från verkligheten. Hon må ha en human flyktingpolitik, men när det kommer till hur de ska klara sig här blir det svårare.

Ekonomiprofessors förslag om marknadshyror blir social katastrof

Ännu en professor i ekonomi som förordar marknadshyror. Idag uttalar sig Assar Lindbeck i DN och menar att bostadspolitiken "är en social katastrof". Han följer den andre marknadsliberalen, Lars Calmfors, i spåren.
Det visar att de inte alls förstår den marknad som de så varmt omhuldar. Men de kan bara studera alliansens bostadsminister Attefalls liknande förslag, nämligen att ta bort gränsen för att hyra ut i andra hand så ser de vad som händer.  I en artikel i dagens Aftonblad står att idag är hotellrum billigare än att hyra en etta i Stockholms innerstad. En etta i andra hand kan idag kosta mellan 10-15 000 kr i månaden. Det är vad som händer när marknaden blir fri.
Så professorer Lindbeck och Calmfors, det är inte svårt att räkna ut vad som skulle hända med Stockholms hyresmarknad om era drömmar om marknadshyror slår in. Ännu färre skulle ha råd med en lägenhet. Gentrifieringen och segregationen skulle öka ytterligare. Här kan man tala om social katastrof. Alternativet för vanliga inkomsttagare att då ha råd att bo är att höja bostadsbidragen, dvs att ni, Assar och Lars, skulle få vara med och betala för att andra ska ha råd att bo. Vill ni det?

Mindre, dyrare utbud med apoteksreformen

DN har granskat utfallet av den s  k apoteksreformen (att låta marknaden ta över apoteken). Granskningens resultat är helt förutsägbart. Analysen borde ha gjorts innan reformen genomfördes. Då hade denna meningslösa reform inte behövt genomföras. Det har funnits tillräckligt med bevis för vad marknaden gör när den får lösa tyglar. Detta måste Göran Hägglund (kd) reformens minister i alliansregeringen ha varit medveten om. Hans tal om "små nya apotek på nya orter" var bara blå dunster. Knappast något han kan ha trott på själv (får en minister vara så naiv?).
Istället har vi nu femtielva nya apotek i Stockholm och andra storstäder, med ett mindre och dyrare utbud. Ännu ett "vad var det vi sa".
Ta detta som en lärdom till förespråkarna för marknadshyror. Det är precis vad som kommer att hända då också. Färre, dyrare bostäder blir resultatet.

Calmfors´ värld går inte ihop

Nu är professor Calmfors ute igen med sina orealistiska krav. Igår skrev han en kolumn i DN där han återigen konstaterade att det är enkla jobb som behövs. Har han någon som helst kontakt med näringslivet? I så fall borde han veta vid det här laget, att s k enkla jobb är eller kommer att bli, bortrationaliserade inom en snar framtid.
Häromdagen t ex stod en stor skylt utanför min livsmedelsaffär, där det stod: "Varför scannar inte du?" Butiken vill m a o att man ska självscanna varorna så man kan minska antalet kassabiträden. Har själv jobbat som kassörska i ungdomen, så jag vet att det är ett enkelt jobb. Så därför vill man att kunderna ska sköta det själva. Jag scannar aldrig mina varor, just för att inte ta bort denna jobbmöjlighet, men det är svårt att gå mot strömmen.
Och så här resonerar alla företagare, professor Calmfors. Han vill dessutom sänka minimilönerna för befintliga jobb samt ha "rejält lägre minimilöner" för nya typer av enklare jobb (vilka nu det skulle vara).
Calmfors är dessutom en varm förespråkare för marknadshyror. Hur detta ska gå ihop med sänkta minimilöner, löner som knappt ens idag räcker för en ny hyreslägenhet, verkar inte ens finnas i hans tankevärld. Han kan sitta i sitt elfenbenstorn på Karlavägen och prova sina orealistiska ekonomiska teorier på en verklighet som inte finns. Men i den reala världen kämpar många redan för att leva på sina låga löner och utan kontakter finns inga jobb att få.

Den svenska modellen är visst hotad

Idag skriver den f d DN-journalisten Barbro Hedvall i DN Kultur att den svenska modellen inte är hotad, men har fått några skråmor. Hon gör en exposé över modellen och inkluderar inte bara den modell som kom ur Saltsjöbadsavtalet, utan hela den svenska välfärdsmodellen. Hon menar att hon som skattebetalare måste stå för "det ena experimentet efter det andra där företagens möjligheter går före medborgarnas". Och det har hon ju rätt i.
Däremot verkar hon inte ha förstått vilken politik som ligger bakom detta. Hon skriver: "Slutpunkten blev Fredrik Reinfeldts och Anders Borgs Nya Moderater som hade "utanförskapet" som ledord och strävade efter att bryta detta och få med alla. Där ekade Per Albin Hanssons folkhemstal om ett samhälle som inte känner några styvbarn".
Det är beklämmande att se att journalisten Hedvall inte kunnat se bakom det moderata nyspråket. Det var ju den svenska modellen alliansen ville rasera. Modellen var hotad i åtta år och har krackelerat en hel del. Om inte Hedvall förstod det från början utan trodde de fagra orden, borde hon ju efter bara något år sett vart det barkade hän. Alliansen började ju direkt med att ge sig på a-kassan och sjukförsäkringen, två grundpelare i den svenska modellen.
Och attackerna fortsätter nu, men mer öppet, när man slipper Schlingmans omskrivningar. De lägsta lönerna måste bli ännu lägre och arbetsgivaravgifterna måste bort. Samtidigt måste vi ha marknadshyror (hur nu de med de lägsta lönerna ska kunna betala dem).
Utanförskapet står för dörren för väldigt många om de borgerliga får igenom sina krav.

Korruption och kvalitetsbrister i privatiseringens spår

Ännu en privatiserad bransch där skumrasket får spridning. Bilbesiktningen, som tidigare var statlig och utan vinstintressen, har nu tagits över av allehanda privata aktörer.
Nu meddelas att bilbesiktningsfirman Clearcar AB fråntas sin licens att bedriva besiktning efter att inte ha följt reglerna för besiktning. Tydligen är det också vanligt att personer i besiktningsbolagens ledningar också har intressen i bilverkstäder. Surprise surprise!
Detta var ju precis vad man kunde förutse när ytterligare en bransch korrumperades med hjälp av alliansen.
De borgerliga vill också åt alkoholmonopolet. Det är därför glädjande att läsa att Systembolaget har stöd av 70 procent av befolkningen och 90 procent nöjda kunder. Låt oss hoppas att de inte får möjlighet att fördärva världens bästa vin- och spritbutik.
För det allra värsta är att de inte heller lär av misslyckanden och felslut, typ skolvalet, överetablering av vårdcentraler m m. Huvudsaken är att näringslivet kan göra klipp på skattepengar, kosta vad det kosta vill i kvalitet. Kan man sedan genomdriva lägre löner och marknadshyror kan näringslivet hjula av glädje till banken.
Åtminstone tills bostads- och socialbidrag börjar kosta alltför mycket och de anställningsbara minskar efter att ha gått i svensk skola.

Nyanlända döms till evig fattigdom

Den borgerliga inkonsekvensen bara skriker. I ena änden ska vi ha sänkta löner för nyanlända. i den andra ska vi ha marknadshyror, där förslagsställarna själva inser att några då inte kommer att ha råd att bo kvar. Men "det ökar rörligheten" på bostadsmarknaden gubevars.
Den totala cynismen kommer här till tydligt uttryck om vilka man anser att samhället är till för. Inte nyanlända eller andra låginkomsttagare.
För hur ska personer som redan har ont om pengar kunna leva på en ännu lägre lön än minimilönen (som ju är satt efter att man ska kunna bo och äta). Oftast räcker ändå inte en minimilön till hyran i dagens bostäder (i den mån de finns). Sverige är ett högkostnadssamhälle. Vill man att människor ska kunna integreras (och det säger man ju att man vill) kan man inte döma dem till evig fattigdom och till arbetsgivares godtycke (när slutar du vara nyanländ?)
Kostnaderna för staten kommer att bli enorma, när alltfler människor behöver bostadsbidrag för att kunna bo. Eller så permanentas de på olika asylboenden och vanliga låginkomsttagare får väl vända sig till socialen. Så småningom får de väl göra sällskap med EU-migranterna i skogsbrynen.
Jag kan inte tro att borgarna inte ser dessa konsekvenser. Men skatterna får inte höjas till något pris och man vill helt enkelt ha ett samhälle med tydliga klassklyftor. Det blir ett farligare samhälle för alla. Men det verkar inte bekymra de borgerliga.

Inga hyresgäster tjänar på marknadshyror

I DN och Svenskan lobbas det nu intensivt för marknadshyror. Igår hade DN en ledare om bostadspolitiken, där man har den pigga mellanrubriken "Avreglera hyresrätten, stärk låginkomsttagarna". Ett motsatsförhållande som inte låter sig lösas.
Som idé tar man upp att bostadsbidrag skulle vara en lösning. De flesta låginkomsttagare måste redan idag ansöka om bostadsbidrag för att klara sina hyror i befintligt bestånd och än mer i nyproduktion. Att ytterligare låta samhället betala för att folk ska kunna bo är orimligt.
Istället måste man titta på vilken typ av bostäder som bör byggas (och hålla nere hyreshöjningarna i befintligt bestånd, det är ju märkligt att just hyresgäster ständigt måste räkna med att deras boendekostnader ökar varje år). Idag byggs alltför hög standard i merparten av nyproduktionen. Man behöver inte två toaletter, värmeslingor för handdukar, torktumlare etc. Utomlands måste man ju ofta t o m köpa spis och kylskåp själv till sin lägenhet. Det kanske är att överdriva att ta bort detta, men övrig extrastandard är onödig och fördyrande och där bör hyresgästen själv få välja.
Marknadshyror handlar bara om att byggherrar och bostadsbolag ska tjäna mer pengar och har inte hyresgästernas bästa för ögonen.

Omöjlig borgerlig ekvation

Så trött jag blir på det eviga tjatet om att sänka ingångslönerna. Nu är MUF ute och försöker peppa M att köra vidare i detta spår, vilket inte lär vara svårt. Men inte nog med det; de vill också nu återigen slå ett slag för marknadshyror.
Hör de inte själva hur det låter? Hur ska dessa två åtgärder gå ihop? Med sänkta löner har ju ännu färre möjlighet att få en bostad om marknadshyror införs. Det kommer ju att ytterligare försvåra inträdet på bostadsmarknaden om en ännu lägre lön än dagens minimilön (som ändå är beräknad för att räcka till mat och hyra) införs.
Då kommer Stockholms borgarråd för bostadsfrågor, Ann-Margrethe Livh, vänsterpartiet, med ett positivt initiativ. Hon har noterat att nu är andrahandshyrorna de högsta i stan (efter förre bostadsministern Attefalls (KD) idiotiska förslag att bostadsrättsinnehavare får hyra ut till vilken hyra som helst och den får dessutom inte överklagas). Livh vill att bostadsminister Kaplan ska se över hela lagen och åtminstone återinföra rätten till att överklaga. Helst bör hela lagen bort, den snedvrider bostadsmarknaden ytterligare, liksom alla åtgärder alliansen införde i Stockholm (med bl a utförsäljning av drygt 40 % av stadens hyresrätter).
Det kommer att ta tid att få stan att hämta sig från alliansens experimentverkstad, men vi håller tummarna.