Varför genomföra ett misslyckande?

Nu ska också Arbetsförmedlingen privatiseras. Till varje pris verkar det som. Trots att t o m sådana marknadshökar som ekonomen Lars Calmfors varnar för att det kan bli problematiskt. Förutom de rapporter som redan kommit om svårigheterna att genomföra detta på ett kvalitativt sätt.
Det är ju inte så att vi inte redan sett ett antal misslyckade privatiseringar. Skolan är ju det klassiska exemplet, med allt sämre skolresultat, men också apoteksreformen. Det blev ju precis som man kunde förutse. Femtielva apotek i de större städerna och inga alls på landsbygden.
Det är precis det som kommer att ske också med Arbetsförmedlingen. Vilka aktörer tror att det finns lönsamhet i mindre orter på landet (trots att arbetslösheten där är som störst)? Det är ju inte Arbetsförmedlingen som skapar jobben. Det är därför uppgiften är så svår och när nu en lågkonjunktur står för dörren (påstås det), så är förutsättningarna ännu sämre.
Och hur kan centern tjata om detta, när nu landsbygden utarmas än mer. De som ständigt säger att de värnar om landsbygden.
Man kan fråga sig varför regeringen envisas med att ändå försöka genomföra detta, bara för att det står i januariavtalet. Visar det sig att detta är en dödfödd idé finns det väl ingen anledning att fortsätta. Det är ju regeringen som får bära hundhuvudet när ytterligare ett misslyckande läggs till de övriga.
Istället för att rakryggat säga att "det här gör vi inte, rapporter visar att det är en dum idé".
Eller kan man fortfarande hoppas på detta? Än är det inte försent för dem att ta sig samman.

Vem pratar fram en lågkonjunktur?

Det talas överallt om att nu kommer lågkonjunkturen. Det har faktiskt talats om den i ett par år. Det är något skumt med detta.
I vems/vilkas intresse ligger det att det blir lågkonjunktur? För ju mer det tjatas om detta, desto troligare är det att det faktiskt kommer en lågkonjunktur. Företagen börjar dra öronen åt sig, när detta hela tiden slås fast. De slutar anställa, kanske skär ner, undviker dyra investeringar. Och vips har vi lågkonjunkturen här. Frampratad av vem/vilka?
För motsatsen gäller ju också. Det går väl att prata fram en högkonjunktur också. Men någon tjänar antagligen på att den tar slut.

Ska S driva allianspolitk?

Och nu kommer Björklund med en likartad kravlista till Stefan Löfven för att släppa fram S till makten. Bort med värnskatt och marginalskatter, marknadshyror i nyproduktion (är inte problemet att hyrorna redan är för höga för dem som mest behöver en hyresrätt), uppluckrad arbetsmarknad, lägre ingångslöner i enkla jobb för nyanlända, fler rutavdrag till allt möjligt m m
Vilka ska egentligen betala skatt i det här landet? Pensionärer och de som får jobb med extra låg lön?
Björklund säger att ovanstående är en förutsättning för att klara en kommande lågkonjunktur. Hör han inte själv vilka som kommer att drabbas av denna politik. Eller är han så långt från verkligheten?
Löfven ska driva allianspolitik om han ska få bli statsminister enligt C och L. Vilket trams! Inget av de här kraven finns i socialdemokraternas politik som ändå blivit rätt borgerlig. Om han nu skulle gå med på dessa krav kommer väl inte V att rösta för honom. Så då finns i alla fall inte mandat.
Vi sitter i en rävsax med dessa ultimata krav. Men vi får väl vänta till nyår innan beskedet om s k extraval kommer. Att det blir ett sånt är ganska uppenbart nu om inte alla ska svika sina vallöften.

Några vill ha lågkonjunktur

Det är tio år sedan Lehman Brothers kraschade. Det skrivs en del pga det, men det verkar inte vara hela anledningen till att frågorna om finanskris och börskrasch tas upp hela tiden.
För det senaste halvåret har det talats om lågkonjunktur och finanskris en hel del. Johan Schück, DNs ekonomiska kommentator, gör inget annat än pratar om en kommande lågkonjunktur. Och det sker också på andra håll.
Varför det ? Vill man kanske ha en lågkonjunktur nu? Det finns säkert kapitalistiska intressen som vill det och som lobbar stenhårt för att den svenska ekonomin är för stark. Jag är ingen ekonom, så jag kan inte se orsakerna till varför man skulle vilja det, men jag har förstått att den typen av intressen finns.
Och ropar man tillräckligt mycket på vargen så kommer den till sist.

Sverige bakbinds i europakten

Kapitalismen har till slut löpt sådan amok att man på World Economic Forum i Davos börjar fråga sig om det som händer i vår globaliserade värld är rimligt. T o m de som brukar jubla över bonusar och ekonomisk bärsärkagång har fått en bekymrad rynka i pannan.
Anders Borg är där, men förstår han vad som händer. Eller håller han fast vid dödsdömda idéer som europakten, där han vill sitta med för att få umgås med "de stora". Något inflytande lär inte lille Borg få, trots att han drar med Sverige i överstatliga regler för den ekonomiska politiken som kommer att bakbinda oss när vi behöver investera istället för att spara och skära ned i en kommande lågkonjunktur.
Och sossarna är med. Nu när högerkrafterna fått mark under fötterna igen i partiet vågar de inte riskera att missa chansen att så småningom få tillgång till de viktiga beslutsrummen. De har ställt villkor, men det ska bli ytterst intressant att se om de hoppar av när villkoren inte uppfylls. Makt är alltid viktigast. Och makten sitter allt längre ifrån Sverige. .