Det bär utför med M och S

Tillbaka efter några veckors besök i sommarsköna Sverige. Kan konstatera att Almedalsveckan är över. Jag har försökt få en bild av vad som sagts då jag inte sett några tal. Tydligen har det varit lite avslaget överlag.

Mest avslagen verkar Anna Kinberg Batra ha varit. Hur kan man komma på idén att lansera ett begrepp som "nya utanförskapet". Vad är det? Det måste väl vara alla ytterligare personer som efter alliansens åtta år vid makten nu också hamnat utanför. För utanförskapet fanns ju redan när Reinfeldt & co tillträdde.

Och då tror Kinberg Batra att ett jobbskatteavdrag är lösningen. Det ska skapa 10 000 nya jobb. Var hon ens partimedlem under de förra mandatperioderna? Hur kan hon annars ha undgått att se att just de frågor M drev är de som skapat mer utanförskap? Och nu kommer hon med samma hopplösa lösning. 

Moderaternas tid som borgarnas draglok är nog förbi nu. 

Jan Björklund ojade sig i kvällens partiledarsamtal i Almedalen att Löfven målat in sig med MP och V: Han verkade inte ha minsta minne av att det var borgarna som placerade honom där. Dessvärre hade Löfven nog gladeligt tagit Björklunds hand om han sträckt ut den, men Jan B totalvägrade. Men det låtsades han inte om.. Det politiska hyckleriet på sin spets.

Löfven är ju så uppenbart obekväm med MP. Det bästa vore nog att högersossarna gick till borgerligheten och vänstersossarna till V så politiken blir tydligare. Sossarna har blivit lagompartiet som inte törs ta ställning till någonting för att inte stöta sig med någon. Snart är man ett 25-procentparti.

Invandrardebatten gynnar bara SD

Enligt AB:s senaste opinionsmätning har SD ökat sitt stöd till över 14 procent. Dessvärre måste man instämma i Jomshofs (SD) analys: Nu är invandring och migration på allas läppar. Förslagen haglar från de borgerliga med den ena restriktionen efter den andra. Men inte lyfter de för det. FP ligger under spärren för andra mätningen i rad. Men de som är kritiska till migration är SD-sympatisörer och ser att de är de enda som står för "the real thing". Medan de som tidigare röstat på de borgerliga partierna inte känner igen sig i sitt parti (främst FP-sympatisörer) och byter parti eller avstår helt. Tyvärr redovisades inte hela undersökningen i AB.
Miljöpartiet lever farligt i sossarnas skugga. Deras stöd sjunker och det är inte underligt. Nu har vi ju både vargjakt och Förbifart. Det kanske vore bättre för MP om de lämnade regeringen. Då kunde sossarna leva på hoppande majoriteter som de alltid gjort tidigare. Och det verkar vara det de gör nu också.
Denna fokusering på invandring gynnar bara SD. Dessutom väldigt mycket på deras villkor. Kom med ett positivt förslag som leder frågan framåt, istället för dessa SD-light-förslag som vi sett hittills.

Visioner utan handlingsplan och KD-cynism i Almedalen

Nu har två partiledare talat i Almedalen. Vi har hört två konkreta förslag. Sossarna vill minska barngrupperna i förskolan. Ja, det är vällovligt, men det är också ett alliansförslag. I övrigt beskrev Löfven hur han tänker sig ett framtida Sverige. Många fina ord. Förmodligen har han plankat Juholts bejublade tal för två år sen. Om man gått vidare från det till konkreta förslag kanske trovärdigheten ökat. Det är för sent att komma med visioner nu. Nu är det dags att höra hur de ska förverkligas. Det är ju val om knappt tre månader för sjutton.
I jämförelse med detta gjorde dock Göran Hägglund en totalt slät figur. KDs stora förslag är att alla över 85 år ska ha rätt till ett äldreboende. Tala om slag i luften. Först måste man alltså ha passerat medellivslängden för att ens komma ifråga. Alliansen har ju sett till att över 8000 platser försvunnit i äldreboenden. Deras signal har istället varit att "när du inte jobbar längre är du ointressant för samhället och ska du ha något får du betala mer i skatt". Där är nog sossarnas förslag om sänkt skatt för pensionärer betydligt mer förmånligt för de äldre. Om de får mer kvar av pensionen kanske de har råd att betala sina mediciner och därmed leva längre.
Ett totalt cyniskt förslag från KD med andra ord. Det ska bli spännande att se vad de övriga har att komma med.

S blir aldrig ovän med kapitalet

Tillbaka efter en nyhetsfri vecka bland fåglarna uppdaterar man sig igen. Inte mycket verkar ha hänt under veckan.
Ännu fler är negativa till vinster i välfärden. Vilken överraskning! Ju längre riskkapitalbolagen får verka, desto mer ser svenskarna av deras härjningar. Ska sossarna våga ta steget mot ett förbud nu? Men de har ju alltid hållit sig väl med kapitalisterna. Vi, som i eftertankens blekhet kan ha verkat naiva när vi protesterade på 70-talet, såg i alla fall detta tydligt redan då. Sossarna vågade aldrig göra sig ovän med kapitalet.
Hörde att Arbetsförmedlingens nye generaldirektör tänkte förbättra kontakten med arbetsgivarna. Vilken insikt! AF har till slut förstått att det är arbetsgivarna som skapar jobb i alla samhällets sektorer? Istället för att kontrollera arbetssökandes jobbsökande in på minsta telefonsamtal i olika rapportformat, kanske man skulle prata med dem som söker folk. Men med den här regeringen (som ju styr AF via regleringsbrev och särskilda uppdrag)har sunt förnuft sedan länge lämnat varit en bristvara, offrat på ideologins altare.

Dåliga tider stundar när sossarna tar över efter borgarna

Nu går vi in i det s k supervalåret. Val till både EU-parlamentet, riksdag, kommun och landsting.

I EU-valet ska man rösta för att hindra SD att bli för stora. Rasisterna vill bilda ett eget block inom EU-parlamentet. Då måste det finnas grupper där som kan göra motstånd.

När det kommer till det svenska valet kan man fråga sig hur många som egentligen tycker som alliansen, framför allt moderaterna och centern. Många kanske köpte deras retorik i början, men nu har ju PRECIS ALLT de stått för gått åt pipsvängen.

Ja, men de höll ju Sverige utanför krisen hör man ibland. Ja, turligt nog för Borg fick han överta goda finanser. Sen har han och hans moderater med benäget bistånd från övriga alliansparter slagit ut det mesta som kännetecknade Sverige före 2006. För att kunna göra världens största skattesänkningar har de gemensamma trygghetssystemen krympts och gemensamma statliga och kommunala verksamheter sålts ut. Det har kostat oss miljarder säger Riksrevisionen nu äntligen. Det har skattesänkningarna också gjort. Många har fått betala för att enskilda, mestadels välbeställda, fått mer i plånboken. Och den senaste tolvmiljarders skattesänkningen är väl spiken i kistan. Nu stundar dåliga tider, som det alltid gör när en socialdemokratisk regering får ta över efter en borgerlig. Skattkistan är tom.

I det perspektivet är det svårt att förstå att någon kan vilja rösta på alliansen. Men det beror förstås på vilket perspektiv man har. KD vill på Brännpunkt att avdragsrätten för välgörenhet ska utökas. De skriver: ” För vänsterpartierna är avdragsrätten ett rött skynke. Solidaritet är, enligt deras synsätt, något som hanteras via höga skatter snarare än genom personligt engagemang. ”

Ja, skatter ska finansiera en gemensam välfärd där alla kan leva ett drägligt och jämlikt liv. Vill man bidra ytterligare är det upp till en själv och den insatsen står man för själv.

KD menar att om du får lust att bidra till något ska du belönas för detta genom skatteavdrag. Andra får därmed indirekt vara med och betala just dina preferenser. Alliansens filosofi i ett nötskal. Ingen svårighet att veta vad man ska välja bort i det kommande valet.

Nu blir sossarnas politik alliansens på riktigt - under valåret

"Dags att agera. Centralbankerna kan inte ensamma dra Europa ur krisen. Finans­politiken måste ta ett större ansvar och Sverige kan tillsammans med andra ­ekonomiskt starka länder visa vägen. Europa behöver långsiktiga satsningar på fler jobb, mer utbildning och ökade investeringar" skrev finansminister Anders Borg (M) häromdagen på DN Debatt.
Samtidigt låtsas han inte om att han är en av de sista finansministrarna i EU som tycker som ovan. Tala om omsvängning under galgen.
Alliansens finanspolitik har tappat all trovärdighet. Deras stora insats för fler jobb, jobbskatteavdragen, har inte bidragit till fler jobb, däremot ökande klyftor. Nu måste de till slut krypa till korset och anta socialdemokraternas ekonomiska politik. Det är den vi kommer att få se i höstens budget liksom andra satsningar inom de sociala sektorerna. De måste på något sätt försöka återvinna trovärdigheten. Men de är egentligen inte intresserade av att återupprätta välfärdssamhället.
De som i valet kommer att rösta på alliansen gör det med öppna ögon. Med bara sitt eget bästa för ögonen - dvs om de har en hyfsad ekonomi. Att annars rösta på alliansen kan bara bottna i okunnighet.

Björklund mot väggen

Det är bra att Björklund konfronteras med resultaten av sin skolpolitik. Han vågade t o m nämna skolpengen som en snedvridande faktor. Och kommunaliseringen är han ju emot. Så vad väntar han på?
Och Lotta Edholm, Stockholms skolborgarråd och folkpartist, har kanske fått en hint om att det kanske inte är en så bra idé att lärarna i skolor med sämst resultat också ska ha de lägsta lönerna. En av de mer bisarra idéerna i politiken. Och nu står de där och ser resultaten sjunka. Sverige blir ett alltmer ointressant land som kunskapsnation. Men än värre är att denna lekstuga faktiskt gått ut över de elever som gått i skolan de senaste 10-15 åren (ja, vansinnet fanns redan under sossarnas tid, därför känns deras kritik så ihålig, men alliansen har gjort etter värre).
Så förstaliga skolan nu och kasta ut parasiterna som gör vinst på våra skattepengar och lämnar barnen i sticket!

S lika blinda för skolans grundproblem som alliansen

Inte heller Karin Wanngård, socialdemokratiskt oppositionsborgarråd, vill erkänna skolans grundproblem. Hon utlovar villigt en miljard för fler lärare, satsning på svaga elever, sommarskola och allt vad det är.
Vilka skolor ska få denna miljard då? De stora riskkapitalbolagens skolor? Hur mycket skulle de investera i sina skolor, där mycket av det grundläggande saknas idag, som matsalar, skolbibliotek och gymnastiksalar.
Inse Karin Wanngård att grundproblemet är kommunaliseringen och skoklpengen. Pengar som styr, som ökar segregeringen och ger glädjebetyg för att locka fler elever, stora klasser för att minska kostnaderna etc etc.
Men det här systemet vågar sossarna inte utmana. Trots att just de två orsakerna är grundproblemen som man vägrar se. Så länge vi har kvar detta och riskkapitalbolagen med sina vinster därtill, kommer skolresultaten att sjunka. T o m Ikea vill nu sponsra skolan för att få rätt kompetens.
De riktiga dåliga betygen bör skolpolitikerna ha som inte ens kan/vill göra en riktig problemanalys.

Centern begår självmord med ny kärnkraft

Om någon någonsin trott något annat, har regeringen nu i alla fall bestämt sig för mer kärnkraft. Sen kan Lena Ek stå i Doha och tala om hållbart samhälle hur mycket hon vill.
Miljödepartementet, där centern bestämmer (nåja) har inte ens låtit Naturvårdsverket utreda ett kärnkraftsfritt samhälle i en långsiktig (sic) rapport om energiförsörjning till 2050.
Någonstans ska detta giftiga uran brytas till men för natur och människor i ett område miltals från själva gruvan. Ännu har man inte hittat ett säkert sätt för slutförvaring av det än giftigare avfallet. Alla som kallar kärnkraften ren vet inte vad de talar om.
Hur Sverige ska kunna betraktas som en innovativ nation med detta dinosaurietänkande är obegripligt. Vi kommer att bli förbisprungna av ett antal länder som inser det dödfödda i fossila bränslen.
Och här begår centern självmord, men inte ens moderaterna sörjer väl det. Sossarna ställer så gärna upp med Löfven i bräschen för fortsatt kärnkraft.

Alliansen rasar och sossarna velar

Det går inget vidare för regeringen i opinionsmätningarna just nu. I den senast refererade har kd sjunkit till 2,4 procent, ett nytt bottenrekord.
Reinfeldt tycker plötsligt att regeringen granskas för mycket och att oppositionen kommer undan för lättvindigt (finns inte mycket att granska där heller). Alliansens snart sex år vid makten bör dock granskas än hårdare. Det måste bli tydligt vilket slags samhälle de har skapat (om det nu undgått någon). Det är förstås också viktigt att i tid få veta vad oppositionen egentligen vill. Sossarna fortsätter vela. Tror de skulle behöva en partisplittring, nu blir det varken hackat eller malet.

Sverige bakbinds i europakten

Kapitalismen har till slut löpt sådan amok att man på World Economic Forum i Davos börjar fråga sig om det som händer i vår globaliserade värld är rimligt. T o m de som brukar jubla över bonusar och ekonomisk bärsärkagång har fått en bekymrad rynka i pannan.
Anders Borg är där, men förstår han vad som händer. Eller håller han fast vid dödsdömda idéer som europakten, där han vill sitta med för att få umgås med "de stora". Något inflytande lär inte lille Borg få, trots att han drar med Sverige i överstatliga regler för den ekonomiska politiken som kommer att bakbinda oss när vi behöver investera istället för att spara och skära ned i en kommande lågkonjunktur.
Och sossarna är med. Nu när högerkrafterna fått mark under fötterna igen i partiet vågar de inte riskera att missa chansen att så småningom få tillgång till de viktiga beslutsrummen. De har ställt villkor, men det ska bli ytterst intressant att se om de hoppar av när villkoren inte uppfylls. Makt är alltid viktigast. Och makten sitter allt längre ifrån Sverige. .

Betongsosse ser Österleden som alternativ

Vad håller sossarna på med? I elfte timmen vill de skrota det nuvarande slussenförslaget. Det har jag all respekt för, men varför komma med det nu? Det kan ju inte ha undgått någon hur stark kritik förslaget fått och ändå har man valt att gå vidare med det.
"För mycket trafik leds rakt in i en av Stockholms sköraste miljöer. Dessutom är det en miljardrullning och ekonomiskt oansvarigt att skapa en omodern lösning som möter så mycket motstånd", säger Tomas Rudin (s) i DN.
Och så långt kan man ju hålla med honom, även om hans tystnad fram till nu är helt obegriplig. Men vad är hans alternativ? Jo Österleden!! Tala om omodern lösning.
Betongsossen tittar omedelbart fram. Har han aldrig hört talas om hållbara städer? Då kan man väl inte föreslå ytterligare en motorväg i Stockholms känsligaste områden (tunnel, ja, men vad då miljardrullning) förutom att man säger ja till Förbifarten. Är det inte färre bilar och mer kollektivtrafik som är alternativet?
Stockholm är i händerna på människor med ett 50-60-talsperspektiv på utvecklingen. Man ser bara ökad biltrafik framför sig och var ska man göra av den? Istället för att satsa på lösningar där bil in till city inte behövs för privata transporter. Och med färre bilar som ska in till stan räcker nuvarande trafiklösningar till för dem som ska igenom via t ex Essingeleden. Och stan är ju full av vatten. Varför utnyttjas inte det?
Tyvärr ser dock den hopplösa slussenlösningen ut att gå igenom. Motorväg till Gamla stan och förstörd utsikt väntar.

Oskrivet kan vara bäst

Ja, valberedningen föreslår Håkan Juholt, så det verkar inte vid första anblicken helt kört för sossarna. Men han är ju ett helt oskrivet kort i den här rollen, så man får vänta och se. Men att i alla fall höra någon tala emot utförsäljningar och ett solidariskt samhälle känns i alla fall som en liten början. Dessutom sägs att han har humor. Det är aldrig fel.
Carin Jämtin har ju varit knäpptyst som oppositionsborgarråd (eller så har vår borgerligt dominerade stockholmspress inte brytt sig om eventuella utspel), bortsett från den olycksaliga butlerartikeln, som förhoppningsvis var mer Baltjan än Jämtin. Men hon var en bra biståndsminister och t o m en tid påtänkt som efterträdare till Persson. Men som partisekreterare måste hon ha skinn på näsan.
Nu är det bara att hoppas att vänsterpartiet tar sig samman och också byter. Lars Ohly må vara trevlig och en god debattör, men han är helt fel i det här läget. En seriös vänsterkraft som Jonas Sjöstedt (gärna i kombination med Josefin Brink) skulle kunna matcha en socialdemokrati som kanske i bästa fall lämnar de värsta liberala avarterna.

Det orwellska ordet "förnyelse"

Min blogg har varit tyst sedan valet. Denna deprimerande händelse fick mig att tappa geisten. Fyra år till av nedmontering. Jag står inte ut!
Dessvärre tränger sig verkligheten på och den verkar bestå av ett enda ord: Förnyelse.
Medierna tjatar inte om något annat. De har helt köpt att moderaterna har förnyat sig. På vilket sätt då, förutom i den skickliga retoriken?
Det är skattesänkningar, privatiseringar, en cynisk och omänsklig sjukförsäkring, sänkt a-kassa så att facket försvagas, avdrag för privata tjänster, men dyrare offentliga, urholkning av biståndet, sparande på infrastruktur typ tågunderhåll, vargjakt, miljöinsatser som helst ska ske så långt bort som möjligt, you name it. Jättehög arbetslöshet och ökade klyftor.
Detta känns inte det minsta nytt, utan snarare som att vara på väg tillbaka i tiden.
Och nu ska sossarna förnyas. Det må behövas, jag säger inte emot det, men väldigt många verkar tycka att det är ovanstående som är den förnyelsen. Att sossarna blir det nya folkpartiet. Tycker verkligen socialdemokratiska väljare detta? Kan det attrahera nya väljare? Det finns ju redan fem borgerliga partier att välja på, behövs verkligen ett nytt?
Och medan sossarna våndas i sin egen värld fortsätter den moderata regeringen att montera ned det samhälle som stod för trygghet och jämlikhet för alla (om än inte perfekt). Därför är det dags att tända motelden igen.