Moderaterna vill åter sälja ut hyresrätter

Alla som vill värna någon form av rättvisa på bostadsmarknaden bör undvika moderaterna. Nu aviserar de åter, i en debattartikel i Aftonbladet, att hyresrätter bör omvandlas till ägarlägenheter. De skriver: "I valfrihetens Sverige behöver vi reformer som främjar omvandling av både hyresrätter och bostadsrätter till ägarlägenheter. Så stärker vi äganderätten, valfriheten och rörligheten på bostadsmarknaden.

På vilket sätt detta på något vis skulle öka valfriheten är obegripligt. Vi som vill bo i hyresrätt då? Men för moderaterna är det väl otänkbart att någon frivilligt bor i hyresrätt. Man menar att detta ska minska segregation och öka rörligheten. Hur verklighetsfrånvänd får man bli?

I Stockholm, där moderaterna sålde ut 40 000 hyresrätter under alliansperioden, upptäckte man till slut att näringslivet började klaga. Det fanns inte lägenheter till dem man ville rekrytera. Och var det rimligt att företagen skulle köpa lägenheter till sina anställda?

Nu har det äntligen börjat byggas hyresrätter, men de är tyvärr väldigt dyra för folk med lägre inkomster, dvs genomsnittslönen i Sverige, som ligger runt 25 000. Ändå är det ett steg i rätt riktning. Fler hyresrätter måste byggas inte färre.

Och ska nu de som faktiskt byggts göras om till ägarlägenheter av moderaterna vid eventuellt maktskifte? Ska vi åter få hyresgäster som måste slåss med näbbar och klor för att inte tvingas köpa sin lägenhet?

Alla som vill ha en bostadspolitik för alla, undvik moderaterna i höstens val. 

Vart är vi på väg?

En vecka med Trump och han har redan bestämt att dra tillbaka allt federalt stöd till organisationer som arbetar med abort, preventivmedel och sexualupplysning. Han har aviserat att riva upp ett antal handelsavtal med andra länder och att bygga sin idiotiska mur.Dessutom är han beredd att godkänna tortyr (adjö demokrati). Därtill "krig med medierna" som Trump uttrycker det.
I Ryssland bestämmer duman att tillåta våld i hemmet, dvs att män får slå kvinnor.
Och här i Sverige ska nu moderaterna samtala med sverigedemokraterna. De får säkert sällskap av KD. Är ett nytt rasistiskt block på väg att bildas i svensk politik? Trots Kinberg Batras ivriga ord om att hon vill regera med alliansen, verkar övrig allians (förutom KD) ganska ointresserade i ett läge där SD är en part. I bästa fall splittras alliansen, i värsta fall stärks högerfalangen ytterligare.
En vecka med idel dåliga nyheter. Och den förre presidenten i Sovjetunionen, Michail Gorbatjov, varnar i Time Magazine för att världen står närmare ett (kärnvapen)krig än sedan kapprustningen på 60-talet. Vart är vi på väg?

Moderaterna sig lika utom i migrationsfrågor

Nog är det märkligt hur saker kan ändras. Nu begår moderaterna karaktärsmord på sin förra partiledare och menar att han är orsaken till misslyckad migrations- och integrationspolitik. Då rycker Aftonbladets ledarredaktion och Lena Mellin ut och försvarar den förre statsministern. Fredrik Virtanen tycker att man ska resa en staty över honom i Täby centrum.
Ja, när det gällde migration och integration var Fredrik Reinfeldt väldigt vidsynt. Och det var riktigt trevligt att höra honom stå fast vid "det öppna hjärtat" i Skavlan häromveckan.
Men man får inte glömma vad Fredrik Reinfeldt och hans regering gjorde med Sverige under åtta år vid makten. Hur de stora skattesänkningarna, främst för höginkomsttagare, urholkade välfärden ihop med minskad a-kassa och "stupstock" i sjukförsäkringen.
Inget av detta ångrar de nuvarande moderaterna och de kommer att gå till val på samma politik igen. Den enda skillnaden är en mer hårdför migrationspolitik.
Så, fint att Reinfeldt står fast vid sina ord om öppna hjärtan,  men det kostar honom inget i dagsläget. Hans parti har bara ändrat sig på denna enda punkt och det till det sämre.

Vi har inte råd med de borgerliga

De borgerliga kommer med sina skuggbudgetar. Det gemensamma i dem är att de svagaste i samhället ska sättas dit precis som tidigare under alliansens tid. Moderaterna räknar upp hela sitt gamla program med skattesänkningar, bidragstak, gräns för sjukförsäkring och minskad a-kassa. En nyhet är dock att de vill höja restaurangmomsen, vilket ju var ett av paradnumren för alliansen att sänka den för att skapa jobb.
Liberalerna hänger på. De vill ha motprestationer för att människor ska få socialbidrag (eller försörjningsstöd som det numera kallas). De ska arbeta. Fast en av orsakerna till att de får socialbidrag är kanske just svårigheten att få arbete. Det är i alla fall alltid individens fel att behovet av socialbidrag uppstått, inte arbetslöshet, för hög hyra eller svårighet att få bostad.
Och så måste man spara på flyktingmottagandet. Ytterligare en sårbar grupp att ge sig på (inkl den myndighet som ska se till att de får besked om sin status inom rimlig tid.) De har nyss fått mer pengar för att kunna anställa fler och effektivisera processen med asylärendena. Men för de borgerliga betyder effektivitet nedskärningar (och tyvärr verkar Magdalena Andersson hålla med).
Vi vet hur det blir när de borgerliga har makten. Vi har inte råd med det en gång till.

Sossarna riskerar svekdebatt

Många kommuner kommer nu att styras av blocköverskridande koalitioner. Allt för att hindra SD påstår man. Men det finns nog krassare skäl än så. Att vara vid maktens grytor är i sig så lockande att många gärna säljer sin själ - om de nu haft någon. JAg tror att många, särskilt s k socialdemokrater, går in i detta parti för att göra karriär snarare än att driva någon slags politik. De är ju numera lika veliga som folkpartisterna påstods vara förr.
Och en del är med för att kunna gynna sina egna intressen (och det gäller inte bara socialdemokrater), det ser man ju på alla partigängare som äger aktier och sitter i styrelser för olika företag inom vård, skola och omsorg.
Men vad säger de väljare som röstat på socialdemokraterna för att få en förändring? De sitter nu med Svarte Petter, när de upptäcker att sossarna kan tänkas samregera med t o m moderater i vissa kommuner. Borgarna behöver inte oroa sig lika mycket, för de vet att en blocköverskridande koalition kommer att driva borgerlig politik.
Detta agerande från sossarnas sida lär väl snart ge utslag i opinionsmätningarna.

Omvändelse under galgen

Aftonbladet har en tid nu granskat vinsterna i välfärden och hur företag inom skola, vård och omsorg hanterar de skattepengar de får av oss medborgare. Och hur de hanterar de medborgare de är satta att tjäna. (Det är nämligen medborgarna som ska få del av välfärdstjänsterna, inte företag som ska tjäna pengar i första hand).
Granskningen förskräcker. Idag var det skolkoncernen Academedia som stod med byxorna nere och pengarna snurrande i en lånekarusell där koncernen sätter sig själv i skuld för att kunna dra av skatten.
Anders Borg är upprörd som vanligt. Oj, nu måste vi kanske göra något åt det här för det har ju blivit vanligare att undandra sig skatt de senaste tio åren, som han säger. I så fall kan man ju undra varför han inte gjort något hittills. Men alltför många moderater skor sig på dessa bolag (t ex den moderata riksdagsledamoten Maria Abrahamsson som sitter i Academedias styrelse).
Men nu närmar sig valet och det är dags att verka handlingskraftig. Tyvärr saknar Borg trovärdighet i den grenen. Han har ju alltid trott att marknaden sköter sig själv till fromma för medborgarna. Facit talar dock sitt tydliga språk.

Dåliga tider stundar när sossarna tar över efter borgarna

Nu går vi in i det s k supervalåret. Val till både EU-parlamentet, riksdag, kommun och landsting.

I EU-valet ska man rösta för att hindra SD att bli för stora. Rasisterna vill bilda ett eget block inom EU-parlamentet. Då måste det finnas grupper där som kan göra motstånd.

När det kommer till det svenska valet kan man fråga sig hur många som egentligen tycker som alliansen, framför allt moderaterna och centern. Många kanske köpte deras retorik i början, men nu har ju PRECIS ALLT de stått för gått åt pipsvängen.

Ja, men de höll ju Sverige utanför krisen hör man ibland. Ja, turligt nog för Borg fick han överta goda finanser. Sen har han och hans moderater med benäget bistånd från övriga alliansparter slagit ut det mesta som kännetecknade Sverige före 2006. För att kunna göra världens största skattesänkningar har de gemensamma trygghetssystemen krympts och gemensamma statliga och kommunala verksamheter sålts ut. Det har kostat oss miljarder säger Riksrevisionen nu äntligen. Det har skattesänkningarna också gjort. Många har fått betala för att enskilda, mestadels välbeställda, fått mer i plånboken. Och den senaste tolvmiljarders skattesänkningen är väl spiken i kistan. Nu stundar dåliga tider, som det alltid gör när en socialdemokratisk regering får ta över efter en borgerlig. Skattkistan är tom.

I det perspektivet är det svårt att förstå att någon kan vilja rösta på alliansen. Men det beror förstås på vilket perspektiv man har. KD vill på Brännpunkt att avdragsrätten för välgörenhet ska utökas. De skriver: ” För vänsterpartierna är avdragsrätten ett rött skynke. Solidaritet är, enligt deras synsätt, något som hanteras via höga skatter snarare än genom personligt engagemang. ”

Ja, skatter ska finansiera en gemensam välfärd där alla kan leva ett drägligt och jämlikt liv. Vill man bidra ytterligare är det upp till en själv och den insatsen står man för själv.

KD menar att om du får lust att bidra till något ska du belönas för detta genom skatteavdrag. Andra får därmed indirekt vara med och betala just dina preferenser. Alliansens filosofi i ett nötskal. Ingen svårighet att veta vad man ska välja bort i det kommande valet.