En liberals syn på prioriteringar i vården

Ett antal cancerläkare har i en debattartikel i SvD lyft fram att den svenska cancervården nu går på knäna i brist på resurser. Bloggaren Foto-Lasse kommenterar detta förtjänstfullt i ett inlägg http://fotolasse.se/index.php/samhalle/spara-skattesankningen-den-behovs.htm
Liberala Ungdomsförbundets sjukvårdspolitiska talesperson Kajsa Dovstad kommenterar också läkarnas inlägg i en replik i SvD. För henne är slutsatsen självklar: Vården måste prioritera och framför allt inte lägga resurser på de svårast sjuka, de kommer ju ändå att dö inom kort.
Att höja skatten är inte tänkbart för denna liberal, det orkar inte svenska folket med och företagen flyttar utomlands om så sker. Istället är det mellan skolan, försvaret och bidragssystemen man måste prioritera. Och Kajsa tycker att bidragssystemen är det självklara valet. Och det kan hon ju ha rätt i om hon med bidragssystem menar bidragen till aktörer inom vård, skola och omsorg som nu skor sig på våra skattepengar. För att inte tala om Rut och Rot och allehanda stöd till företag för att de ska anställa.
Men troligtvis menar inte Kajsa dessa bidrag. Istället anser hon att det som många av oss kallar försäkringar, såsom a-kassa och sjukförsäkring, samt socialbidrag, är det som ska stramas åt.
Men enklast är ju att inte vårda de sjukaste, de dör ju snart i alla fall, så kan vi öppna ytterligare en vårdcentral för förkylda.

Rädda Karolinska - lägg ner vårdcentraler

Karolinska sjukhuset går back med 500 miljoner. Svaret på detta är nya sparkrav från politikerna (Stockholms läns borgerliga landsting). Där har Filippa Reinfeldt (m) huserat i alltför många år. Otroligt nog valde väljarna i länet ändå att fortsätta med denna politik, där nya vårdcentraler i priviligerade områden prioriterats på bekostnad av akut sjukvård och vår för allvarligt sjuka. Men många kommuner i länet har ju egen moderat majoritet.
Hur vore det att stänga några av de vårdcentraler som dykt upp under parollen "det fria vårdvalet" för att istället satsa pengarna i de sjukhus där de behövs mest? Det är i princip omöjligt att spara mer på KS. Chefen för vuxenakuten säger upp sig för att han inte kan ta ansvar för en besparing på 40 miljoner.
Det gäller att inte bli sjuk de närmaste fyra åren. Eller så får stockholmarna belasta andra landsting (notan skickas visserligen till Stockholm, men platserna upptas ju ändå). Det fria vårdvalet är redan en chimär i förlossningsvården. Man får ta det som råkar finnas. Snart gäller det all form av sjukhusvård, men är du förkyld finns nya privata centraler att gå till - för dina skattepengar.
Och Filippa har nu fått jobb på Aleris. Ja, de måste väl tacka henne på något sätt. I andra länder brukar det kallas korruption.

Omvändelse under galgen

Aftonbladet har en tid nu granskat vinsterna i välfärden och hur företag inom skola, vård och omsorg hanterar de skattepengar de får av oss medborgare. Och hur de hanterar de medborgare de är satta att tjäna. (Det är nämligen medborgarna som ska få del av välfärdstjänsterna, inte företag som ska tjäna pengar i första hand).
Granskningen förskräcker. Idag var det skolkoncernen Academedia som stod med byxorna nere och pengarna snurrande i en lånekarusell där koncernen sätter sig själv i skuld för att kunna dra av skatten.
Anders Borg är upprörd som vanligt. Oj, nu måste vi kanske göra något åt det här för det har ju blivit vanligare att undandra sig skatt de senaste tio åren, som han säger. I så fall kan man ju undra varför han inte gjort något hittills. Men alltför många moderater skor sig på dessa bolag (t ex den moderata riksdagsledamoten Maria Abrahamsson som sitter i Academedias styrelse).
Men nu närmar sig valet och det är dags att verka handlingskraftig. Tyvärr saknar Borg trovärdighet i den grenen. Han har ju alltid trott att marknaden sköter sig själv till fromma för medborgarna. Facit talar dock sitt tydliga språk.

Moderaterna ställer krav på gemensamt ägande

Idag har moderaterna ett inlägg på DN Debatt där de försöker göra begreppet samhällsnytta till sitt. För att bli det minsta trovärdiga säger de att Ms fokus på privatiseringar har kommit till vägs ände. Men en stor del av inlägget handlar just om hur privata initiativ blivit så himla lyckade och hur väl marknaden mått av detta.
Sedan talar de om vad det gemensamma ägandet kräver för att moderaterna ska vara nöjda:
"Ett viktigt led i Moderaternas fortsatta förnyelse är att ta ytterligare ansvar för kvaliteten och effektiviteten i det gemensamma ägandet och lägga mindre vikt vid drift- och ägarformerna.

Detta ställer höga krav på att de offentliga aktörerna är professionella ägare. Det finns därför vissa principer som bör ligga till grund för att säkra ett ansvarsfullt gemensamt ägande som präglas av ordning och reda:"
Därefter räknar de upp ett antal punkter där det gemensamma ägandet, dvs den offentliga sektorn och statligt ägda företag ska leva upp till. Det handlar om långsiktighet, ekonomisk ansvarsfullhet, marknadsmässiga krav, hållbarhet, jämställdhet och mångfald, föredömlighet m m. Och transparens är ju så viktigt.
Om ens hälften av detta gällde för de privata företag som moderaterna nu göder med våra skattepengar kunde man vara glad. Men har vi inte fattat det förut så gör vi det nu: I moderaternas värld är allt upp-och-nervända världen.

Köp ditt specialarbete

Nu ska än mer skattepengar delas ut till företag som vill sko sig på välfärden. Den nya trenden är läxhjälpsföretag som ökar lavinartat sedan Björklund beslutade att läxhjälp också skulle omfattas av RUT. Och för dem med pengar blir det nu möjligt att köpa sig ett glädjebetyg. Dags att göra sista årskursens obligatoriska specialarbete på gymnasiet: det köper vi från något lämpligt företag.
Det är bara en tidsfråga innan just sådant kommer att avslöjas i någon skandal. Hoppas journalisterna håller ögonen öppna. Men det är förstås svårt att få insyn i de privata företagens göranden såvida inte någon anställd vill avslöja något.
Det är bara att vänta...........

Näringslivet behöver hjälp med allt

Svenskt Näringsliv förnekar sig aldrig. Nu går de loss på dagens Brännpunkt och vill att politikerna ska kickstarta tillväxten, läs näringslivet.
För näringslivet har helt slutat starta sig själv. De behöver hjälp med allt. Sällan har man sett en mer bidragsberoende sektor.
De tar apoteken som exempel på en lyckad satsning: "Detta exempel illustrerar hur borttagande av offentliga monopol och avregleringar av marknader kan ge snabb effekt på såväl sysselsättning och investeringar....OECD gjorde en omfattande utvärdering av 30 års reformerfarenheter i årets Going for Growth. Där dras slutsatsen att full effekt av strukturreformer tar viss tid, de medför sällan några nackdelar och oftast, vilket är viktigast, kommer en del vinster redan på kort sikt. De positiva effekterna av apoteksavregleringen är således inte en ”one hit wonder”.

Den reformväg som svensk politik slog in på under stora delar av 90- och 00-talen har gjort stor skillnad i många branscher. Utökad konkurrens inom till exempel taxi, elproduktion, väg- och järnvägstransport och telekommunikation har gett oss stora fördelar och stimulerat till investeringar."
Självklart tycker näringslivet att detta är lyckade satsningar. De behöver ju bara sitta still och ta emot skattepengar i princip. Men att självmant investera i t ex miljöteknik och innovationer tycks nästan omöjligt. Och hur kunderna har fått det efter dessa avregleringar ska vi ju bara inte tala om.
Bilprovningen är nästa exempel på en hialös politik som applåderas av näringslivet. Ett företag köper 70 bilprovningsstationer, men har egentligen inte råd, så Bilprovningen får låna dem köpeskillingen. Ännu ett av regeringens oetiska förslag har blivit verklighet. Ett oetiskt förfarande vid försäljningen, men bilprovning är dessutom en myndighetsuppgift. Det bryr sig inte vår nyliberala regering om. Nu kan vi bara sitta och vänta på korruptionsrapporterna.
Vi har tyvärr inte riksrätt här i Sverige, bara det kraftlösa konstitutionsutskottet. Men det bör i alla fall reagera.

Upphandlad demokrati

Hur länge ska vi medborgare acceptera att våra skattepengar används till vinster och bonusar till skrupelfria ägare och chefer.
Det är inget fel att företag vill ha vinst, felet är att de får härja fritt i verksamheter som har helt andra mål. Det är nämligen människornas väl och ve som är målet i välfärdssektorn. Och få av dagens företag verkar vara det minsta intresserade av människor, inte ens av sina anställda.
Carema är bara toppen på ett isberg. Det säger sig självt att välfärdsverksamheter ska skötas så nära brukaren som möjligt, dvs av kommunen. Inte av ägare som köper och säljer på riskkapitalmarknaden, chefer som tävlar i att spara för att få bonus och personal som går på knäna och inte vågar knysta för att de är rädda att förlora jobbet.
Hur har vi kunnat tillåta att det har gått så här långt? Vi har börjat upphandla själva demokratin, våra gemensamma angelägenheter. Hur ser en verksam protest ut nuförtiden?

Befria kungafamiljen!

Alla som sett programmet "Året med kungafamiljen" måste vid det här laget inse vilken totalt ointressant institution kungahuset är. Man kritiserar programmet för att det inte tar upp alla problem kungafamiljen haft under året, men SVT förklarar att syftet med programmet är att visa på kungahusets officiella arbete under året.
Men då kan man verkligen fråga sig vad de gör för nytta för de skattepengar vi öser över dem. Idel resor och invigningar där de klipper band och säger några ord (när det gäller kungen och Carl Philip dessutom taffligt framförda). Inga beskrivningar av eventuella resultat av deras medverkan i något sammanhang förutom att "förgylla tillfället". Ingen som får yttra sig över nyttan med att en kunglig person är närvarande. Istället människor som framför devota åsikter om hur "underbara" kungligheterna är.
Silvia sysslar ändå med något vettigt i sin kamp mot sexuellt utnyttjande av barn och mot människohandel. Det är symptomatiskt att kungens kommentar vid besöket i Brasilien är att han aldrig tänkt på detta förr. Det är skämmigt att ha en så ignorant statschef.
Man kan undra hur den arma Daniel, som ändå verkat ha en viss framåtanda, ska stå ut med att resten av livet stå stelt leende bredvid sin hustru när hon klipper band och säger något till intet förpliktande. Och hur kan hon, som verkar vara en intelligent och engagerad person, stå ut i denna gammalmodiga roll?
Nej, frige dem så snart som möjligt, till ett normalt liv, där de kan utnyttja sin potential till något vettigt.

Det är dags för Victoria

Nu gör kungaparet allt för att lappa ihop kungens skamfilade image. Men vad tjänar det till?
Silvia har levt upp till rollen som drottning. Hade jobbet varit utlyst hade hon förmodligen fått det. Det gäller inte vår kung. En mer olämplig person får man leta efter och nu har det sagts offentligt, det som varit känt i många kretsar länge. Kungen har fortsatt leva kronprinsliv upp i gubbåldern.
I vår fyller han 65. Låt karlen bli pensionär och släpp fram Victoria. Hon skulle förmodligen också kunna få jobbet som drottning om hon sökte det. Ingen risk för den här typen av skandaler heller. Inte ens av Daniel. Han skulle nog åka ut på öronen om han upptäcktes i dessa sammanhang. Han har inte överklassens immunitet, vilket däremot Victorias bror Carl Philip har. Han verkar vara en kopia av sin far på alla plan.
Victoria och Daniel skulle ge monarkin ännu en generation innan den blivit helt obsolet. Fortsätter kungen bör man omedelbart göra något åt det. Varför ge skattepengar till en pajas?