Sverige behöver skattesänkningar skränar borgarna. Och det kommer vi att få. Men vem blir gladare av 47 spänn mer i plånboken?
För det är ju det det handlar om. Dels det absurda i att de som tjänar mest får störst skattesänkning, de som tjänar minst får knappt något alls. För enskilda individer blir skattesänkningen ganska likgiltig. Tjänar man 158 000 i månaden är ett tillskott på 6000 inte särskilt märkbart. Likaså om man tjänar 30 000 och får 71 kronor i sänkning. Det räcker knappt till en fika med ostmacka. Om det vore tvärtom vore åtminstone de med lägre löner lite gladare.
Det enda dessa skattesänkningar ger är större hål i statsbudgeten. Pengar som kunde gått till kommuner och landsting för att stärka vård, skola och omsorg. Eller till polis och rättsväsende, eller försvaret. Sådant som folk faktiskt frågar efter och förväntar sig att samhället bidrar med.
Men nej, den kommande mandatperioden blir ett enda gnetande och sparande på just de områden som medborgarna finner viktigast.
Skattesänkningarnas konsekvens är än större klyftor i samhället. Lägg därtill till Rut och Rot, subventioner till dem som redan har råd. Och där kan säkert de 6000 komma till pass, så blir tjänsterna helt gratis för somliga. Medan nyanlända ska få än lägre lön vid restaurangernas diskmaskiner.
Visar inlägg med etikett landsting. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett landsting. Visa alla inlägg
onsdag 16 januari 2019
torsdag 21 juni 2018
Dags att gå nu Melvin Samson
Skandalerna på Nya Karolinska tickar vidare. Igår visade DN att sjukhusdirektören Melvin Samson visst kände till den katastrofala kösituationen på NKS förra sommaren, som han tidigare sagt att han inte var informerad om. Han har landstingets högsta lön, men gör inget åt bristerna på det sjukhus han är chef för. Och det är ju lika illa om han inte känner till dem. Den mannen sköter helt enkelt inte sitt jobb. Det är dags för honom att avgå.
Men lik förbannat fortsätter stödet för honom hos det alliansstyrda landstinget. De ansvariga landstingsråden Irene Svenonius (m) och Karin Starbrink (l) tycker fortfarande att Melvin & co ska leda sjukhuset, trots visad inkompetens. Man går emot personalens önskemål om en annan styrmodell eftersom den nya inte fungerar och litar fortfarande på sjukhusstyrelsen och dess chef. Närmast ofattbart. Vi medborgare kan i alla fall i höst se till att byta landstingsmajoritet, så vi får bort alliansgänget som i tolv år försämrat både sjukvård och kollektivtrafik.
Men lik förbannat fortsätter stödet för honom hos det alliansstyrda landstinget. De ansvariga landstingsråden Irene Svenonius (m) och Karin Starbrink (l) tycker fortfarande att Melvin & co ska leda sjukhuset, trots visad inkompetens. Man går emot personalens önskemål om en annan styrmodell eftersom den nya inte fungerar och litar fortfarande på sjukhusstyrelsen och dess chef. Närmast ofattbart. Vi medborgare kan i alla fall i höst se till att byta landstingsmajoritet, så vi får bort alliansgänget som i tolv år försämrat både sjukvård och kollektivtrafik.
lördag 20 december 2014
Rädda Karolinska - lägg ner vårdcentraler
Karolinska sjukhuset går back med 500 miljoner. Svaret på detta är nya sparkrav från politikerna (Stockholms läns borgerliga landsting). Där har Filippa Reinfeldt (m) huserat i alltför många år. Otroligt nog valde väljarna i länet ändå att fortsätta med denna politik, där nya vårdcentraler i priviligerade områden prioriterats på bekostnad av akut sjukvård och vår för allvarligt sjuka. Men många kommuner i länet har ju egen moderat majoritet.
Hur vore det att stänga några av de vårdcentraler som dykt upp under parollen "det fria vårdvalet" för att istället satsa pengarna i de sjukhus där de behövs mest? Det är i princip omöjligt att spara mer på KS. Chefen för vuxenakuten säger upp sig för att han inte kan ta ansvar för en besparing på 40 miljoner.
Det gäller att inte bli sjuk de närmaste fyra åren. Eller så får stockholmarna belasta andra landsting (notan skickas visserligen till Stockholm, men platserna upptas ju ändå). Det fria vårdvalet är redan en chimär i förlossningsvården. Man får ta det som råkar finnas. Snart gäller det all form av sjukhusvård, men är du förkyld finns nya privata centraler att gå till - för dina skattepengar.
Och Filippa har nu fått jobb på Aleris. Ja, de måste väl tacka henne på något sätt. I andra länder brukar det kallas korruption.
Hur vore det att stänga några av de vårdcentraler som dykt upp under parollen "det fria vårdvalet" för att istället satsa pengarna i de sjukhus där de behövs mest? Det är i princip omöjligt att spara mer på KS. Chefen för vuxenakuten säger upp sig för att han inte kan ta ansvar för en besparing på 40 miljoner.
Det gäller att inte bli sjuk de närmaste fyra åren. Eller så får stockholmarna belasta andra landsting (notan skickas visserligen till Stockholm, men platserna upptas ju ändå). Det fria vårdvalet är redan en chimär i förlossningsvården. Man får ta det som råkar finnas. Snart gäller det all form av sjukhusvård, men är du förkyld finns nya privata centraler att gå till - för dina skattepengar.
Och Filippa har nu fått jobb på Aleris. Ja, de måste väl tacka henne på något sätt. I andra länder brukar det kallas korruption.
söndag 30 december 2012
Missvisande om politiker
Aftonbladet skapar mer politikerförakt på sin sajt idag, genom att under rubriken "Politiker rasar: Vi tjänar för lite" ha en rad bilder på riksdagspolitiker. Men artikeln, om man klickar vidare, handlar om fritidspolitiker i kommunerna.
Det är ett svårt jobb att vara politiker på fritiden. Man kan diskutera arvodena, självklart, men det är ändå meningen att man ska ha ett vanligt jobb. Politikerna ska inte vara ett frälse för sig som inte vet hur vanligt folk har det (fast det är svårt att tro att de vet, åtminstone i Stockholm).
Det är viktigare att kommuner och landsting lägger pengar på sjuksköterskelöner och lärare än på politiker.
Det är ett svårt jobb att vara politiker på fritiden. Man kan diskutera arvodena, självklart, men det är ändå meningen att man ska ha ett vanligt jobb. Politikerna ska inte vara ett frälse för sig som inte vet hur vanligt folk har det (fast det är svårt att tro att de vet, åtminstone i Stockholm).
Det är viktigare att kommuner och landsting lägger pengar på sjuksköterskelöner och lärare än på politiker.
lördag 21 juli 2012
Religionens uttryck främmande i vår tid
Omskärelse av pojkar är ämnet inte bara i en nyhetsartikel i DN utan även i en kolumn av Richard Swartz där han hävdar att förbud mot omskärelse skulle omöjliggöra judiskt liv i Sverige.
Det är ju märkligt med dessa religioner. Varför ett ingrepp i genitalierna på ett barn är så avgörande för om man anses värdig att tillhöra judendomen eller ej.
Richard Swartz jämställer omskärelsen med dopet. Men ett dop gör ju inte våld på barnets kropp. Och så hänvisar han till att den kristna religionen minsann är full av blod, våld och död. Ja, man kan ju hålla med om att en religion som har ett avrättningsredskap som symbol och att man symboliskt äter och dricker Jesu blod och kropp vid nattvarden är ganska osmakligt. Det visar ju bara hur främmande religionernas ritualer är i vår tid.
Därför heder åt de landsting som inte tar emot barn för omskärelse. Barnets bästa och att få bestämma över sin egen kropp är vår tids syn på människan. Den bör gälla över mångtusenåriga traditioner (som Swartz hänvisar till). Det är endast i religionen (oavsett vilken i stort sett) som få av det övriga samhällets framsteg inte har vunnit minsta genklang. Och som därför bidrar till förtryck (framför allt av kvinnor). Ta t ex det katolska förbudet mot preventivmedel, som skapar död och elände världen över, pga av ovälkomna graviditeter och spridande av hiv/aids m fl smittsamma sjukdomar.
I själva verket har vi låtit en mångtusenårig kultur manifestera sig i det vi kallar guds vilja. Och den är märkligt förknippad med sexualitet och genitalier.
Det minsta man kan begära är att de som vill ha sina barn omskurna betalar det fulla priset för det. Men helst bör man vänta tills barnet fyllt 18 och själv kan bestämma om ingreppet.
Det är ju märkligt med dessa religioner. Varför ett ingrepp i genitalierna på ett barn är så avgörande för om man anses värdig att tillhöra judendomen eller ej.
Richard Swartz jämställer omskärelsen med dopet. Men ett dop gör ju inte våld på barnets kropp. Och så hänvisar han till att den kristna religionen minsann är full av blod, våld och död. Ja, man kan ju hålla med om att en religion som har ett avrättningsredskap som symbol och att man symboliskt äter och dricker Jesu blod och kropp vid nattvarden är ganska osmakligt. Det visar ju bara hur främmande religionernas ritualer är i vår tid.
Därför heder åt de landsting som inte tar emot barn för omskärelse. Barnets bästa och att få bestämma över sin egen kropp är vår tids syn på människan. Den bör gälla över mångtusenåriga traditioner (som Swartz hänvisar till). Det är endast i religionen (oavsett vilken i stort sett) som få av det övriga samhällets framsteg inte har vunnit minsta genklang. Och som därför bidrar till förtryck (framför allt av kvinnor). Ta t ex det katolska förbudet mot preventivmedel, som skapar död och elände världen över, pga av ovälkomna graviditeter och spridande av hiv/aids m fl smittsamma sjukdomar.
I själva verket har vi låtit en mångtusenårig kultur manifestera sig i det vi kallar guds vilja. Och den är märkligt förknippad med sexualitet och genitalier.
Det minsta man kan begära är att de som vill ha sina barn omskurna betalar det fulla priset för det. Men helst bör man vänta tills barnet fyllt 18 och själv kan bestämma om ingreppet.
fredag 24 februari 2012
Är du ett "vinst- eller förlustbesök" i vården?
Precis det som man kunde förvänta sig inom "vårdvalet" avslöjas nu i DN. Patienter som behöver mer än en undersökning skickas vidare till andra läkare för att de betraktas som "förlustfall" av privata läkare. Och de som tar emot dem blir också arga för att de då får stå för kostnaden. Och patienten missgynnas på alla sätt, får betala för dubbla läkarbesök och riskerar dessutom i värsta fall att inte få behövliga undersökningar för att läkarna tycker det blir för dyrt.
Så här cyniskt uttrycker sig ett par läkare i DN:
"Är det inte läkarens ansvar att ge patienten de undersökningar han/hon behöver?
– Jo, självklart, men när kostnaden förs över till den enskilda mottagningen påverkar det ju direkt rörelseresultatet. Det här har varit landstinget val, och då får de ta konsekvenserna av det, säger Crister Öhlund.
Han får stöd av sin kollega i föreningen, Märta Silber, som är privatpraktiserande gynekolog i Farsta.
– Risken finns ju att vårdgivare undviker att göra utredningar eller ta hand om patienter som är väldigt kostsamma. Och i stället försöker få en rimlig ekonomisk lönsamhet. Det är knappast rocket science, eller hur?
Men landstinget säger att ni har kompenserats för de här utgifterna?
– Det stämmer till viss del. Men landstinget har bestämt en kvalitetsstandard som man ska ha vid en viss gynekologisk undersökning. Den är hög och kostar mycket, samtidigt ersätter man i vårdvalet bara den gamla lägre standarden, hävdar Crister Öhlund.
– Tänk dig att du har tio i kön som behöver komma, två är rena förlustbesök, sex är neutrala och två vinstbesök. Vilka väljer man då? Det gäller inte bara mig, utan även de stora vårdbolagen. Och vi vet hur de värderar vårdens etik. Det är business som gäller helt enkelt. Vi har inget emot det, men befolkningen måste veta om det."
Var glad stockholmare om du tillhör "vinstbesöken", dvs att du inte egentligen har några problem. Är du ett "förlustbesök" riskerar du kanske livet, för läkaren vill inte behandla dig.
Allt för "glädjen i att kunna välja".
Det är läkarna som valt att bli privata. Dóck fortsätter de att förvänta sig att vi skattebetalare ska betala deras nota plus vinst. Det är det som Filippa Reinfeldts vårdval åstadkommit.
Så här cyniskt uttrycker sig ett par läkare i DN:
"Är det inte läkarens ansvar att ge patienten de undersökningar han/hon behöver?
– Jo, självklart, men när kostnaden förs över till den enskilda mottagningen påverkar det ju direkt rörelseresultatet. Det här har varit landstinget val, och då får de ta konsekvenserna av det, säger Crister Öhlund.
Han får stöd av sin kollega i föreningen, Märta Silber, som är privatpraktiserande gynekolog i Farsta.
– Risken finns ju att vårdgivare undviker att göra utredningar eller ta hand om patienter som är väldigt kostsamma. Och i stället försöker få en rimlig ekonomisk lönsamhet. Det är knappast rocket science, eller hur?
Men landstinget säger att ni har kompenserats för de här utgifterna?
– Det stämmer till viss del. Men landstinget har bestämt en kvalitetsstandard som man ska ha vid en viss gynekologisk undersökning. Den är hög och kostar mycket, samtidigt ersätter man i vårdvalet bara den gamla lägre standarden, hävdar Crister Öhlund.
– Tänk dig att du har tio i kön som behöver komma, två är rena förlustbesök, sex är neutrala och två vinstbesök. Vilka väljer man då? Det gäller inte bara mig, utan även de stora vårdbolagen. Och vi vet hur de värderar vårdens etik. Det är business som gäller helt enkelt. Vi har inget emot det, men befolkningen måste veta om det."
Var glad stockholmare om du tillhör "vinstbesöken", dvs att du inte egentligen har några problem. Är du ett "förlustbesök" riskerar du kanske livet, för läkaren vill inte behandla dig.
Allt för "glädjen i att kunna välja".
Det är läkarna som valt att bli privata. Dóck fortsätter de att förvänta sig att vi skattebetalare ska betala deras nota plus vinst. Det är det som Filippa Reinfeldts vårdval åstadkommit.
onsdag 10 augusti 2011
Ineffektivt med privata lösningar inom vård och skola
Ännu en skattefinansierad verksamhet i privat regi som visar sig vara korrupt och misskött. En vårdcentral på Telefonplan saknar enligt dagens DN en allmänläkare (den som fanns fick inte lön på flera månader), man har sagt att man har en specialistläkare som man inte har, man har överförskrivit antibiotika och patienter har klagat på förnedrande undersökningar.
Nu vill Stockholms läns landsting dra in avtalet med denna husläkarmottagning. "Det är mycket ovanligt att vi gör det, säger Peter Lundqvist på hälso- och sjukvårdsnämndens förvaltning".
Det är just det som är ett av problemen. Trots att brister uppdagas i en aldrig sinande ström hos de privata aktörerna i våra välfärdssystem, verkar det hart när omöjligt att bli av med dem. Landstinget har inte kapacitet att ta tillbaka verksamheten i egen regi och f ö finns inget intresse hos de styrande i dagens majoritet att man går för hårt åt de företag som missköter sig.
Häromdagen läste vi om Römosseskolan, en skola med islamsk inriktning, som diskriminerar kvinnliga elever, bedriver religiös undervisning inom skolans ram, trots att den svenska skolan ska vara icke-konfessionell, m m.
Men man ska tillsätta en utredning.....
Det måste gå lättare att få bort oseriösa verksamheter. Religiösa skolor hör överhuvudtaget inte hemma i Sverige och jag fattar inte hur det gick till när plötsligt Livets Ord m fl kunde få börja driva skolverksamhet.
Det måste trots allt vara otroligt ineffektivt att låta kreti och pleti bedriva verksamhet med skattemedel. Pengar återinvesteras inte i verksamheten utan försvinner i värsta fall oskattade utomlands, personalen har inte meddelarfrihet så det är svårt att uppdaga felaktigheter och mygel och de med riskkapitalister som ägare har bara kortsiktiga mål som inte gynnar verksamheten.
Låt vård, skola och omsorg återgå i samhällets regi. Då blir i alla fall verksamheten målet, inte vinsten, och personalen har åtminstone rätt att rapportera felaktigheter. Och man kan kraftsamla kring de behov som finns, istället för att sprätta iväg skattemedel till alla som vill öppna verksamhet.
Nu vill Stockholms läns landsting dra in avtalet med denna husläkarmottagning. "Det är mycket ovanligt att vi gör det, säger Peter Lundqvist på hälso- och sjukvårdsnämndens förvaltning".
Det är just det som är ett av problemen. Trots att brister uppdagas i en aldrig sinande ström hos de privata aktörerna i våra välfärdssystem, verkar det hart när omöjligt att bli av med dem. Landstinget har inte kapacitet att ta tillbaka verksamheten i egen regi och f ö finns inget intresse hos de styrande i dagens majoritet att man går för hårt åt de företag som missköter sig.
Häromdagen läste vi om Römosseskolan, en skola med islamsk inriktning, som diskriminerar kvinnliga elever, bedriver religiös undervisning inom skolans ram, trots att den svenska skolan ska vara icke-konfessionell, m m.
Men man ska tillsätta en utredning.....
Det måste gå lättare att få bort oseriösa verksamheter. Religiösa skolor hör överhuvudtaget inte hemma i Sverige och jag fattar inte hur det gick till när plötsligt Livets Ord m fl kunde få börja driva skolverksamhet.
Det måste trots allt vara otroligt ineffektivt att låta kreti och pleti bedriva verksamhet med skattemedel. Pengar återinvesteras inte i verksamheten utan försvinner i värsta fall oskattade utomlands, personalen har inte meddelarfrihet så det är svårt att uppdaga felaktigheter och mygel och de med riskkapitalister som ägare har bara kortsiktiga mål som inte gynnar verksamheten.
Låt vård, skola och omsorg återgå i samhällets regi. Då blir i alla fall verksamheten målet, inte vinsten, och personalen har åtminstone rätt att rapportera felaktigheter. Och man kan kraftsamla kring de behov som finns, istället för att sprätta iväg skattemedel till alla som vill öppna verksamhet.
fredag 18 februari 2011
Inte bara kor på isen i Stockholm
Idag har jag promenerat i Stockholms innerstad, på Söder och Kungsholmen. Det är ett under att man klarat sig från att bryta armar och ben. Och ännu otroligare att äldre personer, med käppar och rullatorer överhuvudtaget vågar sig ut (men de kanske måste).
Hur kan en storstad i en välfärdsstat som vår ha en så undermålig, för att inte säga obefintlig, snöröjning? Hur inkompetenta kan upphandlarna i landsting och kommun vara? Hur kan de entreprenörer som eventuellt är upphandlade, komma undan med att inte sköta sitt jobb? Trottoarerna är fulla av hårt packad is, många gator är helt oplogade. Får det se ut så här?
I ABC-nytt meddelas att kommunen klagar på att fastighetsskötarna inte får bort isen ur stuprännorna och att det vid tö rinner ut vatten på trottoaren som vid kyla fryser till is. Som om det skulle göra någon skillnad. Det är redan tillräckligt med is på trottoaren, som staden inte behagat få bort.
En gång i tiden kunde arbetslösa få ett påhugg med att hacka is på trottoarerna. Man ställde sig i kön vid arbetsförmedlingen och tilldelades ett område. Idag erbjuds de arbetslösa en kurs i meditation istället.
Om kommunen fortfarande skulle ha egna anställda, kunde de med en helhetssyn över behoven skicka ut dem där de behövdes. Idag har väl entreprenörerna avtal om vilka områden som ska röjas (om det nu är några) och inte en tum mer än detta. Hur kan det annars komma sig att det ser ut som det gör? Ineffektivt och dyrt blir det i alla fall. Och inga extra kan man tydligen ta in.
Och kostnaden tas av sjukvården som i sin tur håller på att gå under.
Se också Lasses blogg
Hur kan en storstad i en välfärdsstat som vår ha en så undermålig, för att inte säga obefintlig, snöröjning? Hur inkompetenta kan upphandlarna i landsting och kommun vara? Hur kan de entreprenörer som eventuellt är upphandlade, komma undan med att inte sköta sitt jobb? Trottoarerna är fulla av hårt packad is, många gator är helt oplogade. Får det se ut så här?
I ABC-nytt meddelas att kommunen klagar på att fastighetsskötarna inte får bort isen ur stuprännorna och att det vid tö rinner ut vatten på trottoaren som vid kyla fryser till is. Som om det skulle göra någon skillnad. Det är redan tillräckligt med is på trottoaren, som staden inte behagat få bort.
En gång i tiden kunde arbetslösa få ett påhugg med att hacka is på trottoarerna. Man ställde sig i kön vid arbetsförmedlingen och tilldelades ett område. Idag erbjuds de arbetslösa en kurs i meditation istället.
Om kommunen fortfarande skulle ha egna anställda, kunde de med en helhetssyn över behoven skicka ut dem där de behövdes. Idag har väl entreprenörerna avtal om vilka områden som ska röjas (om det nu är några) och inte en tum mer än detta. Hur kan det annars komma sig att det ser ut som det gör? Ineffektivt och dyrt blir det i alla fall. Och inga extra kan man tydligen ta in.
Och kostnaden tas av sjukvården som i sin tur håller på att gå under.
Se också Lasses blogg
måndag 26 juli 2010
Förkorta livet med alliansen
SvD skriver idag om att vi lever längre men klyftorna ökar. Det är ju ingen nyhet att de med sämst utbildning och sämst betalda jobb lever kortare tid än högutbildade och välavlönade. Så har det dessvärre alltid varit, men i det socialdemokratiska samhället var man angelägen om att minska dessa klyftor och lyckades också. 1986 skilde det bara 2,5 år i genomsnittlig livslängd mellan ovanstående grupper.
Det deprimerande är att klyftorna ökat och nu skiljer det fem år i livslängd mellan grupperna. Och skälet är förstås att ojämlikheten ökat.
Två centerpartister vill vällovligt ändra på detta, men deras lösning är ju precis det vi haft de senaste åren och som bidragit till de ökande gapet. De menar att mer valfrihet är lösningen, särskilt vårdvalet. Men redan visar undersökningar att de privata alternativen söker sig till områden där inkomsterna är goda och därmed möjligheterna till ökad vinst. Istället för att prioritera områden där ökad vård behövs, överbehandlar man folk i de rikare delarna av landet. Och landstingen måste betala, för privat betyder ju inte längre att man satsar egna medel, utan lever på skattebidrag som alltså används ineffektivt och därmed bidrar till det problem man säger sig vilja lösa.
Med fortsatt alliansregering kommer skillnaderna i livslängd att bli allt större.
Det deprimerande är att klyftorna ökat och nu skiljer det fem år i livslängd mellan grupperna. Och skälet är förstås att ojämlikheten ökat.
Två centerpartister vill vällovligt ändra på detta, men deras lösning är ju precis det vi haft de senaste åren och som bidragit till de ökande gapet. De menar att mer valfrihet är lösningen, särskilt vårdvalet. Men redan visar undersökningar att de privata alternativen söker sig till områden där inkomsterna är goda och därmed möjligheterna till ökad vinst. Istället för att prioritera områden där ökad vård behövs, överbehandlar man folk i de rikare delarna av landet. Och landstingen måste betala, för privat betyder ju inte längre att man satsar egna medel, utan lever på skattebidrag som alltså används ineffektivt och därmed bidrar till det problem man säger sig vilja lösa.
Med fortsatt alliansregering kommer skillnaderna i livslängd att bli allt större.
lördag 24 juli 2010
Brist på utbildning hotar vården
Idag skriver Aftonbladet och DN om två problem som hänger ihop. Aftonbladet beskriver ett fall med en liten flicka på Barn- och ungdomskliniken i Lund som får ett felsatt dropp så att hennes arm svullnar upp och trots att flickan skriker får de ingen hjälp av personal på fyra timmar. Tydligen sattes dessutom droppet fel två gånger. Kliniken har lex Maria-anmält två liknande fall tidigare.
DN tar upp bristen på specialsjuksköterskor och att det inte lönar sig för en sjuksköterska att specialutbilda sig. Dels måste hon/han ta tjänstledigt utan lön, dels påverkas inte lönen av denna extra kompetens.
Detta är ju makalöst! Det är ingen tillfällighet att alltfler sådana här fall dyker upp inom olika områden i sjukvården.
De flesta arbetsplatser brukar tillhandahålla kompetensutveckling på företagets bekostnad. Är det så illa ställt i vår vårdapparat att landstingen är så dränerade på pengar att de inte kan bekosta för vården helt nödvändig utbildning?
Men skattemedlen ska förstås hellre gå till ännu en vårdcentral i privat regi i något rikt område. De privata alternativen är väl också så måna om sin vinst att de inte skulle drömma om att vidareutbilda personalen.
Som man bäddar får man ligga. I sjukvårdens fall i korridoren.
DN tar upp bristen på specialsjuksköterskor och att det inte lönar sig för en sjuksköterska att specialutbilda sig. Dels måste hon/han ta tjänstledigt utan lön, dels påverkas inte lönen av denna extra kompetens.
Detta är ju makalöst! Det är ingen tillfällighet att alltfler sådana här fall dyker upp inom olika områden i sjukvården.
De flesta arbetsplatser brukar tillhandahålla kompetensutveckling på företagets bekostnad. Är det så illa ställt i vår vårdapparat att landstingen är så dränerade på pengar att de inte kan bekosta för vården helt nödvändig utbildning?
Men skattemedlen ska förstås hellre gå till ännu en vårdcentral i privat regi i något rikt område. De privata alternativen är väl också så måna om sin vinst att de inte skulle drömma om att vidareutbilda personalen.
Som man bäddar får man ligga. I sjukvårdens fall i korridoren.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)