Osmakligt valfläsk

MacDonalds har i vissa kommuner erbjudit möjligheten att rösta samtidigt som man tar sig en hamburgare. I Botkyrka har man dock sagt nej till detta, men inte i Norrtälje.
Det gäller att försöka kapitalisera på allt. Men det ligger något cyniskt i att på detta sätt kommersialisera vår yttersta medborgerliga rättighet.
Det måste väl finnas andra sätt att öka valdeltagandet än att använda den här typen av lokaler. Och hur ska det egentligen gå till? Ska MacDonalds ha tillgång till röstlängderna? Eller ska valarbetarna sitta i oset och stimmet på MacDonalds och jobba och få en hamburgare för besväret?
Och när MacDonalds väl har börjat kan väl andra företag följa efter. Rösta på Statoil och få fem liter bensin gratis. Provsitt Valborg och lägg din röst när du är på Ikea---osv.
Det blir som med posten: Var kan jag hämta ut mitt paket? - Ja, det blir till vänster där bakom potatisen. Och där kan man ju poströsta också.

Brist på utbildning hotar vården

Idag skriver Aftonbladet och DN om två problem som hänger ihop. Aftonbladet beskriver ett fall med en liten flicka på Barn- och ungdomskliniken i Lund som får ett felsatt dropp så att hennes arm svullnar upp och trots att flickan skriker får de ingen hjälp av personal på fyra timmar. Tydligen sattes dessutom droppet fel två gånger. Kliniken har lex Maria-anmält två liknande fall tidigare.
DN tar upp bristen på specialsjuksköterskor och att det inte lönar sig för en sjuksköterska att specialutbilda sig. Dels måste hon/han ta tjänstledigt utan lön, dels påverkas inte lönen av denna extra kompetens.
Detta är ju makalöst! Det är ingen tillfällighet att alltfler sådana här fall dyker upp inom olika områden i sjukvården.
De flesta arbetsplatser brukar tillhandahålla kompetensutveckling på företagets bekostnad. Är det så illa ställt i vår vårdapparat att landstingen är så dränerade på pengar att de inte kan bekosta för vården helt nödvändig utbildning?
Men skattemedlen ska förstås hellre gå till ännu en vårdcentral i privat regi i något rikt område. De privata alternativen är väl också så måna om sin vinst att de inte skulle drömma om att vidareutbilda personalen.
Som man bäddar får man ligga. I sjukvårdens fall i korridoren.

Extrema samhällen

"Kommunismen har många dimensioner – den politiska diktaturen, planekonomin, Gulag. Men allra mest belysande för vart den leder är hur den bryter ned relationer mellan människor och skapar ett samhälle grundat på ömsesidig misstänksamhet och påtvingad anpassning till maktens krav", skriver Claes Arvidsson i dagens SvD. Tyvärr har den här beskrivningen också vissa likheter med dagens marknadsliberalism om än med omvända förtecken.
Marknadsliberalismen slår ut människor. Stora företag köper upp små, avskedar folk, flyttar verksamheten till platser där de kan profitera ohämmat på fattiga människor. De som inte har råd att köpa tjänster, allitfrån bostad till sjukvård, tandvård etc, hamnar i olika former av utanförskap. Detta leder i förlängningen till djupt segregerade samhällen och ömsesidig misstänksamhet mellan människor samt ökad kriminalitet.
Precis som boken "Jämlikhetsanden" visar, mår alla bäst i ett samhälle med en rättvis fördelningspolitik där inkomstklyftorna är någorlunda överbryggbara. Vi är många som vill ha (tillbaka) ett sådant samälle.

Borg - 2010 års Orwell

Nu går skam på torra land. Alliansen tänker nu sälja in sig i denna valrörelse med ordet "rättvisa". De tänker fortsätta med sitt koncept att överta alla de klassiska orden från svensk arbetarrörelse och ge dem en ny innebörd.
Anders Borg & co är nyspråkets mästare. Rättvisa i alliansens tappning är att ta från de fattiga (sjuka o arbetslösa) och ge till de rika. Arbetslöshets- och sjukförsäkringen som vi alla solidariskt varit med och betalat, kallas för bidrag. Bidrag kallas däremot för vinst. Skattemedel används ju för att hålla de flesta företag i tjänstesektorn under armarna, alltifrån skola, vård och omsorg till s k hushållsnära tjänster (där både företagen och alliansen utgår från att får inte dessa företag bidrag går de under direkt och alla blir arbetslösa. Ingen hållbar företagsidé där inte). Ökade klyftor leder till minskade klyftor enligt Borg. Välfärden hotas om kommunerna får mer pengar menar han. En ordakrobat av guds nåde.
Ja, snacka går ju, men verkligheten talar ett annat språk.

Jobbpolitik med skattemedel

På Ekot imorse berättade man om ett företag i jobbcoach-branschen som håvade hem storkovan av skattemedel genom att plocka in fler arbetssökande än de kunde hantera, så det mesta av det s k coachandet gick ut på seminarier med stora grupper, där måmga knappt kunde svenska. Direktören för detta charlatanföretag (Milroy eller något liknande namn) talade hela tiden om de leveranser han gjorde. Det visar bara vilken otroligt mekanisk och ekonomistisk syn man har på människor, när man talar om verksamheten i den typen av företagstermer. Och den jargongen verkar gå igen i bara alltför många av de företag som nu ersätter den offentliga sektorn (dock med skattemedel).
Och i en debatt häromdagen talades om att Arbetsförmedlingen inte förmedlar tillräckligt med jobb och därför måste de få konkurrens av privata aktörer. Tala om att blunda för det verkliga problemet; det finns inte tillräckligt med jobb att förmedla. Regeringens jobbpolitik går helt enkelt ut på att det mesta av den offentliga verksamheten ska tas över av privata företag. Dock ska de, intressant nog, hållas under armarna med skattemedel. Hur stämmer det in i marknadsliberalernas värld?

Samma där som här

Västerländska företag som H&M tycker att lönerna i Bangladesh är för låga t o m för dem.
E24 ekonomiska nyheter skriver:
"– Vi betalar tillräckligt till ägarna av fabrikerna, men pengarna kommer inte arbetarna tillgodo, säger en högt uppsatt källa från ett västerländskt företag till nyhetsbyrån AFP."
Varför låter de så förvånade? Varför skulle ägarna bete sig annorlunda i Bangladesh än i västvärlden. De för ju precis samma resonemang som bonushungrande direktörer härhemma.

Alliansens syn på företagande

Mona Sahlin ifrågasätter skatteavdrag för hushållsnära tjänster. "Men de har ju gett jobb", protesterar Fredrik Reinfeldt och undrar hur de rödgröna ser på företagande egentligen.
Det intressanta är hur alliansen ser på företagande, för det ser vi ju dagligen. Att 2000 jobb försvinner på Posten är helt i sin ordning, liksom besparingar i de offentliga systemen genom färre anställda i stat, kommuner och landsting. Där ska privata aktörer in för våra pengar. Det är nämligen inte så att företag i alliansens värld drivs av människor som vill satsa kapital på en idé och bygga upp den från grunden (á la Ikea). För alliansen betyder privat företagande att man använder skattemedel till företag som verkar i den offentliga sektorn, så att privata aktörer (ofta stora koncerner)kan ta ut miljonvinster för våra skattepengar. Tala om subventioner eller att leva på bidrag!
En variant är också indirekt stöd genom att de som utnyttjar en tjänst får skatteavdrag. Och här är höginkomsttagarna i klar majoritet. Dessutom finns vårdnadsbidraget som ett klart brott mot "arbetslinjen". Hellre ge pengar till friska människor så de kan vara hemma, än att gynna sjuka och arbetslösa.
Och så den absurda idén att sälja lönsamma företag i statens ägo, som Vin & Sprit, men skyffla in miljoner i konkursmässiga som SAS.
Alliansens idé om företagande är uppochnervända världen.