Kvinnokamp tydligare än feminism

Det var länge sedan jag slutade kalla mig feminist. Ordet har helt tappat sitt innehåll. Jag gav upp när Göran Persson påstod att han var det. När härskarteknikens mästare påstår att han är feminist har all substans i begreppet försvunnit.
Nu har tydligen också Ivanka Trump (Donald Trumps dotter) sagt sig vara feminist. Hon bär ordet som en accessoar som ska passa hennes image. Än värre är att hon påstår att Donald Trump är feminist. Man tar sig för pannan! Hur långt bort från detta ords ursprungliga betydelse går det att komma?
Nej, då talar jag hellre om kvinnokamp. Det gäller både bättre lönevillkor för kvinnor i inom bl a vård, omsorg och handel, liksom rätten till den egna kroppen (vilket inkluderar frihet från våld i alla relationer). Och den kampen är inte slut än.

Inkonsekvensens mästare

SD brukar hävda att vi ska minska flyktingmottagandet för att istället hjälpa folk på plats. Detta är dock bara munväder, eller något som bara partiledningen tycker (eller säger åtminstone)
Swedfund, ett statligt bolag vars uppgift det är att finansiera investeringar i utvecklingsländer, har gjort en undersökning om attityderna till att stödja utveckling i mindre utvecklade länder.
Här skilde SD-väljarna ut sig. Medan 45 procent av de rödgröna väljarna och 38 procent av alliansväljarna instämmer helt i att det är Sveriges skyldighet att stödja mindre utvecklade länder, är det bara 11 procent av SDs väljare som anser detsamma.
65 procent av SD:s väljare anser att Sverige ger för mycket i bistånd, medan snittet för övriga är 29 procent.
Kanske är det så att SD-väljare mest fokuserar på direkt humanitär hjälp till dem som flyr krig. Men om vi tar emot 40 000 (av 80 000 fick 40 000 stanna 2013) tar Libanon emot två miljoner. Också andra grannländer till Syrien och Libyen såsom Jordanien och Egypten tar emot mångdubbelt fler.
Många afrikanska grannländer till oroshärdarna tar också emot hundratusentals flyktingar. Visst behöver vi humanitärt stöd till dem som befinner sig i direkt nöd.
Men det svenska biståndet ska bidra till människors möjligheter att ta sig ur fattigdom. Desto större välstånd på hemmaplan, desto mindre anledning att fly.
Men så långt verkar inte SD-folket se.

Hyckleriets mästare

Carl Bildt förnekar sig inte. Moderaterna har inget att be om ursäkt för när det gäller deras Sydafrikapolitik, enligt honom. ”Vi tog avstånd på ett annat sätt” (än med bojkott), menar han. Han ger dock inget exempel på det och inte MUF heller, som omedelbart hängde på uttalandet. Ja, de var väl knappt födda på den tiden, så det klingar ju rätt tomt.

Merparten moderater var kanske inte för apartheidsystemet som sådant. Men det viktiga för dem var att inte störa näringslivet och för näringslivet var det viktigt med status quo för affärernas skull. Inte en massa bråk och upplopp som störde det goda affärsutbytet.

Det är det som fortfarande styr Carl Bildt och hans gelikar. Vi får t ex inte kritisera Etiopien för mycket och framför allt inte göra något radikalt som kan skada affärerna i Ogaden. Näringslivet framför allt!

Kortsiktighetens mästare

Glädjande med rödgrön majoritet i Stockholm, detta moderaternas Mecka.
Men utmaningarna är stora för kommunen och nu börjar tidigare misstag få genomslag. På 90-talet lade man ju ned ett antal akutsjukhus som man nu kommer på att man behöver. Där rök Sabbatsberg och St Erik och Nacka sjukhus och Löwenströmska (de två sistnämnda utanför kommunen). Men hör och häpna, trots att man nu fått den insikten (som många av oss redan hade när det skedde) ska man lägga ned det nuvarande Karolinska när det nya sjukhuset öppnar. Samtidigt talar man om att bygga nya akutsjukhus. Man blir mörkrädd inför denna kortsiktighet.
Detsamma gäller för övrigt skolor. Nu tycker man sig inte ha råd att renovera Farsta gymnasium så därför vill man lägga ned skolan, för det är ju brist på elever också. Vad kostar inte detta? Om några år, när de nya babyboomkullarna växt upp finns behovet där igen. Renovera nu, när elevantalet är lågt, så står en attraktiv skola klar när det blir dags för nästa stora grupp.
Vad är det för fel på dem som planerar i vår kommun? Varför ser de aldrig mer än ett år framåt?

Borg - 2010 års Orwell

Nu går skam på torra land. Alliansen tänker nu sälja in sig i denna valrörelse med ordet "rättvisa". De tänker fortsätta med sitt koncept att överta alla de klassiska orden från svensk arbetarrörelse och ge dem en ny innebörd.
Anders Borg & co är nyspråkets mästare. Rättvisa i alliansens tappning är att ta från de fattiga (sjuka o arbetslösa) och ge till de rika. Arbetslöshets- och sjukförsäkringen som vi alla solidariskt varit med och betalat, kallas för bidrag. Bidrag kallas däremot för vinst. Skattemedel används ju för att hålla de flesta företag i tjänstesektorn under armarna, alltifrån skola, vård och omsorg till s k hushållsnära tjänster (där både företagen och alliansen utgår från att får inte dessa företag bidrag går de under direkt och alla blir arbetslösa. Ingen hållbar företagsidé där inte). Ökade klyftor leder till minskade klyftor enligt Borg. Välfärden hotas om kommunerna får mer pengar menar han. En ordakrobat av guds nåde.
Ja, snacka går ju, men verkligheten talar ett annat språk.