Varför finns religiösa skolor om de inte utövar religion?

Nu rasar debatten om religiösa skolor igen. Jan Björklund kastade ut en brandfackla om att de borde förbjudas. Det hedrar honom. Men liberalerna i hans eget parti har gått i taket och att friheten är hotad.
Jan Björklund är ju en av de ivrigaste förkämparna för det fria skolvalet, så man kan förstå om partikamraterna blir förundrade. Men vissa typer av skolor hör helt enkelt inte hemma i Sverige, det gäller all form av religiösa skolor.
Försvararna säger att de är som vilka skolor som helst och följer den svenska skolplanen. Men om de är det, varför är det då så angeläget att de ska vara religiösa? Är det för att barnen i de här skolorna inte ska komma i kontakt med andra barn med annan bakgrund? En inlåsningseffekt som hela skolvalet för övrigt bidrar till. Och skolvalet handlar ju om föräldrarnas val i första hand, inte barnens.
I Sverige ska religion vara privat. Vårt samhälle är sekulärt och religion får utövas i kyrkor och moskéer och på fritiden. I skolan och arbetslivet hör den inte hemma.
Så stå på dig i den här frågan, Jan.

Rösta borgerligt för borgerlig politik

De gamla surkarten Kjell-Olof Feldt och Stig Malm ondgör sig nu över Stefan Löfvens regering. Om man inte bryter blockpolitiken bör nyval utlysas enligt dem. Nu är ju inte borgarna intresserade av att bryta blockpolitiken för det första, hur många gånger Löfven än har inviterat dem till samarbete.
Men än viktigare är valresultatet. Är det något valresultatet indikerat så är det att man inte vill ha en borgerlig regering. Men med dessa åldermän är det väl så att "när fan blir gammal blir han religiös". I detta fall borgerlig.
Men Stig och Kjell-Olof, vill man ha en borgerlig politik får man rösta på borgarna.

Det går åt skogen för John Bauer

Ska du äntligen våga slå till nu Jan Björklund och lägga ett förslag om att förstatliga skolan. Hela John Bauer-koncernen riskerar konkurs och i Jönköping är det redan ett faktum. Det är snarare John Bauers elever som det gått åt skogen för.
Kan vi en gång för alla få slut på snacket om valfrihet. Det kan finnas hur mycket valfrihet som helst i en förstatligad skola. Olika inriktningar och pedagogiker kan mycket väl rymmas där (men förhoppningsvis inte religiösa varianter, det får man skapa söndagsskolor till).
Företag ska inte driva skolor, hur många konkurser måste det bli för att inse det? Eller skattemedel till riskkapitalister?
Du har fortfarande chansen att göra rätt Björklund. Eller är det för svårt att svälja prestigeförlusten?

Arabisk vår blir höst för många kvinnor

Syriens ledare hoppas fortfarande slå ner upproret i landet. För andra har det gått bättre i så motto att de blivit av med sina diktatorer.
Egypten har t o m börjat sin valprocess. Den dystra insikten är väl att den arabiska våren går mot höst. De religiösa verkar ta hem spelet; 25 procent har röstat på ett ultrareligiöst parti som vill införa sharialagar. Det Muslimska Brödraskapet uttrycker sig mer försiktigt, men vi minns ju ayatollah Khomeinis triumftåg efter shahens fall i Iran. Och det landet har inte direkt rosat den demokratiska marknaden sen dess.
Jag skrev ett inlägg om risken med att alltför snabbt hylla allsköns rebeller, men självklart måste varje lands demokratiska val accepteras. Vi minns också alltför väl EUs hycklande agerande när Palestina på västvärldens uttryckliga begäran höll val. Hamas vann och plötsligt gällde inte de demokratiska spelreglerna längre utan EU utlyste bojkott.
Dock lär kvinnokampen behöva fortsätta i de arabiska länderna länge än.

Kan man lita på rebellerna?

Khadaffi är på flykt och ingen vet just nu var han är. Rebellerna har segrat sägs det.
Visst kan vi glädjas åt att en diktator verkar ha fallit. Men vad står för dörren nu?
Daniel Schatz skriver i AB att Bildt motsatte sig ett erkännande av Libyens övergångsråd och menar att Bildt driver en konservativ och alltför försiktig linje.
Men denna gång måste man nog ge Bildt rätt. Det finns en fara i att alltför snabbt ropa hej och välkommen. Vad står de nya ledarna i Libyen för och vilka är de? Vilken kvinnosyn har de? Hur religiösa är de? Blir det maktkamp mellan olika falanger när väl den gemensamma fienden är slagen?
Minns glädjen när shahen av Iran föll och vad kom istället? En religiös diktatur. Minns Robert Mugabe som glatt hälsades som Zimbabwes befriare från apartheid. Direkt utbröt inbördeskrig mellan ZANU och ZAPU och sen dess har det bara gått utför för Zimbabwe.
Bildt säger att man bara kan erkänna stater och i den bemärkelsen är ju Libyen redan erkänt. Men man kanske ska avvakta med de diplomatiska förbindelserna.

Ineffektivt med privata lösningar inom vård och skola

Ännu en skattefinansierad verksamhet i privat regi som visar sig vara korrupt och misskött. En vårdcentral på Telefonplan saknar enligt dagens DN en allmänläkare (den som fanns fick inte lön på flera månader), man har sagt att man har en specialistläkare som man inte har, man har överförskrivit antibiotika och patienter har klagat på förnedrande undersökningar.
Nu vill Stockholms läns landsting dra in avtalet med denna husläkarmottagning. "Det är mycket ovanligt att vi gör det, säger Peter Lundqvist på hälso- och sjukvårdsnämndens förvaltning".
Det är just det som är ett av problemen. Trots att brister uppdagas i en aldrig sinande ström hos de privata aktörerna i våra välfärdssystem, verkar det hart när omöjligt att bli av med dem. Landstinget har inte kapacitet att ta tillbaka verksamheten i egen regi och f ö finns inget intresse hos de styrande i dagens majoritet att man går för hårt åt de företag som missköter sig.
Häromdagen läste vi om Römosseskolan, en skola med islamsk inriktning, som diskriminerar kvinnliga elever, bedriver religiös undervisning inom skolans ram, trots att den svenska skolan ska vara icke-konfessionell, m m.
Men man ska tillsätta en utredning.....
Det måste gå lättare att få bort oseriösa verksamheter. Religiösa skolor hör överhuvudtaget inte hemma i Sverige och jag fattar inte hur det gick till när plötsligt Livets Ord m fl kunde få börja driva skolverksamhet.
Det måste trots allt vara otroligt ineffektivt att låta kreti och pleti bedriva verksamhet med skattemedel. Pengar återinvesteras inte i verksamheten utan försvinner i värsta fall oskattade utomlands, personalen har inte meddelarfrihet så det är svårt att uppdaga felaktigheter och mygel och de med riskkapitalister som ägare har bara kortsiktiga mål som inte gynnar verksamheten.
Låt vård, skola och omsorg återgå i samhällets regi. Då blir i alla fall verksamheten målet, inte vinsten, och personalen har åtminstone rätt att rapportera felaktigheter. Och man kan kraftsamla kring de behov som finns, istället för att sprätta iväg skattemedel till alla som vill öppna verksamhet.

Religion på skolans marknad

En ny religiös våg är här. Enligt en artikel i Expressen har den religiösa ungdomsorganisationen Ny generation fått 10 000 medlemmar på åtta år. Deras grundidé verkar vara att missionera i skolorna, det är ju där ungdomarna finns.
Det är helt OK att man bildar en religiös ungdomsorganisation och också att enskilda medlemmar pratar med kompisar och elever om sin tro. Men det är inte OK att skolor bjuder in organisationen Ny generation att verka på olika sätt i skolan. Undantag kan vara om man har en idévecka där olika religiösa organisationer får presentera sig under tydligt deklarerad religiös flagg.
I besparingstider (och med allehanda friskolor) verkar skolorna bli alltmer beroende av utomstående aktörer för att få till verksamhet i skolan. Olika organisationer och lobbygrupper kan genom skolmaterial och andra aktiviteter få igenom sitt partiska budskap till eleverna och många lärare verkar lika okritiska som eleverna. Men det är det vi får när skolan ska fungera som en marknad som alla andra. Och kan man locka med bakning eller konserter nappar många skolor. Allt för att hålla eleverna vid gott mod, så de inte väljer en annan skola nästa termin...