Målkonflikter i välfärden

"Att förbjuda vinstutdelning är i realiteten detsamma som att förbjuda företagsamhet. Alla skulle väl inte stänga över natten, men det blir stopp för nya resurser och ganska snabbt skulle sektorn förtvina. Det skulle allvarligt skada förnyelsekraften i den skattefinansierade välfärden och innebära ett grundskott mot människors valfrihet. "
Detta skriver Anders PJ Linder i dagens Svenskan. Självklart ska företag få göra vinst. Det är själva poängen med företagsamhet, ingen förnekar detta. Det är därför vinstdrivande företag inte passar i välfärdssektorn. Där har man nämligen andra mål, så som medborgarnas väl och ve, och detta är överordnat allt vinsttäkande.
87 procent av svenska folket är emot vinst i välfärden. Vi kan skilja på de olika målen för företag respektive välfärd.
Men det är klart att företagen som nu gör jättevinster i välfärdssektorn blir rädda när detta lukrativa levebröd ifrågasätts. I dagens AB beskrivs hur några av dessa gossar nu lever lyxliv utifrån de vinster de tillskansat sig av skattemedel.
De gastar om valfrihet. En gång var det Olof Palmes paroll. Valfrihet betydde då att alla skulle ha samma chanser i ett jämlikt samhälle. Idag är valfrihet att välja välfärd som du väljer produkter i ett varuhus. Och i värsta fall finns inte varan inne.

Ineffektivt med privata lösningar inom vård och skola

Ännu en skattefinansierad verksamhet i privat regi som visar sig vara korrupt och misskött. En vårdcentral på Telefonplan saknar enligt dagens DN en allmänläkare (den som fanns fick inte lön på flera månader), man har sagt att man har en specialistläkare som man inte har, man har överförskrivit antibiotika och patienter har klagat på förnedrande undersökningar.
Nu vill Stockholms läns landsting dra in avtalet med denna husläkarmottagning. "Det är mycket ovanligt att vi gör det, säger Peter Lundqvist på hälso- och sjukvårdsnämndens förvaltning".
Det är just det som är ett av problemen. Trots att brister uppdagas i en aldrig sinande ström hos de privata aktörerna i våra välfärdssystem, verkar det hart när omöjligt att bli av med dem. Landstinget har inte kapacitet att ta tillbaka verksamheten i egen regi och f ö finns inget intresse hos de styrande i dagens majoritet att man går för hårt åt de företag som missköter sig.
Häromdagen läste vi om Römosseskolan, en skola med islamsk inriktning, som diskriminerar kvinnliga elever, bedriver religiös undervisning inom skolans ram, trots att den svenska skolan ska vara icke-konfessionell, m m.
Men man ska tillsätta en utredning.....
Det måste gå lättare att få bort oseriösa verksamheter. Religiösa skolor hör överhuvudtaget inte hemma i Sverige och jag fattar inte hur det gick till när plötsligt Livets Ord m fl kunde få börja driva skolverksamhet.
Det måste trots allt vara otroligt ineffektivt att låta kreti och pleti bedriva verksamhet med skattemedel. Pengar återinvesteras inte i verksamheten utan försvinner i värsta fall oskattade utomlands, personalen har inte meddelarfrihet så det är svårt att uppdaga felaktigheter och mygel och de med riskkapitalister som ägare har bara kortsiktiga mål som inte gynnar verksamheten.
Låt vård, skola och omsorg återgå i samhällets regi. Då blir i alla fall verksamheten målet, inte vinsten, och personalen har åtminstone rätt att rapportera felaktigheter. Och man kan kraftsamla kring de behov som finns, istället för att sprätta iväg skattemedel till alla som vill öppna verksamhet.