Humor i Lidingö kommunfullmäktige

Har ni sett det senaste humorprogrammet? Det utspelar sig i Lidingö kommunfullmäktige.
Deras första sketch hette "höj våra arvoden". Den sittande majoriteten beslöt att höja sina egna arvoden med flera tusen, den moderate styrelseordföranden med 22 000. "Vi gör det för att fatta bättre beslut", säger de. "Och så sänker vi arvodena för oppositionen"! Kan det bli mer komiskt?
Man kan se Grotescogänget spela upp ovanstående. Däremot blir det mer pinsamt när det sker i verkligheten.
De fick dra tillbaka sitt "bättre beslut". Men man väntar med spänning på nästa sketch från det här gänget.

Utförsäljning av hyresrätter prio ett för bostadsborgarrådet

Nu har Stockholm fått sin nya majoritet. Trots vissa positiva signaler, typ inget Nobelhus på Blasieholmen, ingen bebyggelse i Årstaskogen och en del annat, så sägs inget om de sociala delarna av politiken. De som för de borgerliga betyder mer privatisering på alla plan (igår ville t ex det nya kulturborgarrådet (c) ha privata bibliotek) och framför allt marknadshyror och utförsäljning av allmännyttan "i ytterkantsområdena" som den nye lilla bostadsansvarige moderaten uttryckte det.
Senast borgarna hade makten såg de till att större delen av innerstan nästan rensades på hyresrätter och vi i närförorterna fick kämpa hårt för vår valfrihet (vi som vill bo i hyresrätt). Och förvärrad bostadsbrist därefter.
Trots att marknaden för bostadsrätter nu börjar mattas tycker ändå M att folk ska äga sina lägenheter basta! "Det finns ju bara hyresrätter i dessa områden", anför bostadsborgarrådet som argument. Ja, därför att behovet av hyresrätter var väldigt stort när de byggdes och har knappast minskat sen dess. Det är faktiskt helt otroligt att det första bostadsborgarrådet gör är att avisera utförsäljning av allmännyttan med tanke på resultatet av den förra utförsäljningen.
Jag undrar om moderaterna i grannkommuner som Danderyd tycker att det ska byggas hyresrätter i Djursholm. Där finns ju inga sådana. Men då är tongångarna annorlunda.
Värna hyresrätten, annars stannar Stockholm.

M vill ombilda hyresrätter igen

Igår uttalade sig moderata oppositionsborgarrådet i Stockholm, Anna König Jerlmyr, i de lokala stockholmsnyheterna. Hon sa att visst ska vi bygga bostäder, men också att hyresrätter bör ombildas, särskilt i områden med mycket hyresrätter.
Moderaterna (och alliansen) har m a o inte lärt sig någonting från de katastrofala ombildningarna av hyresrätter under förra mandatperioden. Ca 40 000 hyresrätter ombildades då till bostadsrätter, som slumpartat tillföll dem som just då råkade bo i lägenheten. Visst fick man bo kvar i hyresrätt i dessa bostadsrättsföreningar om man inte hade råd/lust att köpa. Men då fick man en ny hyresvärd och blev helt utlämnad till föreningens godtycke. Det är allmänt känt att många föreningar på olika sätt försökt göra sig av med eventuella hyresgäster.
Denna utförsäljning av allmän egendom spädde på bostadsbristen ytterligare och vars efterverkningar vi fortfarande lever med. Nu vill alltså M upprepa denna dumhet.
Det första den rödgröna majoriteten gjorde redan dag 1 när de tillträdde 2014 var att stoppa ombildningarna och det ska vi vara evigt tacksamma för. Det har ändå byggts fler bostadsrätter än hyresrätter under denna mandatperiod för byggbolagen tycker det är lönsammare. Men nu börjar efterfrågan vika så smått. Framför allt har priserna sjunkit något. Alla vet att det är hyresrätter som efterfrågas av bostadssökande (som folk har råd med dessutom). Att då åter minska antalet hyresrätter är ju rent kontraproduktivt.
Men när ideologin (det är viktigt att folk ges möjlighet att äga, enligt Jerlmyr) får råda spelar förnuftet ingen roll. Stoppa dem!

Dags att gå nu Melvin Samson

Skandalerna på Nya Karolinska tickar vidare. Igår visade DN att sjukhusdirektören Melvin Samson visst kände till den katastrofala kösituationen på NKS förra sommaren, som han tidigare sagt att han inte var informerad om. Han har landstingets högsta lön, men gör inget åt bristerna på det sjukhus han är chef för. Och det är ju lika illa om han inte känner till dem. Den mannen sköter helt enkelt inte sitt jobb. Det är dags för honom att avgå.
Men lik förbannat fortsätter stödet för honom hos det alliansstyrda landstinget. De ansvariga landstingsråden Irene Svenonius (m) och Karin Starbrink (l) tycker fortfarande att Melvin & co ska leda sjukhuset, trots visad inkompetens. Man går emot personalens önskemål om en annan styrmodell eftersom den nya inte fungerar och litar fortfarande på sjukhusstyrelsen och dess chef. Närmast ofattbart. Vi medborgare kan i alla fall i höst se till att byta landstingsmajoritet, så vi får bort alliansgänget som i tolv år försämrat både sjukvård och kollektivtrafik.

Avgå Irene Svenonius

Idag sköts beslutet om att sälja gamla Karolinska upp. Ett litet steg i rätt riktning, även om det borde framstå som självklart att man inte säljer ett sjukhus som behövs, för att sedan hyra det för miljontals kronor. Hör de inte själva hur det låter? Våra skattepengar ska användas till att hyra ett sjukhus för miljoner, som vi redan äger. Nya Karolinska (NKS) verkar ju närmast oanvändbart idag dessutom, med de arbetsmiljöproblem som bl a räknades upp i en artikel i DN.
Bakom denna jätteskandal finns politiska beslut i Stockholms läns landsting, med borgerlig majoritet. Största ansvaret bär finanslandstingsrådet Irene Svenonius (m) som låtit NKS´ styrelse ha lekstuga med stockholmarnas pengar, utan att ifrågasätta orimliga konsultavtal där personer gått mellan det enda upphandlade konsultbolaget (Boston Consulting Group) och sjukhusstyrelsen. Svenonius´ man som är upphandlingschef på Karolinska och varit den som godkänt konsultnotor och konsultinköp på Karolinska.
Hon anser själv att detta inte är jäv och att internrevisorerna inte haft något att anmärka. Men med tanke på hur personer både inom konsultbolaget, sjukhusstyrelsen och landstinget verkar involverade med varandra, kan man nog inte lita på det. Det luktar korruption lång väg om hela skandalen.
Nu avslöjas dessutom att gamla Karolinska ska säljas till en person som suttit i sjukhusstyrelsen. Det finns tydligen inga gränser för vänskapskorruptionen.
Den första som bör avgå är Irene Svenonius och med henne också sjukhusstyrelsen och sjukhuschefen. Om det inte är korruption har inkompetensen inga gränser.
Någon gång bör ansvar faktiskt utkrävas. Och vi medborgare i Stockholms län har i höst chansen att rösta bort den mest inkompetenta majoritet som någonsin haft makten i landstinget.

Fungerande välfärd är inget valfläsk

Vad har borgarna, denna gång i form av liberalen Starbrink, att säga om att regeringen+vänsterpartiet skjuter till 500 miljoner extra till förlossningsvården? Jo, det är valfläsk.
Själva är de inte beredda att lägga ett öre extra på välfärden.
Centern uttryckte häromdagen att de vill stoppa "skadliga skattehöjningar" och istället sänka skatterna och genomföra besparingar. På vad då kan man fråga sig. Svaret är förmodligen just välfärden. Den satt ju i kläm under hela alliansperioden och fortfarande i de kommuner och landsting som har borgerlig majoritet.
Valfläsket för borgarna heter skattesänkningar. Det är faktiskt det enda de talar om, förutom mer försvar och poliser. Kommer svenska folket att återigen köpa att skattesänkningar är det Sverige behöver mest? Eller att allt är invandrarnas fel som ett annat parti tjatar om?
Det är drygt ett år till nästa val. Det är bara att hålla tummarna för att vänsterpartiet kan driva på om en välfärd för alla. Ingen annan gör det.

Förutsägbar utveckling i Stockholms sjukvård

Ibland är det väldigt tråkigt att få rätt. Dagens sjukvårdssituation i Stockholm kunde förutses redan på 90-talet, när man i besparingssyfte lade ned ett antal akutsjukhus. Då struntade man fullkomligt i att befolkningen skulle öka och att vi skulle få så många fler äldre i Stockholm. Det kortsiktiga ekonomiska tänkandet fick ta över sunt förnuft.
Och sedan fick ju alliansen härja med sina vårdval som snedvridit primärsjukvård och kostnader för övervinster i vårdföretagen. Och pengarna har aldrig räckt till lönehöjningar för vårdpersonalen (sjuk- och undersköterskor, det har inte varit prioriterat), vilket gjort att de flytt fältet från en hopplös arbetsmiljö.
Dessutom har miljarder satsats på ett prestigesjukhus som inte ens har fungerande larmsystem och inte tar emot andra sjuka än ambulansburna. Och med färre platser än det gamla sjukhuset. Man lade ner ett fungerande barnsjukhus och förde över den till det mindre funktionella nya sjukhuset.
Hur många fel kan landstinget egentligen göra? Och vi ska inte glömma att alliansen har majoriteten där. Det ska kommas ihåg till nästa val.

Det är något ruttet i landet Danmark

Vad har hänt med danskarna? Var är det berömda gemytet? Inte visar det sig när det kommer till migrationspolitiken i alla fall.
I Danmark tar man ifrån flyende människor deras pengar och värdesaker - stjäl dem för att tala klarspråk. (Sen kan man ondgöra sig över att de lever på bidrag).
Nu kommer nästa steg i utförsbacken. En majoritet politiker (däribland de danska socialdemokraterna) vill ha utegångsförbud på kvällarna för nyanlända ungdomar. Man vill alltså införa kollektiv bestraffning för att några rötägg uppfört sig illa.
Det här agerandet ger väldigt obehagliga associationer. Och det i ett land som vet hur det är att vara ockuperat. Eller är det så att man glömt? Den generation som upplevt kriget är gammal nu. De yngre danskarna har inte längre någon erfarenhet av hur det är att inte bestämma i eget land och kanske vara tvungna att fly pga härkomst, sexuell läggning eller politiska åsikter som inte passade ockupationsmakten,.
Idag förnedrar man dem som flyr genom att ta deras värdesaker och utestänga de unga från att komma ut och kanske träffa jämnåriga danskar på kvällarna.
Det är något ruttet i dagens Danmark.

Äntligen har Sundström rätt

Regeringens Brommautredare, Anders Sundström (det kanske förklarar varför Swedbank krisar, Sundström har andra uppdrag) har kommit med sin rapport. Bromma bör läggas ned.
Brommaavtalet löper till 2038. Den rödgröna majoriteten i Stockholm vill tidigarelägga nedläggningen, men det kräver ju att man börjar förbereda för detta nu.
Framför allt krävs utökad kapacitet på Arlanda och det är väl bara att sätta igång, med tanke på hur lång tid olika processer tar. Samtidigt bör man börja rita på hur Bromma ska se ut för att få ut maximalt med bostäder på ett hållbart sätt där människor kommer att trivas.
Bromma måste också saneras innan man kan börja bygga, så det är mycket som ska till. Ingen idé att tveka, Bromma flygplats är dödsdömd och ju snabbare detta står klart för alla, desto fortare kan åtgärder komma igång.

Nu vill näringslivet ha begränsad strejkrätt

Nu kommer del 2 i borgarnas och näringslivets kampanj för lägre löner. På DN Debatt idag skriver Nils Karlsson, vd för Ratio, näringslivets forskningsinstitut, att en friare lönesättning, dessutom kräver begränsad konflikträtt.
Ja, nu när det tycks som om så många säger att lägre löner behövs (tro inte att det bara handlar om ingångslöner och nyanlända. I det långa loppet vill man allmänt ha en sänkt lönenivå för vanliga arbetare och lägre tjänstemän) är det lika bra att kasta in ett annat önskemål från näringslivet, nämligen begränsad strejkrätt.
Han hävdar att inga andra länder har så höga ingångslöner, ett så sammanpressat löneläge och så generös konflikträtt som Sverige. Och kontentan verkar vara att vi kan inte vara annorlunda än andra länder.
I Sverige har arbetsmarknadens parter skött lönebildning och löneförhandlingar sedan 1928. Enligt Karlson talar det emot att fortsätta på detta sätt. Samhället har förändrats. Ja, klyftorna har ökat och de rika har blivit rikare. Han erkänner själv att ett sammanpressat löneläge gynnar jämlikhet men det är inte näringslivet intresserat av. Istället menar han att den starka samordningen försvårar att justera relativlönerna för olika grupper.
En begränsad konflikträtt gör det naturligtvis ännu lättare att hålla nere lönerna. Skulle då konflikträtten begränsas med lagliga medel? Så att om några går ut i vild strejk kan de lagföras? Är det det näringslivet i slutändan är ute efter? Så vi till slut kan vänta oss ett Ådalen på nytt?
För något sådant här kommer inte att kunna införas utan protester, även om det finns en riksdagsmajoritet för. Vad vi kan vänta oss då är kaos på arbetsmarknaden redan inför ett sådant beslut. Det hoppas jag i alla fall.

Är politik bara att lyssna på folkopinionen?

Idag skriver en professor vid statsvetenskapliga institutionen vid Göteborgs universitet, Peter Esaisson, på DN Debatt och menar att den politiska eliten satt den demokratiska lyhördheten ur spel genom att inte lyssna på medborgarna. Han tar förstås flyktingpolitiken som exempel, men hänvisar också till hbtq och jämställdhet. Han skriver: "I Sverige finns flera exempel på hur en brett definierad beslutselit enats om att förändra landet. Förbättringen av hbtq-personernas ställning och rättigheter är ett exempel. Den stärkta jämställdheten mellan män och kvinnor ett annat". 
Han skriver också: När ett samlat politiskt etablissemang påstår en sak som många människor ifrågasätter uppstår legitimitetsproblem. Vem ska man lyssna på om man inte vill stödja radikala alternativ?
Det här är ju ett väldigt märkligt förhållningssätt för en statsvetarprofessor. Är demokratisk lyhördhet att alltid följa tillfälliga opinioner?
När det gäller flyktingpolitiken lyssnar ju många t ex på SD. De har ju i princip bildats för att de inte vill ha några invandrare i Sverige. Andra håller inte med om detta och har då röstat på andra alternativ. Och ingen ska väl just i flyktingsammanhang säga att eliten inte har ändrat sig.
Och hur skulle jämställdhet och hbtq-personers ställning ha tett sig om ingen gått före och talat om fördelarna med förd politik. Och andra har inte instämt och förordat en annan politik, t ex KD. Men i en demokrati är det majoriteten som får bilda regering. Folk har fått ta ställning utifrån olika partiers program.
Politikens roll är ju inte bara att lyssna, den är också att vilja. Sen får folket lägga sin utslagsröst. Det borde väl en professor i statsvetenskap ha klart för sig.

När ska S sluta vela?

Snart är det dags för vårbudgeten. Visserligen är regeringen fortfarande bunden av den förra regeringens budget, men man vill ju ändå se indikationer på förändringar för dem som har de största behoven.

Men regeringen, eller snarare S, verkat tveka om allt möjligt. 

T ex gäller det järnvägsunderhållet, som har varit undermåligt i decennier och där ingen tagit något ansvar pga en organisation där flera aktörer springer om varandra och ingen har överblick.

MP vill förstatliga järnvägsunderhållet, men S verkar bli livrädd varje gång någon föreslår att staten eller kommunerna ska ta över verksamheter. Det är som om Vidar Andersson vore statsminister (Vidar är en av de många som kallar sig sossar, men låter som moderater i varje tum, vilket mycket har att göra med att de har intressen i den privatiserade välfärden).

Eller det kanske faktiskt är så att S hellre vill vara ihop med det borgerliga gänget. Stefan Löfven har ju inte stuckit under stol med det under hela valrörelsen och verkar vara den som mest beklagar att han nu regerar med MP. Och att skapa en starkare majoritet med V också, var uppenbarligen helt otänkbart.

Men fortsätter detta velande blir en sosseregering fullständigt ointressant för dem som vill se en förändring där behoven finns och inte fortsätta gynna de redan välbesuttna.

Fler än studenter behöver bostad

Det byggs och ska byggas mycket härute i söderort där jag bor (i Stockholm). Men när jag läser om de nya bostäderna både i mitt område och de omkringliggande, verkar det enbart vara studentbostäder som ska uppföras.
Visst behövs studentbostäder, inte tu tal om det, men risken är att man gör samma misstag som med bostadsrätterna. De senaste åren har det ju byggts nästan bara bostadsrätter vilket missgynnat alla unga och människor med sämre ekonomi (förutom alla ombildningar av hyresrätter till bostadsrätter). Om man nu bygger väldigt många studentbostäder får man samma effekt. En studentbostad har du medan du studerar, men vart tar man vägen sen?
Halvera antalet studentbostäder och bygg billiga hyresrätter, gärna blandat med studentbostäder så får man en mindre homogen grupp på samma ställe.
Något för den nya majoriteten i Stockholm att tänka på.

Girig bostadspolitik

Bostadsrätterna är ett laglöst Klondyke, skriver SvD Näringsliv efter ett seminarium om reglerna för bostadsrättsföreningar. Kontentan är att det knappast finns några lagar som skyddar konsumenten, dvs de boende.
Det finns ett utbrett fiffel med de ekonomiska planerna, bland annat med så kallad ”progressiv” avskrivning, konstaterades vid en temadag om borätter nyligen. Och nu börjar både Boverket och Bolagsverket att dra öronen åt sig.
– Den gemensamma nämnaren för allt det här är trots allt att människor ska köpa bostadsrätt för sitt boende, men att det är ytterst snålt med regler som hjälper dem inför köpet,sammanfattas på temadagen.
Jag är inte säker på att att människor köper bostadsrätter för sitt boende, åtminstone inte i samband med de av borgerligheten så omhuldade ombildningarna av hyresrätter. Alltför många exempel visar att många, framför allt de som bildade styrelse för att ombilda, redan bodde någon annanstans eller skulle flytta ihop med någon. Det gällde att få ombilda så man kunde sälja sin lägenhet med rejäl vinst, eftersom man, märkligt nog, fick köpa sin hyresrätt till underpris i förhållande till marknaden.
Bläcket hann knappt torka på köpekontrakten förrän mäklarskyltar kom upp vid de ombildade husen. Girighet handlade det om och inget annat, något som borgerligheten under sin tid vid makten omhuldat särskilt, med subventioner till dem som redan har.
Tack och lov har Stockholm nu en ny majoritet vars första åtgärd var att stoppa ombildningarna med omedelbar verkan. De fattade att varenda hyresrätt är dyrbar i ett samhälle där bostadsbristen är skriande och de som mest behöver bostad inte har råd att varken köpa eller ens hyra nyproduktion. Och för säkerhets skull såg minister Attefall (KD) till att underlätta andrahandsuthyrning genom fri hyressättning, så nu har de bostadslösa inte ens råd med andra hand, medan de som hyr ut cashar in så de kan köpa en lägenhet enbart för uthyrning. Så skapar man ocker och bostadsrättsföreningarna har inte längre något att säga till om. Dags för regeringen att ändra denna lag till förmån för dem som ska bo, inte tvärtom.

Blir medborgarna överkörda också i Slakthusområdet?

Kampen om Slussen verkar vara förlorad. Det kostar tydligen för mycket att backa, förutom prestigen. Många avtal är påskrivna och arbetena har delvis kommit igång.
Risken är att detsamma kommer att hända i Slakthusområdet. Där verkar åtminstone muntliga avtal med Ikea redan ha ingåtts, trots att medborgarna ännu inte fått säga sitt.
Behövs ett Ikea vid Slakthusområdet? Få kommer att svara ja på det. Det kommer att öka trafikmängden och trängseln ytterligare där redan två jättearenor kräver utrymme.
Det som talar för att medborgarna också denna gång kommer att bli överkörda, är att i planeringen för nya tunnelbanelinjer ska helt plötsligt två stationer, Globen och Enskede Gård, läggas ned för att istället läggas om in i Slakthusområdet. Allt för att som det sägs "Ikea kräver tunnelbana nära" (underförstått för att man insett att man inte kan få det parkeringsutrymme som krävs). Och om man vill ta till en sådan dyr åtgärd som att lägga om en fungerande linje istället för att skapa en ny busslinje till tunnelbanan (eller ett litet spår med förarlösa vagnar t ex, mycket billigare), så måste Ikea fortfarande vara mycket aktuella och kunna påverka utformningen av Slakthusområdet innan medborgarna är med på noterna.
Dags för alla intresserade att prata med politikerna. Det är trots allt den förra majoriteten som varit intresserad av att få Ikea till området. Var står vi i planeringen?

Rädda Karolinska - lägg ner vårdcentraler

Karolinska sjukhuset går back med 500 miljoner. Svaret på detta är nya sparkrav från politikerna (Stockholms läns borgerliga landsting). Där har Filippa Reinfeldt (m) huserat i alltför många år. Otroligt nog valde väljarna i länet ändå att fortsätta med denna politik, där nya vårdcentraler i priviligerade områden prioriterats på bekostnad av akut sjukvård och vår för allvarligt sjuka. Men många kommuner i länet har ju egen moderat majoritet.
Hur vore det att stänga några av de vårdcentraler som dykt upp under parollen "det fria vårdvalet" för att istället satsa pengarna i de sjukhus där de behövs mest? Det är i princip omöjligt att spara mer på KS. Chefen för vuxenakuten säger upp sig för att han inte kan ta ansvar för en besparing på 40 miljoner.
Det gäller att inte bli sjuk de närmaste fyra åren. Eller så får stockholmarna belasta andra landsting (notan skickas visserligen till Stockholm, men platserna upptas ju ändå). Det fria vårdvalet är redan en chimär i förlossningsvården. Man får ta det som råkar finnas. Snart gäller det all form av sjukhusvård, men är du förkyld finns nya privata centraler att gå till - för dina skattepengar.
Och Filippa har nu fått jobb på Aleris. Ja, de måste väl tacka henne på något sätt. I andra länder brukar det kallas korruption.

Utpressarpartiet

Så står vi då inför ett nyval i vår. Ja, alla är ju helt låsta i sina positioner, så det är en logisk följd.
Men ett parti antar alltmer formen av lekstuga á la Ny Demokrati. Först röstar de på sin egen absurda budget, där allt ska betalas med minskad invandring. Sedan röstar de på alliansens budget, trots att de säger att den är dålig för Sverige. För att i nästa ögonblick, om nu alliansen skulle få förtroendet att regera på den budget som röstats fram, säga att man då tänker rösta ner den budgeten.
Med detta resonemang gör man av med den eventuella trovärdighet man försökt skapa genom att försöka bli ett "normalt" parti. Istället bedriver man utpressning mot övriga partier och även väljare.
Man försöker tvinga fram en ändrad invandringspolitik genom att säga att man röstar nej till allt om inte de andra partierna börjar prata med dem. De hävdar att 800 000 personer som röstat på dem, måste få sin vilja fram. Men ca 5,2 miljoner övriga väljare har inte gjort det, utan tycker att andra frågor är viktigare. Och majoriteten av dessa har dessutom röstat för en rödgrön politik.
Den här utpressartaktiken från SD tål att tänka på inför det kommande valet. Alla som inte vill ha lekstuga i riksdagen bör rösta på något annat parti.

Glada besked om Slussen

Nya glada besked kommer från Stockholmsmajoriteten. Nu vill man också se över Slussen. Det är i elfte timmen, men en av Stockholms viktigaste knutpunkter kanske ännu kan räddas från storskalig bilism och igenbyggda vyer mot stadens öppna vatten.
Vi har sett hur det gick när arkitekter och politiker i en ohelig allians gav sig på gamla Klara. Där fanns mycket som kunde tas bort, ja, men framför allt mycket som skulle ha vunnit på att rustas upp istället. Men arkitekterna fick fria händer att rita hus i s k nybrutal stil och resultatet vet vi.
Folkopinionen stoppade sedan en tunnelbanestation i Kungsträdgården med Klararivningarna i gott minne. Det som var helt omöjligt enligt politikerna, nämligen att bygga t-stationen någon annanstans än just där Tehusets almar skuggade stockholmsflanörerna, kunde plötsligt genomföras utan större problem några kvarter bort.
Kanske kan ett omtag runt Slussen få de storvulna planerna att reduceras till en vettig upprustning där det är kris och framför allt inte bygga motorväg mot Gamla stan. Det sägs att den har lika många körfält som redan finns där, men nuvarande körfält är ju delade av torget och slussen däremellan, och ger inte alls samma kompakta intryck som den föreslagna bron. Dessutom finns ingen anledning att uppmuntra mer trafik över de här känsliga områdena i stan. Hänvisa bilisterna till Centralbron om de måste köra i stan. Bilfärjor skulle också kunna vara ett alternativ på vissa ställen.
Och framför allt: rädda den underbara vyn över Mälaren och Saltsjön!

Mer regionplanering minskar behov av Bromma flygplats

Det kommer positiva tongångar från den nya majoriteten i Stockholms stadshus. Dagens huvudnyhet var att Bromma flygplats ska läggas ned 2022. Om regeringen köper det förstås.
Risken är att Löfven håller fast vid sin 50-talsbild av Sverige. Att inte se hur gammaldags det är med en stor flygplats mitt i stan. Alternativet till Bromma är, förutom Arlanda, Skavsta i Södermanland. Om man nu börjar bygga en snabbjärnväg dit, så kan den vara klar till 2022. Och det kanske också genererar lite fler företag och jobb i Sörmland. Det är bra om inte all verksamhet samlas i Stockholm. Tydligare regionplanering är verkligen något som regeringen bör fundera mer på. I en sådan ingår inte Bromma flygplats.

Nytt sätt att privatisera bostäder

Häromdagen skrev DN om att andelsägarlägenheter nu förekommer i Botkyrka. M a o ytterligare ett sätt att privatisera boendet när folk inte vill köpa hela fastigheter. Trots att stockholmsområdet fullkomligt skriker efter billiga hyresrätter fortsätter fastighetsägarna, dvs de kommunala bostadsbolagen, att avyttra allmän egendom till dem som för tillfället råkar bo i deras bostäder.
Jag kan inte se annat än att detta är förskingring. Är inte Botkyrka S-styrt? Kommer det att bli en förändring av denna kapitalförstöring med en ny majoritet? Man börjar tvivla.
Snart kommer de rumänska tiggarna att få konkurrens av hemlösa ungdomar, som varken har jobb eller bostad. Vart ska alla ta vägen till slut?