Det är något ruttet i landet Danmark

Vad har hänt med danskarna? Var är det berömda gemytet? Inte visar det sig när det kommer till migrationspolitiken i alla fall.
I Danmark tar man ifrån flyende människor deras pengar och värdesaker - stjäl dem för att tala klarspråk. (Sen kan man ondgöra sig över att de lever på bidrag).
Nu kommer nästa steg i utförsbacken. En majoritet politiker (däribland de danska socialdemokraterna) vill ha utegångsförbud på kvällarna för nyanlända ungdomar. Man vill alltså införa kollektiv bestraffning för att några rötägg uppfört sig illa.
Det här agerandet ger väldigt obehagliga associationer. Och det i ett land som vet hur det är att vara ockuperat. Eller är det så att man glömt? Den generation som upplevt kriget är gammal nu. De yngre danskarna har inte längre någon erfarenhet av hur det är att inte bestämma i eget land och kanske vara tvungna att fly pga härkomst, sexuell läggning eller politiska åsikter som inte passade ockupationsmakten,.
Idag förnedrar man dem som flyr genom att ta deras värdesaker och utestänga de unga från att komma ut och kanske träffa jämnåriga danskar på kvällarna.
Det är något ruttet i dagens Danmark.

Fas 3 som korrigeringsanstalt

Återigen ger moderaterna exempel på sin människosyn. Moderaten Hanif Bali i arbetsmarknadsutskottet säger att Fas 3 är till för dem som "glömt hur det är att hålla tider, duscha, ha arbetskamrater och fungera på en arbetsplats".
M a o menar han, eller så måste man väl tolka det, att det är närmast uteliggare man talar om, som saknar möjlighet att sköta sin hygien och inte har råd med klocka. Kanske det är så att Fas 3 till slut tvingar människor från hus och hem till uteliggarstatus, men det är knappast självförvållat. Istället är det alliansens politik som skapar ett sådant utanförskap. Om de inte slagit sönder trygghetssystemen, hade människor fortfarande haft möjlighet att leva socialt värdiga liv.
Man får intrycket att Bali ser Fas 3 som någon slags korrigeringsanstalt för människor som inte lyckas komma in på arbetsmarkaden och därför per definition gjort sig omöjliga av egen kraft. Men det är uppenbart att rötäggen snarare finns på valbar plats.

Förändrad roll ger fler kvinnliga poliser

På dagens DN Debatt skriver Fredrik Kärrholm på om antagningen till Polishögskolan. Han tycker det är märkligt att skolan de senaste två åren tagit in 50 % kvinnor trots att fler män söker totalt. Hans slutsats är: "En mycket allvarlig aspekt är att kvotering, verklig eller upplevd, kan försämra respekten för nya kvinnliga poliser. Kvinnor riskerar att betraktas som ett inkvoterat B-lag".
Mig veterligt är all kvotering offentlig, dvs det ska framgå vid ansökningstillfället att en viss del av de som ansöker kommer att kvoteras in. Den här mannen, som dessutom är medförfattare till Polishandboken, kan inte föreställa sig att fler av de kvinnor som söker är mer kvalificerade än merparten av de manliga sökande. Det kan ju faktiskt vara så att de kvinnor som söker till Polishögskolan är mer motiverade än många av männen som söker och därför mycket lämpligare. För en man som söker kan polis vara ett alternativ bland flera yrkesval, medan de kvinnor som söker absolut vill bli poliser.
Dessutom har polisrollen förändrats. Idag krävs mycket social kompetens av en polis och inte muskler och styrketräning i första hand. Det stärker kvinnornas konkurrenskraft.
Dessa självklarheter tycks helt ha undgått Fredrik Kärrholm. Han är fast i bilden av polisen som en machoman och risken är väl att han skrivit Polishandboken utifrån det också.
Som man känner sig själv känner man andra och uttalandet om inkvoterat B-lag står tydligt som hans egen åsikt. Det är tur att han inte deltar i uttagningen av de sökande.
Och med tanke på chefsrötägget själv, som äntligen står inför rätta, är det mer än bra med fler kvinnliga poliser.