Låt minimilönen bestå

Hur moderata kan sossarna bli egentligen? Och LO dessutom. Idag läser man att i något som kallas "utbildningsjobb" (vad nu det är) kan man tänka sig lägre löner (och med det måste väl menas lägre än minimilönen då eller?) Dessa jobb är framför allt tänkta för nyanlända och tanken kanske är fin att dessa människor ska komma in på arbetsmarknaden. Men det underlättar knappast för de arbetslösa som redan finns här och inte är aktuella för dessa jobb. Och vad är det för jobb?
Det man riskerar här är en nedåtgående spiral för lönerna. Man talar om att dessa s k jobb är en fot in på arbetsmarknaden. Risken är dock att det inte kommer längre än en fot. Väldigt många blir kvar i låglönejobb när de väl hamnat där. Och det enda man gör är att sänka golvet för hur låg lön man kan ha. Därför är det viktigt att hålla kvar minimilönerna på nuvarande nivå.
Om sossarna sviker också här har de förverkat sin plats i politiken. Vi har redan tillräckligt med borgerliga partier.

Nu tar moderaterna avstånd från sin politk

Nu börjar moderaterna ta avstånd från sin egen politik. Klart att Fas 3 inte är bra, säger Anders Borg och skaparen, Sven-Otto Littorin, tycker inte det blev som han tänkt.
Blev det inte som moderaterna tänkt? Trodde verkligen Borg & co på den urgamla "trickle down-effekten" (att ökat välstånd för de rika också så småningom sipprar ner till de fattiga)som inte ens fungerade under sin första lansering på 50-talet. Fast RUT kanske är ett sånt exempel. Välbeställda använder städtjänster i högre grad och det skapar några låglönejobb (fast alla ska vara med och betala förstås, så då sipprar en del tillbaka igen).
Eller har moderaterna nu upptäckt att svenska folket faktiskt inte gillar Fas 3, privatiseringar och riskkapitalister i den offentliga sektorn? Oj då, hur ska vi ta oss ur det här med ansiktet i behåll? Lite diskreta avståndstaganden från de värsta avarterna som Fas 3. `Hur långt måste vi gå?´
Endast centern klampar på som förut. Men så ser opinionssiffrorna ut därefter också.
Inte ens en av få vettiga centerpartister, Kent Johansson EU-parlamentariker, fick vara kvar i EU där han faktiskt gjort en del nytta. Istället kryssas Stureplansnissen Fredrik Federley in. Det är nog dags för centern att ta en timeout. Låt oss hoppas de får det efter valet.

Vems debatt ska vi ta om integration?

"Vi måste ta debatten om integrationsfrågorna", utropar Jasenko Selimovic, folkpartist och statssekreterare hos integrationsminister Erik Ullenhag.
Men vad är det för debatt som ska tas? Är det sverigedemokraternas debatt? Invandrarna som problem är deras vinkel på debatten. Varför ska vi ta den?
 "Om människor är arbetslösa och saknar bostad är det inte ett ”integrationsproblem” utan brist på jobb och bostäder. Lösningen är fler jobb och fler bostäder, inte svammel om kultur.", skriver Karin Pettersson i en ledare i Aftonbladet.
Frågor som berör integration och invandrares situation diskuteras hela tiden. Men de diskuteras inte på det sätt som sverigedemokraterna, eller för den delen folkpartiet, vill och då heter det att man inte tar debatten.
Som Karin Pettersson mycket riktigt påpekar: i Danmark tog man debatten och nu är landet ett av de mest främlingsfientliga i Europa.
Men det är ju inte invandrarna som är problemet. Det är vår egen främlingsfientlighet som gör att vi inte anställer människor med utländska namn trots att de ofta är minst lika högutbildade som andra sökande. Vi tillåter arbetskraftsinvandring till låglönejobb, samtidigt som flyktingar som varit här länge inte får dem, för de skulle ju kunna ställa krav på t ex kollektivavtal.
Dubbelmoral gör att vi inte kan hantera integrationsfrågorna. Det är våra egna attityder vi borde jobba med, istället för att debattera med Jimmie Åkesson & co.