Åk till Assange!

Vad är det för fel på åklagaren i Assangemålet? Är han så prestigefylld att han inte kan förmå sig att åka till London och förhöra Assange så vi får slut på denna fars (som ju knappast känns särskilt farsartad för målsägarna förstås).
Jag vet inte om vi har ett utlämningsavtal med USA. Det borde vi inte ha med tanke på att de praktiserar det medeltida dödsstraffet. Men om vi har det och USA begär Assange utlämnad kanske vi har skyldighet att göra det. I så fall ännu ett skäl för åklagaren att få ändan ur vagnen och åka till England.
Assange blev hjälte när Wikileaks släppte skrämmande dokument om USAs krigföring i Irak. Men den verkliga hjälten som riskerade allt, Brad Manning, sitter nu i fängelse och lär få göra det ett bra tag framöver.
Så åk och förhör Assange för det brott han anklagas för så rättvisan får ha sin gång
(han lär väl knappast bli dömd, det blir man ju sällan för sexualbrott i Sverige).

Mer uppmärksamhet kring den verklige hjälten behövs

Farsen med Julian Assange fortsätter. Karlen blir alltmer patetisk. Särskilt med tanke på att han sökt asyl i ett land där presidenten inte drar sig för att trampa på yttrandefriheten. Det ger också Ecuador en hycklande profil. På Wikipedia kan man läsa om den ecuadorianske presidenten Rafael Correa:
"Den 10 maj 2007, åtalade Correa den Quitobaserade tidningen La Hora för förtal och förolämpning, för att tidningen skrivit att Correa skulle komma att styra Ecuador med "tumult, sten och träpinnar". Tidningen svarade att "ledaren (i tidningen) återger våra tankar och vi kommer att försvara inte bara vår rätt att manifestera våra åsikter utan också alla medborgares åsikter, såsom vi gjort under tidningens 25-åriga existens". Den ecuadorianska pressens gemensamma organ AEDEP, uttalade att "ingen modern ecuadoriansk politiker har någonsin försökt använda lagen på detta sätt för att tysta pressen."[5]The Committee to Protect Journalists protesterade också mot Correas beteende “Rädsla för rättsligt efterspel kommer att hindra den ecuadorianska pressen från att rapportera och kommentera händelser av allmänt intresse. Vi kräver att President Correa backar från sitt åtal och upphäver de lagar som stävjer internationell standard vad avser yttrandefriheten.”[6]The World Press Freedom Committee uttalade att "det är tydligt att detta försök att tysta den ecuadorianska pressen går rakt emot vad den grundläggande yttrandefriheten kräver, såsom den är avfattad i åtminstone två av statuterna i FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna.""
Medan Assange slåss mot väderkvarnar sitter däremot den verklige hjälten i Wikileakshistorien, Bradley Manning, som vågade ta fram det hemliga materialet, i fängelse, kanske för livet. Lite mer uppmärksamhet kring honom och vikten av att granska makten, även när det gäller USAs heliga krig mot terrorismen, kanske vore på sin plats.

Carlgren sitter säkert

Moderaterna tyckte säkert att Andreas Carlgren var ett klipp som miljöminister. Han hade ett relativt gott rykte i miljökretsar så han hade lite trovärdighet att spela med när han skulle tala regeringens baklängesspråk.
Han är i alla fall den modigaste av dem alla. Tänk att stå och säga att allmän jakt på varg kommer att ge fler vargar. (Det har för övrigt jägarna tagit ad notam och räknar inte med några repressalier när de nu, enligt föreningen Nordulv som bloggen jinge.se skriver om, kan tänka sig att jaga illegalt om de inte får större tilldelning av lo att jaga).
Han försvarar den största motorvägssatsningen i Stockholm sen Essingeleden.
Och nu avslöjar SvD via Wikileaks, att Carlgren tillsammans med Maud Olofsson, spelade under täcket med USA i samband med klimatmötet i Köpenhamn.
Nu har dock Carlgren förverkat all eventuell trovärdighet. Men frågan är om det går att hitta någon annan som är beredd att spela samma roll av troskyldig dumhet. Och ingen har ju längre några förväntningar på någon som helst miljöpolitik värd namnet från alliansen, så Carlgren sitter nog säkert. Det gör tyvärr inte miljön.

Billström gör SD rumsrent

Jag är inte förvånad över Billströms hållning i migrationspolitiken. Sedan han blev migrationsminister har asyl- och invandringspolitiken skärpts åtskilligt. Han försöker kompensera genom att tillåta arbetskraftsinvandring (där de flesta tycks vara restaurantpersonal och städare märkligt nog, med tanke på den stora gruppen arbetslösa invandrare som redan finns i Sverige).
Billström går i bräschen för att göra SDs politik rumsren. Hittills har han klarat sig genom att uttala en massa snömos, men tillsammans med amerikaner verkar vår regering släppa alla hämningar. Då vågar man stå för sina åsikter.
Det är skamligt att låta Billström komma undan med sitt tredjepartsmantra om Wikileaks som han körde i TV. På´n igen. Han borde ha fått avgå redan i samband med sitt fuskande med TV-licensen, men nu står han helt utan byxor. Vi kan inte ha en person med främlingsfientliga åsikter som migrationsminister.

Nu ska vi skjuta budbäraren

Politiska ledare uttalar sig officiellt om att mörda en annan människa. Det är vad som händer Julian Assange just nu. Att amerikaner, med sin hämndkultur, mycket lik den i Mellanöstern, uttalar sånt är knappast förvånande, om än officiellt på hög nivå (men nu när skiten hamnat i fläkten genom Wikileaks kan man väl lika gärna tala klarspråk direkt). Men att en kanadensisk politisk rådgivare till premiärministern gör det är mer anmärkningsvärt.
Och alla talar om Julian Assange istället för att tala om de anmärkningsvärda saker som finns i dokumenten (och då menar jag inte pikanta karakteristika om diverse politiska ledare). Hittills tycker jag den förra Wikileaksläckan om hur framför allt amerikaner och "våra" allierade i den afghanska armén skjuter civila till höger och vänster är mer upprörande, men det har inte lett till att ens våra svenska politiker har dragit öronen åt sig.
Sverige deltar just nu i ett av världens smutsigaste krig. Hur hamnade vi där?