Óckså religiösa traditioner kan förändras

Läkarförbundet vill att religiös omskärelse på pojkar ska ske med pojkens samtycke. Något som förstås upprör dem som tycker att det är självklart att göra våld på en människas kropp av religiösa skäl. Erik Ullenhag (fp), ansvarig minister, vill heller inte ändra lagen, utan tycker att majoritetssamhället ska ta hänsyn till minoriteters seder och bruk.
Och visst, det kan man tycka. Men hur långt ska det gå? I konsekvensens namn kanske då också kvinnlig omskärelse bör tillåtas? Fast den är ju mer långtgående och kallas med all rätt för könsstympning.
Ullenhag drar en parallell till det kristna dopet. Men det innebär trots allt inte ett oåterkalleligt ingrepp i någons kropp. Precis som kvinnor ska få bestämma över sin kropp och om de vill föda ett oönskat barn eller inte, bör en pojke få bestämma över hur hans kön behandlas. Vi har ju religionsfrihet i Sverige. Det är inte säkert att en pojke vill omfatta föräldrarnas religion som vuxen. Så omskärelse bör utföras tidigast när någon fyllt 18 och har rätt att bestämma själv.
I Sverige var konfirmationsundervisning i det närmaste obligatorisk för alla ungdomar långt in på 60-talet. Sedan har det blivit allt vanligare att ungdomarna själva bestämmer om de vill konfirmeras. De kanske t o m går igenom utbildningen, men efteråt bestämmer att de inte vill konfirmeras. Sådant var otänkbart tidigare. Så seder och bruk kan förändras och det gäller även omskärelse.

Vargen och särintresset

Missbruk av vetenskapen, kallar franska forskare svenska forskares idéer om hur vargstammen ska regleras. Framför allt konstaterar de att 180 djur på intet sätt representerar en bevarandestatus.
Det är bra att utländska forskare nu lägger sig i den svenska vargdebatten. Varför är det bara i Sverige det verkar vara så himla svårt att leva med varg inpå knutarna?
Om de som har ett revir i närheten verkligen studerade hur vargen beter sig kanske de t ex inte skulle släppa sina hundar lösa (hundar bör överhuvudtaget inte springa lösa i skog och mark). Éller gör de det för att sedan få snyfta i dagspressen så att skyddsjakt kan krävas?
Och vill man leva som same i renbeteslandet där renar får ströva fritt i naturen, får man också räkna med att de faller offer för samma saker som andra vilda djur faller offer för som rovdjur och trafik av olika slag. Vill man inte får man stängsla djuren. Och detsamma gäller för fårägare och andra. Har man varg på trakten är det noga med vilken sorts stängsel man väljer. Svårare än så behöver det inte vara.
Men det handlar ju egentligen inte om det utan om en liten grupp personer som känner sitt särintresse hotat. Tyvärr sitter en stor del av denna minoritet i riksdagen, därför har vi den här konstiga debatten i Sverige.

Sverige nonchalerar EU

32 vargar får skjutas i årets "skyddsjakt". Det spelar ingen roll att skyddsjakt definieras som jakt på ett specifikt och farligt djur, vilket EU noggrant påpekat för Sverige.
Och då blir plötsligt EU och dess regler helt ointressanta för Sverige. Vi rullar iväg 100 miljarder för att rädda euron, läs för att Reinfeldt ska få sitta med på ett toppmöte. Samtidigt nonchalerar vi helt ett direktiv om rovdjur som vi själva undertecknat. Allt för att tillfredställa en högljudd minoritet av jägare.
Hur kom man fram till siffran 32? Det sägs att vi bara har 200 vargar i Sverige. Ett tjugotal gick åt förra året, ett mörkertal i tjuvjakt ökar på siffran, förutom att vissa vargar blir påkörda eller dör av andra skäl. I princip skulle vi alltså vara nere i ett 100-tal vid det här laget. En alldeles för liten stam för att vara bärkraftig.
När får Lena Ek stå till svars?

Tebjudning i Underlandet

Vad ska det bli av USA? Trots allt påverkar det även oss vem som styr detta land och hur. Förutom en usel ekonomi har man en bakbunden president som knappt vågar ta ett steg i riktning mot att genomföra sina vallöften av rädsla för att inte bli vald igen. Därmed sviker han alla dem som röstade på honom sist och de kanske inte röstar igen.
Än mer oroande är att de kanske inte ens får möjlighet att rösta även om de skulle vilja. I helgen skrev DN att flera delstater nu skärper lagstiftningen kring röstförfarandet, så att det blir allt krångligare att registrera sig. Färre ställen att göra det på och stängt på söndagar, då många kyrkor tidigare givit folk skjuts till registreringen efter gudstjänsten. Dessa åtgärder drabbar i första hand fattiga, minoriteter och den svarta befolkningen, de som i större utsträckning röstar demokratiskt.
M a o USA hittar ständigt nya sätt att urholka demokratin. Och när t o m professorer (som jag hörde på radion häromdagen) i statskunskap menar att konstitutionen aldrig kan ändras för den är given av gud, då har man all anledning att misströsta.
Man förstår varför den dominanta politiska rörelsen i USA nu kallas Tea Party-rörelsen. Politiskt befinner sig USA redan i Underlandet.

S kvar i det förgångna

Enligt Expressen säger 60 procent av socialdemokratiska förtroendevalda nej till ett samarbete med V och MP inför valet 2014. Man tror uppenbarligen att man fortfarande kan regera i minoritet och hoppas på passivt stöd från dessa partier.
Håkan Juholt verkar leva kvar i 50-talet och ser centern som en tänkbar framtida partner. Var har han varit de senaste fem åren? Eller känner han sig mer hemma med ett parti som tävlar med moderaterna om att vara mest nyliberalt?
Dessutom verkar S-folket helt ha glömt bort SD. En joker som kan ställa till det för vem som helst i regeringsställning om de får fortsätta som riksdagsparti.
Det är nya tider nu S. Dags att välja sida. Fast med borgerliga socialdemokrater kanske vänstern faktiskt kan bli ett reellt alternativ med stort inflytande. Låt oss hoppas.

Riksdagsledamöter klarar inte kvittning längre

Riksdagen har blivit en lekstuga. Riksdagsledamöterna kan inte längre hålla reda på kvittningssystemet och omröstningarna blir rena lotteriet. När dessutom en del inte ens verkar kunna skilja mellan ja och nej börjar man som medborgare bli riktigt orolig.
Senast detta hände var igår, när det fanns en majoritet för att inte tillåta fri småviltjakt i fjällen för utländska jägare. Men någon som var utkvittad var ändå där, en röstade inte pga ett missförstånd och en påstod sig ha tryckt utan att bli registrerad.
Hela vår parlamentariska demokrati hänger på att dessa system fungerar. Det är majoriteten i riksdagen som ska bestämma. I ett parlamentariskt läge med en minoritetsregering, som vi nu har, blir detta extra viktigt. Oppositionen kan faktiskt få majoritet för vissa av sina förslag om alla sköter sig.
Men även här fallerar kvalitetssäkringen, som på så många andra ställen i samhället. Men det är oroande när dessa tendenser letat sig ända in i demokratins kärna.

S fick flest röster av partierna i valet

"- Vi kan inte tala till en minoritet av folket och vänta oss en majoritet av rösterna", sa Mona Sahlin i sitt tal i socialdemokraternas förtroenderåd igår. Och så sågade hon den socialdemokratiska politiken.
Men nu var det ju faktiskt så att det socialdemokratiska partiet fick en majoritet av rösterna som parti räknat. De är fortfarande det största partiet. Och hade man inte tuggat skattesatser på borgarnas villkor, utan pratat om hur Sverige faktiskt börjar se ut, inte minst när det gäller jobben, så hade man kanske lyckats återvinna makten.
Nu verkar väldigt många tycka att förnyelse är lika med att gå än mer åt höger. Men vi behöver inte ett borgerligt parti till. Det kommer inte minst att märkas när den här mandatperioden är över.