Gärningsmannen har tolkningsföreträde

Nu har hovrätten frikänt den polis som med hund och batong misshandlade en man "som hon kände sig hotad av". Tingsrätten fällde polisen för övervåld.
Hovrätten valde däremot att gå på polisens "uppfattning av att hon kände sig hotad". Detta trots tydliga bildbevis på hur hon besinningslöst slog den redan liggande mannen med batongen medan han förtvivlat försökte hålla hunden ifrån sig.
Men detta utslag från hovrätten förklarar en hel del av frikännanden i andra mål, såsom våldtäkt. Det är ju alltid den anklagade våldtäktsmannens bild av hur han "uppfattat situationen" som har tolkningsföreträde i hovrättens värld. Hävdar vederbörande att han uppfattat att offret var med på det hela, är det den tolkningen som gäller. Det har vi sett alltför många exempel på, även i rätt glasklara fall.

Vargarna är inga gosedjur

Efter det tragiska dödsfallet i varghägnet i Kolmården finns risk för att varghatarna tycker sig ha fått vatten på sin kvarn. Men djur i fångenskap reagerar inte på samma sätt som djur i naturen. Det är viktigt att hålla i minnet. Det är fortfarande 192 år sedan en människa dödades av en varg i det fria.
Vargen är alltså skygg av naturen. Men i fångenskap kan den lätt bli trevlig och visa vanliga hundegenskaper. Och man kan då tro att den också är som en hund. Detta gäller för övrigt många rovdjur i fångenskap. Men, särskilt i flock, kan vissa beteenden uppenbarligen trigga dem till attack.
Det är för övrigt märkligt att man låter besökare gå in i varghägnet. Då har man verkligen börjat tro att det är hundar man har att göra med. Men t o m hundar kan ju bita främlingar om de beter sig på något visst sätt.
Man får hoppas att djurskötarna i Kolmården tar lärdom av det här och framför allt inte straffar vargarna, såvida inte någon visar ett sjukligt beteende (att attackera under vissa omständigheter är inte sjukligt hos djur). Framför allt bör besökare hållas utanför hägnet. Om inte annat för att inte störa djuren. De är inga gosedjur man gullar med titt som tätt.

Slapphänta hundägare får skylla sig själva

Idag är nyheterna fulla med berättelsen om en "barnfamilj som attackerats av en varg" eller om det var två. Nu var det ju inte familjen som attackerades utan familjens hund, som sprang lös. Och, trots att händelsen säkert var chockartad, får familjen faktiskt skylla sig själv. Det finns regler för hur hunden får röra sig ute. Bl a får den inte gå lös i skog och mark efter 22 mars, pga dräktiga djur och ungar. Men alltför många hundägare tycker att kopplingsregler inte gäller just deras hund. Och i det här fallet är det ju uppenbart att familjen inte hade koll på hunden. Förutom att de redan bröt mot kopplingstvånget, är det ju direkt korkat att ha hunden lös i ett område där man vet att det finns varg (det kan väl inte ha undgått någon boende att det finns ett revir i Rialaområdet inte långt från Norrtälje och vargen vandrar långa sträckor). Men nu späds vargskräck och varghat ytterligare på, som varje gång vargen följer sin instinkt och attackerar hundar (som ju ursprungligen härstammar från vargen) inom sitt revir, eller river får, när fårägare inte har vett att sätta upp vargstängsel. Ingen varg har attackerat människor i modern tid. Vi behöver en livskraftig rovdjursstam i Sverige. Det säger ju t o m Andreas Carlgren. Men han tycker vi ska jaga fram den, vilket han tyvärr får medhåll om varje gång en oaktsam hundägare släpper sin hund i ett vargrevir.