Gärningsmannen har tolkningsföreträde

Nu har hovrätten frikänt den polis som med hund och batong misshandlade en man "som hon kände sig hotad av". Tingsrätten fällde polisen för övervåld.
Hovrätten valde däremot att gå på polisens "uppfattning av att hon kände sig hotad". Detta trots tydliga bildbevis på hur hon besinningslöst slog den redan liggande mannen med batongen medan han förtvivlat försökte hålla hunden ifrån sig.
Men detta utslag från hovrätten förklarar en hel del av frikännanden i andra mål, såsom våldtäkt. Det är ju alltid den anklagade våldtäktsmannens bild av hur han "uppfattat situationen" som har tolkningsföreträde i hovrättens värld. Hävdar vederbörande att han uppfattat att offret var med på det hela, är det den tolkningen som gäller. Det har vi sett alltför många exempel på, även i rätt glasklara fall.

Nu först reagerar världen

Man saknar egentligen ord för att säga något om Israels senaste brott mot folkrätten (den som de ändå bryter mot dagligen).
Men det är också sorgligt att se att först när européer själva blir utsatta för Israels övervåld och nonchalanta inställning till internationell rätt, reagerar det internationella samfundet. Den här attityden till människoliv möter palestinier dagligen i det blockerade Gaza. Godtyckliga arresteringar, kollektiv bestraffning, stöld av egendom från människorna på ockuperad mark. Vardagligheter för människorna där, men man kanske kan få en viss förståelse för det hat som sådan behandling skapar.
Låt oss hoppas att det inträffade leder till en skarpare hållning mot Israel från EU (skammens organisation som först krävde demokratiska val och sedan underkände folkets röster) och allra mest från USA. Visserligen känner de säkert igen mycket av Israels agerande i sitt eget, men kanske Obamaadministrationen ändå kan visa lite större anständighet och mod än sina föregångare när det gäller att ta i på skarpen mot Israel.