Ingen ordning och reda i regeringskansliet

Nu har väl ändå Anders Borg satt sin sista potatis liksom hans kompis Reinfeldt. I dagens KU-förhör säger Borg att han fick reda på Nuonaffären genom media, vilket också Reinfeldt påstår.
Det är ju faktiskt ännu mer illa än om de vetat om den. Här talar de ständigt om ordning och reda i finanserna, men en miljardaffär (Sveriges största)kan passera utan finansdepartementets vetskap. Regeringstrovärdighet noll.
Regeringskansliet är en myndighet, dvs alla departementen räknas som en myndighet och regeringen fattar beslut kollektivt. Att en sådan här jätteaffär passerar obemärkt är ju närmast en skandal.
Men är det verkligen så? Varför säger en tjänsteman, att Reinfeldt var informerad? Och varför vägrar Maud Olofsson vittna i KU (vilket bara det är en skandal)? Men gör hon det kommer hon antingen att sätta sina f d ministerkamrater på pottkanten genom att beslå dem med lögn, alternativt visa sin egen totala tafflighet som näringsminister.
Båda alternativen är som pest och kolera. Så hon flyr fältet. Vilket i sig ger svaret.

Ministerstyre på Naturvårdsverket?

Nu kom ett positivt besked. Vargjakten har stoppats av Kammarrätten. De köper inte Naturvårdsverkets argument om att jakt bidrar till en genetiskt bättre vargstam. Och frågan är om det är Naturvårdsverkets argument överhuvudtaget. Vilken tjänsteman (och de som tar fram underlag i dessa sammanhang ska ju vara experter på frågan för Naturvårdsverket är regeringens expertmyndighet i naturvårdsfrågor) kan se sig själv i spegeln och hävda att det finns någon som helst vetenskaplig grund för att ett gäng jägare som ser en varg på håll kan avgöra dess genetiska status.
Istället får man misstanken att Naturvårdsverket är utsatt för ministerstyre. Vargjakten är ett desperat försök från centern att återvinna sina inbitna landsbygdsväljare ute i skogarna. Dessvärre för dem är varghatargruppen en minoritet så det kommer inte att hjälpa centern särskilt mycket.
Men heder åt Kammarrätten som inte sväljer vilket snömos som helst.

Regeringstrogna tjänstemän?

I Aftonbladets ledarblogg beskrivs hur Per Schlingman, statsministerns egen PR-sekreterare, vill få hela regeringskansliets opolitiska informatörer att beskriva omvärlden i moderata termer. "Alla i regeringskansliet ska känna att de är kommunikatörer och kommunicerar helheten", slår Schlingman fast. Alltså inte bara de opolitiska informatörerna, utan alla som arbetar i regeringskansliet, vilket handlar om tusentals tjänstemän, som gör sitt jobb oavsett regering. Men nu ska de ingå i moderaternas partiapparat. Självklart ska informatörerna rapportera att regeringen genomför en reform. Men att lägga en värdering i den är inte deras uppgift. Det har regeringen egna anställda till (pressekreterare, politiskt sakkunniga). Regeringskansliets övriga tjänstemän har till uppgift att förse regeringen med underlag som de kan fatta beslut utifrån. Sverige har en tradition i att neutrala tjänstemän lägger fram fakta i olika frågor, utan att snegla på om de gynnar regeringens politiska linje eller ej. Men det är kanske nästa reform: ämbetsmän som belönas utifrån regeringstrogenhet snarare än kompetens och neutralitet.