LSS eller rut-avdrag?

Nu börjar t o m Försäkringskassan själva att tycka att det är orimligt att neka så många personlig assistans enligt lagen om stöd och service för funktionsnedsatta (LSS). Så många som 80 procent av ansökningarna avslås. Men regeringens ord är uppenbarligen viktigare. Kostnaderna måste ner.
Detta är helt inhumant av regeringen. Barn som inte kan andas själva får inte assistans. Det antyds att man är på väg tillbaka till de hem för handikappade barn som fanns en gång för barn till föräldrar som inte kunde ta hand om dem själva. Det är uppenbarligen billigare än personlig assistans.
Jag föreslår en omprioritering för regeringen. Varför inte minska det orimliga rut-avdraget, där framför allt välbärgade hushåll kan få rabatter för sånt som varje medlem i ett hushåll kan förväntas klara själv. Alternativt köpa såsom t ex it-tjänster. Varför ska just dessa tjänster rabatteras? Varför inte hårvård eller taxi t ex?
Nej. minska eller ännu hellre ta bort, rut-avdraget (och rot) och se till att det finns pengar för det som är viktigt i ett samhälle, nämligen att alla kan få leva så goda liv som möjligt.

Nya Moderaterna är tillbaka

Moderaterna hoppas på en nystart med Ulf Kristersson som partiledare. Men någon mer gammal skåpmat efter att M presenterat sin skuggbudget är det svårt att finna. Allt låter som gamla dvs Nya Moderaterna. Kristersson låter precis som när han sjukförsäkringsminister. De som jobbar ska belönas med skattesänkningar, de som är sjuka och arbetslösa ska ha minsta möjliga bidrag. Det låter mycket bekant.
Kommer svenska folket att åter köpa detta budskap, när Reinfeldt- och Borgeffekten nu lämnat moderaterna? Vi vet ju resultatet. Försäkringskassan, som redan jagar sjuka, ska göra det ännu mer.
Det är förskräckande att höra politiker i hela borgerligheten stå och prata om att de som redan har det tuffast i vårt högkostnadssamhälle, dessutom ska ha lägre löner. Många, som inte har kollektivavtal, har redan extremt låga löner och det enda som sker är att de behöver bidrag för att klara sig. Men det ska de inte helst inte ha enligt M. Som också, tillsammans med övrig borgerlighet, vill ha marknadshyror.
Tanken är kanske att alla de som får de stora skattesänkningarna ska ha råd att betala för alla bidrag som de minst bemedlade behöver för att överleva. Eller hur har ni tänkt?

Utmattningssyndrom är "verklig sjukdom"

Alltfler blir sjuka och sjukskrivna i stressrelaterade sjukdomar. Det kommenterar idag Matilda Molander i en ledare i dagens DN. Hon menar att dessa sjukdomar inte är "verklig sjukdom". Det beror på hur vi lever våra liv, menar hon. Hennes analys lyder: "Heltidsarbete, särskilt om man har mycket kontakt med människor,är krävande. Har man dessutom familj eller andra åtaganden, är det lätt att ta på sig så mycket att man börjar må dåligt. Problemet, som egentligen handlar om att man inte klarar av att skapa en balans i livet, löser man till slut genom att sjukskriva sig".
Sedan påpekar hon att "sjukskrivningar är inte till för människor som behöver få bättre balans i livet. De är till för att försörja den som på grund av sjukdom inte klarar av att jobba".
Vilken värld lever denna människa i? För det första utgår hon från att det är människors eget fel om de stressar sig sjuka. DN, kanske särskilt inte ledarredaktionen, är en arbetsplats där man behöver överanstränga sig. Så är det dock inte på de flesta jobb. Efter decennier av sparprogram och nedskärningar måste nu väldigt många människor göra jobb som tidigare gjordes av fler. Molander nämner överhuvudtaget inte villkoren på dagens arbetsmarknad. De är ju i de flesta fall grundorsaken till stressen. Och med dagens boendekostnader m m, har många inte råd att gå ner i arbetstid (om de ens får) eller har några valmöjligheter att byta jobb. Det handlar inte om att "klara att skapa en balans" för det ligger kanske utanför individens kontroll.
Dessutom verkar hon tro att man "sjukskriver sig". Som om det är en bedömning som görs av individen själv. Hon verkar aldrig ha haft kontakt med Försäkringskassan, framför allt inte under perioden med Fas 3.
Till sist är alltså utmattningssyndrom och andra stressrelaterade sjukdomar, inte "verklig sjukdom" enligt Molander. Här spär hon på idén som florerat länge, att det är bara hjärtinfarkt och andra tydliga symptom som räknas som sjukdom. Utmattningssyndrom drabbar kvinnor i större utsträckning än män, så där kommer också gamla fördomar om "nervklena" kvinnor in. Hade hon haft utmattningssyndrom hade hon vetat bättre. Men det kan jag faktiskt inte önska henne.

Prioritera rätt i personlig assistans-frågan

Det pågår något sorgligt i landet. Rätten till personlig assistans vid svår sjukdom och funktionsnedsättning håller på att urholkas. Försäkringskassan har fått nya direktiv, att spara just på denna den mest utsatta av alla grupper. Barn med andningssvårigheter får färre timmar. Rätten att andas är inte garanterad i vårt samhälle längre.
Regeringen vill komma ut fusket med assistans sägs det. Ja, det är väl bra, men då får man ju sätta till resurser för att komma åt fusket istället för att spara generellt på människor vars hela livskvalitet ligger i att de får assistans, kanske dygnet runt.
Om det handlar om pengar (skatten får ju inte höjas till varje pris) kanske man hellre ska spara på RUT och ROT som i alla fall inte tar direkt livskvalitet från människor som utnyttjar dessa tjänster.
De kan ju oftast fortfarande betala för det, eller göra som vi andra, städa själva.
Men det slår mot jobben menar man. Man kan inte ha företag som är helt beroende av statligt stöd. Det måste man förstå när man ger sig in i branschen. Särskilt inte om det handlar om dem som faktiskt är beroende av statligt stöd för att överhuvudtaget kunna leva ett drägligt liv.
Regeringen måste lära sig prioritera eller höja skatten.

Varför ökar sjukskrivningarna?

Den utmärkta tidningen Fokus har i senaste numret en artikel om vad som borde debatteras i svensk politik istället för migration - nämligen sjuktalen. Sjukskrivningarna ökar lavinartat, enligt statistik från Försäkringskassan, medan Migrationsverket har skrivit ned sin prognos för asylsökande (bortsett från ensamkommande flyktingbarn).
Varför talar vi inte om den ökande sjukskrivningen, frågar sig Fokus. Och om socialdemokraterna tar bort den bortre tidsgränsen kommer den att öka än mer och utrymmet för reformer kommer att ätas upp av kostnaderna för sjukskrivning.
Men, menar jag, frågan är återigen felställd. Varför ökar sjuktalen? Enligt Försäkringskassan är det främst psykisk ohälsa som ökar. Och det är inom det området som begreppet "att gå in i väggen" hamnar. Och då måste man ju titta på orsakerna till att fler och fler går in i väggen. Inte så svårt att räkna ut med tanke på hur dagens arbetsmarknad ser ut. Färre och färre ska göra alltmer i företag och organisationer. Dessutom ofta med osäkra anställningsvillkor som hindrar människor från långsiktig planering.
Människor bryts ner i alltför slimmade organisationer. Här har Löfven & co sin chans. Den arbetsmarknad som staten förfogar över, nämligen statliga företag och myndigheter, samt i viss mån kommunerna där ju staten fördelar pengar, kan underlättas genom att se till att de finns personal till de uppgifter som behöver genomföras, kanske av fler än en eller två. Arbetet underlättas, folk mår bättre, fler i arbete och skattepengar kommer in (även om det naturligtvis också är en kostnad att anställa, så är det ju bättre än att folk blir sjukskrivna),
Att stoppa sjukskrivningar med alliansens metod var ju bara att skjuta upp problemet. Är folk sjuka så är de och inte blir de friskare av att behöva söka socialhjälp när sjukpenningen tar slut. Men förslaget ovan kanske i alla fall hindrar fler från att bli sjuka. Och det är ett steg mot Löfvens mål om EUs lägsta arbetslöshet.

S-kompromiss minskar valfriheten för de svaga

S har kompromissat igen. Veto från kommunerna om fri etableringsrätt för privata alternativ. Ja, det kunde ha varit värre, men de stora riskkapitalbolagen finns ju redan där. Någon vag skrivning om att kvalitet ska gå före vinstintresse. Det låter sig ju sägas. Sägs redan för övrigt.
Idag läser vi åter om en oåterkalleligt sjuk pojke vars assistans dras in av Försäkringskassan. Detta görs av besparingsskäl. Samhället måste ju har råd med valfrihet för de rika, RUT och ROT och jobbskatteavdrag,
Det sista argumentet för de desperata företagen i välfärden är nu att valfriheten försvinner om man gör minsta inskränkning i deras härjningar. För dem och för alliansen och delar av S är det viktigare att dessa företag får fortsätta att åderlåta skattemedlen, medan valfriheten och möjligheten för dem som behöver daglig assistans för att kunna leva drägliga liv, dras in. Försäkringskassan följer ju bara givna direktiv. De kan ändras om viljan finns. Men det gör den inte.
På valdagen har vi alla över 18 år valfrihet i alla fall. Om fler ska kunna leva drägliga liv finns bara ett parti som har varit tydligt ifråga om att ta bort vinster i välfärden och det är Vänsterpartiet. Alla som bryr sig om andra än sig själva har bara det partiet att rösta på.

Känner ni igen er i Reinfeldts värld?

Man blir lite mörkrädd när man läser Fredrik Reinfeldts debattinlägg i DN idag. I vilken värld befinner han sig egentligen?
"Våra reformer har i grunden förändrat Sverige till det bättre. Arbetslinjen har återupprättats. Sysselsättningen har ökat, utanförskapet minskat, många färre är i dag sjukskrivna och i motsats till vid tidigare kriser har människor stannat kvar på arbetsmarknaden. Vi skapar en modern kunskapsskola som tar vara på varje elevs förmåga och intressen. I svensk sjukvård är det nu lättare att träffa en läkare, köerna är kortare och patienten har mer inflytande. Med fler poliser, skärpta straff och ett stärkt brotts­offerperspektiv sätter vi människors trygghet i centrum. Vi har utvecklat en ambitiös klimat- och energipolitik, med tydliga mål för minskade utsläpp." skriver han bl a.
Det enda man till fullo kan instämma i är den första meningen. Begreppet arbetslinje är ju mer en gummisnodd än att människor faktiskt arbetar. Det är ju fas 3 som har ökat, där pysslar de sjuka som inte fått godkänt av försäkringskassan till fortsatt sjukpenning.
Skolan fungerar uselt visar varje mätning och fler poliser har inte lett till fler lösta brott. Om patientinlytandet kräver att läkarna ska skriva ut mer antibiotika och de gör det för att få behålla patienten i den allmänna konkurrensen om vårdtagarna, har ingenting gott uppnåtts.
Reinfeldts artikel klingar mer innehållslöst än någonsin. Saker blir inte sanna bara för att de upprepas tillräckligt ofta och med alltför många facit i hand kan inte heller lika många bli lurade denna gång.
Nu väntar vi på en pigg opposition.

Jobbpolitiken gäller de sjuka

Försäkringskassan har fått ett nytt instrument för att avgöra hur en sjuk person står sig mot vissa kriterier som "instrumentet" ställer upp. Ulf Kristersson jublar förstås. Det viktiga är ju inte att sjuka personer blir friska, utan att de ska ut i arbetslivet så snart som möjligt. Är du inte frisk efter ditt halvår som sjukskriven gives ingen pardon. Du ska prövas mot tänkta jobb, vare sig de finns eller inte.
Vi kommer m a o att ha kvar samma orimliga bedömning av sjuka som vi haft sen alliansen tillträdde. Det paradoxala är ju att arbetsgivarna ofta har orimliga krav på de redan arbetsföra. Du ska vara ung, men ha lång arbetserfarenhet. Urvalet av friska, välutbildade, redan anställda som söker ett nytt jobb bland de jobb som finns, är väldigt stort. Hur troligt är det då att man väljer t ex Per Sköld som endast kan arbeta liggande och knappt kan tala?
I ljuset av detta blir Anders Borgs kommentar om alliansens jobbpolitik oerhört cynisk. Han säger:
"Vi har en väldigt offensiv jobbpolitik, det är därför utanförskapet, sysselsättningen och alla de variablerna utvecklats på ett starkt sätt under de här åren"
Ja utanförskapet har sannerligen utvecklats. I alliansens jobbpolitik är det de sjuka man lägger mest krut på.

Kristersson i hetluften

Nu börjar näsknäpparna mot alliansen äntligen vina lite oftare. Just nu är det Ulf Kristersson som har det hett om öronen. Helt självförvållat från den dag han tillträdde. Alliansens paradnummer, dödsstöten mot trygghetssystemen, börjar nu visa sina effekter alltmer. Igår skrev AB om en handikappad man som lider av Downs syndrom och nästan inte kan göra någonting själv utan sin personliga assistent. Den har Försäkringskassan nu dragit in, för han kunde äta själv (dock inte gå på toa, sköta sin hygien, lägga sig etc). Reglerna är sådana, hävdar man.
Det är det senaste absurda fallet i alliansens utsugarpolitik mot sjuka, handikappade och gamla. Den politik som Ulf Kristersson nu är ansvarig för. Hans företrädare, Husmark Persson, fick gå pga de orimliga sjukförsäkringsreglerna. Dem har dock alliansen vägrat ändra på trots två riksdagsbeslut där oppositionen körde över regeringen. Ulf Kristersson hävdade högmodigt att det inte vore ansvarigt att ändra på dessa regler och att följa riksdagens beslut.
Nu har han dock fått krypa till korset och be om ursäkt med hot om en misstroendeomröstning hängande över sig. En avbön under galgen.
Men räkna inte med att Fredrik Reinfeldt står bakom dig när det blåser, Ulf Kristersson. Fege Reinfeldt ställer aldrig upp när hans ministrar har det svårt. Det är åtminstone en konsekvent männioskosyn han står för. Var och en får klara sig själv, från gamla och sjuka, till de närmaste medarbetarna.

Omänskliga migrationslagar

Så här ser omänsklighetens ansikte ut. Den här figuren har bestämt att två föräldralösa barn på tre och fem år ska utvisas från Sverige till Italien, där de inte har någon som helst anknytning till någon.
Regeringen brukar högstämt tala om mänskliga rättigheter och barns rätt. Men Tobias Billström har stiftat en migrationslag som strider mot barnkonventionen som Sverige skrivit under och hänvisar till så fort det rör barn i andra länder. Här har vi dock inget förbarmande.
Däremot låter han gladeligt lågutbildade personer från andra länder komma hit på lösa boliner och arbeta i oseriösa företag som utnyttjar denna arbetskraft och bidrar till lönedumpning, vilket är precis vad regeringen vill.
Och precis som med Försäkringskassan lyder tjänstemännen på Migrationsverket blint och verkställer beslut som strider mot allt sunt förnuft.
Per Schlingman och moderaterna vill ändra bilden av Sverige. De kommer garanterat att lyckas.

Försäkringskassans kafkalika regler

Man orka snart inte med våra institutioner och deras stelbenta regeltolkning (om det nu är en regel eller bara idioti).
Försäkringskassan kan kräva den flicka som tvingats spela psykiskt sjuk och hållits isolerad i hemmet av sin pappa på de pengar som pappan fått ut varje vecka (25 000 kr) för att "vårda" henne. Ett annat exempel är att en nioårig flicka fått krav på sig att betala tillbaka 600 000 kr som hennes pappa misstänks ha tillskansat sig genom fusk.
Vem har skrivit denna regel (om den finns)? Det är ju faktiskt inte barnet som fått pengarna, det är ju vårdnadshavaren. Och det är vårdnadshavaren som gjort sig skyldig till bedrägeri. Är det åter Försäkringskassan som har tolkningsföreträde framför rättsexpertis, barnkonvention och sunt förnuft, liksom att deras läkarutlåtanden kan slå ut intyg från läkare som verkligen träffat patienten.
Fallet med nioåringen har gått upp i kammarrätten. Tänk vilken tid och pengar som läggs ned på att utreda om barnet ska bli skadeståndsskyldigt, när föräldern begått ett så självklart moraliskt övergrepp. Vår värld blir alltmer kafkalik.

Den sjuka sjukförsäkringen

"Finns ingen arbetsförmåga alls kommer man efter tre månader tillbaka till sjukförsäkringen," säger socialförsäkringsminister Kristersson som svar på ett upprop från 108 läkare om att stoppa utförsäkringarna från Försäkringskassan. Ja, med Kristerssons lön är det säkert inga problem. Men vi har läst om alltför många som just under dessa tre månader kliver ner i fattigdom (ett okänt begrepp i Kristerssons och alliansens värld). Som långtidssjuk har man redan en låg ersättning, men måste förstås ändå betala de månatliga kostnaderna i form av hyra, el, mat etc. Därför har många inga marginaler alls när de kommer till de tre månaderna utan ersättning. De kanske måste uppsöka socialen. Som i sin tur säger att de först måste göra sig av med tillgångar som kan generera pengar, som t ex bil, dator eller andra produkter. Finns ingen arbetsförmåga alls bör man inte lämna försäkringen överhuvudtaget, det säger sig självt. Och att sjukas läkarintyg överprövas av försäkringsläkare som inte ens träffat patienten är ju direkt oetiskt. Och att vi kan ha en regering som stiftar denna typ av lagar är det mest oetiska av allt.

F-kassa utan ansikte

Nu ska Försäkringskassan spara. Igen. Regeringen ger ingen pardon. Det resulterar i att alla lokala kontor läggs ned. Allmänheten kommer inte längre att kunna träffa en försäkringstjänsteman för att diskutera sitt ärende. Endast telefon och internet kommer att gälla. Med tanke på Försäkringskassans redan dåliga rykte som leverantör av tjänster och inte minst för de omänskliga regler regeringen infört, kommer många medborgare att uppleva ett totalt moment 22 i mötet med denna myndighet.
Det är svårt att förstå syftet med denna besparing. Vad vill man åstadkomma? Det var ju uppenbart redan efter den förra nedskärningen att F-kassan inte klarade att göra det den skulle. Man kanske vill bespara kassans personal att möta förtvivlade medborgare som drabbas av de inhumana sjukförsäkringsreglerna. Via enbart internet och telefon kan man vara ännu tuffare.
Kanske är syftet att åstadkomma mesta möjliga röra i trygghetssystemen för att sedan kunna avskaffa dem. Eller privatisera dem?

Moment 22 i alliansens Sverige

"Läkarens uppgift är att beskriva de begränsningar som personens sjukdom innebär, inte att göra ett utlåtande om vilken arbetskapacitet man har" säger Svante Borg, direktör på Försäkringskassan.
Som om dessa två saker inte har något samband. Och ännu mer cyniskt är det att skicka ut sjuka människor på en arbetsmarknad där det inte ens finns jobb för friska.
Det är helt orimligt att handläggare på Försäkringskassan får ännu större makt att ruinera människor. Inte bara deras ekonomi, utan också deras värdighet och självförtroende. Hur har vi i detta samhälle kunnat skapa en sådan hänsynslös institution?
För nästa steg är ju socialbidrag och något sådant får man inte förrän man gjort sig av med alla säljbara ägodelar t ex bil. Om man då bor i ett mindre samhälle, hur ska man kunna ta sig någonstans överhuvudtaget? Men då är väl argumentet att man ändå är för sjuk.....
För många har alliansens Sverige blivit ett moment 22.

Fascistoida Försäkringskassan

AB skriver idag om en man som är multisjuk, sitter i rullstol, har endast ledsyn och går i dialys 20 timmar i veckan. Han ska nu utförsäkras. Motiveringen är att han kan bli bättre - om han får en ny njure. Han har hittills väntat i tre år på detta.
Men Försäkringskassan kan inte vänta - trots att de uppenbarligen inser att han inte kan bli bättre förrän han fått en ny njure. Mannen ska i arbetsintroduktion nu och dessutom sänks hans ersättning under den tiden.
Fråga: Vem anställer den här mannen, när man kan få en högutbildad arbetslös 25-åring, som inte heller får jobb?
Reglerna för Försäkringskassan är rent fascistoida och myndigheten borde anmälas till Europadomstolen.
Hur kan vi tillåta detta i Sverige idag?