Suck! Den borgerliga politiken fortsätter med Löfven & co. Krogmomsen och RUT blir kvar. Det är för sorgligt.
Vi ska fortsätta subventionera krogar och välsituerade hushålls städning. Varför inte t ex frisörer och damfriseringar? Bensinstationer? Det är betydligt fler mindre bemedlade som använder deras tjänster än de går på krogen eller nyttjar städtjänster. Och jag säger fortfarande, varje gång RUT kommer på tal, o det argumenteras att tänk på alla företag som går i putten om inte RUT fortsätter, att i så fall är det fel på affärsidén. Vill inte folk betala vad det kostar att få städat (och andra tjänster som ingår i RUt),då är det ingen livskraftig idé. Det är som de gamla varven, dödfött.
Tänk så många välbehövliga jobb som skulle kunna skapas i offentlig sektor för de här pengarna. Och med höjda löner därtill.
Och var det MP eller S som ville behålla de här gökungarna? Vem dribblade bort vem?
Visar inlägg med etikett frisör. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett frisör. Visa alla inlägg
torsdag 2 oktober 2014
Olönsamma subventioner fortsätter
Etiketter:
affärsidé,
bensinstation,
damfrisering,
frisör,
företag,
gökungar,
hushåll,
krogmoms,
Löfven,
MP,
Offentlig sektor,
RUT,
S,
städning,
subvention,
varv
tisdag 10 juni 2014
Vilka är alternativen till RUT?
Sextio procent av svenskarna är för RUT meddelades på Aktuellt idag. Det är ju inte så konstigt. För många är allt som minskar skatten alltid bra.
Men man kan fråga sig varför man är beredd att betala fullt pris hos en frisör, en skräddare eller något annat småföretag som håller med tjänster, men inte för städning.
Varför ska just städning subventioneras, något som de allra flesta dessutom kan utföra själva, till skillnad från att klippa håret, laga en bil eller vad det nu kan vara.
Man kan ju också fundera ett steg längre. Vad annat´skulle dessa skattemedel som nu går förlorade, kunna användas till? Högre löner i vård, skola och omsorg t ex. Eller mer personal i de sektorer där folk går på knäna. Det är ju också en prioriteringsfråga som folk borde ställas inför samtidigt. Fortsätta med RUT eller finansiera något annat. Kanske resultatet då skulle se annorlunda ut.
Men man kan fråga sig varför man är beredd att betala fullt pris hos en frisör, en skräddare eller något annat småföretag som håller med tjänster, men inte för städning.
Varför ska just städning subventioneras, något som de allra flesta dessutom kan utföra själva, till skillnad från att klippa håret, laga en bil eller vad det nu kan vara.
Man kan ju också fundera ett steg längre. Vad annat´skulle dessa skattemedel som nu går förlorade, kunna användas till? Högre löner i vård, skola och omsorg t ex. Eller mer personal i de sektorer där folk går på knäna. Det är ju också en prioriteringsfråga som folk borde ställas inför samtidigt. Fortsätta med RUT eller finansiera något annat. Kanske resultatet då skulle se annorlunda ut.
fredag 21 februari 2014
Att studera viktigare än städning
När regeringen nu har upptäckt att man måste spara (man har ju gubevars sålt statens kassakor en efter en), då är det förstås en redan svag grupp man riktar in sig på. Vi minskar stödet till studenterna, kommer man på.
I ena stunden konstaterar man att Sverige måste ha en välutbildad befolkning för att kunbna klara konkurrenskraven från t ex Asien. I nästa är det de som ska betala för regeringens allmänna skattesänkarpolitik (förutom sjuka, funktionshindrade och pensionärer).
Dra in Rut- och Rot-avdragen säger jag. Varför ska vissa branscher gynnas skattemässigt och inte andra? Ja, men då försvinner flera jobb, skriker regeringen. Men vad är det för bransch som inte kan betala sina egna kostnader? Varför ska t ex frisörer betala hela kostnaden för sitt företag och inte en städfirma?
Är folk inte beredda att betala vad det kostar kanske det är fel på affärsidén? Just städning är väl något de flesta förväntas klara av själva, till skillnad från att klippa hår. Säger inte att städpersonal inte har en sorts expertis, men då handlar det om att städa kontor, industrier etc. Att städa sitt hem bör man kunna sköta själv, eller också får man betala vad det kostar att anlita någon annan. Kan inte se ett enda argument för varför jag ska vara med och betala andras städning (och andra hemjippon), när det finns så mycket viktigare saker att satsa på, som t ex att utbilda sig till en rimlig kostnad.
I ena stunden konstaterar man att Sverige måste ha en välutbildad befolkning för att kunbna klara konkurrenskraven från t ex Asien. I nästa är det de som ska betala för regeringens allmänna skattesänkarpolitik (förutom sjuka, funktionshindrade och pensionärer).
Dra in Rut- och Rot-avdragen säger jag. Varför ska vissa branscher gynnas skattemässigt och inte andra? Ja, men då försvinner flera jobb, skriker regeringen. Men vad är det för bransch som inte kan betala sina egna kostnader? Varför ska t ex frisörer betala hela kostnaden för sitt företag och inte en städfirma?
Är folk inte beredda att betala vad det kostar kanske det är fel på affärsidén? Just städning är väl något de flesta förväntas klara av själva, till skillnad från att klippa hår. Säger inte att städpersonal inte har en sorts expertis, men då handlar det om att städa kontor, industrier etc. Att städa sitt hem bör man kunna sköta själv, eller också får man betala vad det kostar att anlita någon annan. Kan inte se ett enda argument för varför jag ska vara med och betala andras städning (och andra hemjippon), när det finns så mycket viktigare saker att satsa på, som t ex att utbilda sig till en rimlig kostnad.
Etiketter:
affärsidé,
argument,
Asien,
avdrag,
bransch,
expertis,
frisör,
funktionshindrade,
jippo,
kassako,
konkurrens,
krav,
pensonär,
regeringen,
ROT,
RUT,
skattesänk,
student,
städfirma,
städning
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)